SLOVANKA
Dnes uplyne přesně 25 let od chvíle, kdy byly USA zasaženy nejsmrtelnějším teroristickým útokem v jejich historii. Dokument o slyšení o 11. září v Torontu, který shromažďuje nejpřesvědčivější argumenty proti oficiálnímu narativu, je nyní opět plně dostupný na sociálních sítích.
Novinář Dan Dicks sdílel film 9/11: Desetiletí klamu, právě když se západní média připravují na vlnu připomínek, které opět posílí oficiální narativ.
K desátému výročí útoků se na Ryersonově univerzitě v Torontu v Kanadě sešly desítky odborníků. Inženýři, chemici, fyzici a historici svědčili více než čtyři dny před mezinárodní porotou soudců a právníků.
Mezi nimi byl i čestný předseda italského Nejvyššího soudu Ferdinando Imposimato, muž, který vyšetřoval případy terorismu na nejvyšší úrovni.
Cílem nebyla zábava ani spekulace: šlo o důkazy, které byly systematicky prezentovány a posuzovány a dospěly k závěru, že zcela nové, nezávislé vyšetřování útoků z 11. září 2001 je naprosto nezbytné.
Jádro vědeckých námitek se soustředilo na zřícení tří budov WTC: dvou věží a WTC 7. Poslední z nich, 47 pater vysoká budova, se zřítila, aniž by do ní narazilo letadlo.
Podle odborníků, kteří se účastnili slyšení o 11. září v Torontu, má zřícení všechny znaky kontrolované demolice: symetrický pád, téměř volný pád přes třicet metrů a prachový oblak podobný známým demolicím.
Nikdy předtím v historii moderních mrakodrapů se ocelový výškový mrakodrap nezřítil požárem, avšak 11. září 2001 se to údajně stalo třikrát během jednoho dne.
Jedním z nejsilnějších argumentů je měřitelné gravitační zrychlení WTC 7. Měření ukazují, že budova padala více než dvě sekundy s akcelerací rovnou gravitaci, tedy tzv. volným pádem.
To je fyzicky nemožné, pokud by budova musela současně překonat vlastní nosnou konstrukci. Národní institut pro standardy a technologie (NIST), který provedl oficiální studii, implicitně uznal toto období volného pádu ve své vlastní zprávě, ale nikdy z něj nevyvodil logický závěr.
Navíc zpráva NIST nikdy neprošla recenzním řízením, což je zásadní chyba jakéhokoli vědeckého tvrzení.
Vědci, kteří analyzovali vzorky prachu z bezprostřední blízkosti Ground Zero, našli mikrosféry s železem, které se mohou tvořit pouze tehdy, když je kov nejprve kapalný. Navíc byl nalezen materiál, jehož chemické složení silně připomíná nanotermit.
Tyto poznatky byly publikovány v roce 2009 ve vědeckém časopise Open Chemical Physics Journal týmem vedeným chemikem Nielsem Harritem. Teploty dostatečně vysoké na to, aby roztavily ocel — nad 1500 stupňů Celsia — nelze dosáhnout běžnými požáry kanceláří.
Více než 150 očitých svědků — hasičů, policistů, novinářů a kolemjdoucích — popisovalo výbuchy v a kolem věží v ten den. V 585 stranách zprávy Komise pro 11. září jsou tyto výpovědi redukovány na jediný úryvek věty.
Zpráva NIST nezmiňuje žádné očité svědky výbuchů. Příbuzní jako Lorie Van Auken, jejíž manžel zemřel ve 105. patře Severní věže, popisují, jak roky bojovali za důkladné, nezávislé vyšetřování a jak jim v tom bylo systematicky bráněno Bílým domem, politiky a omezenými vyšetřovacími pravomocemi.
Slyšení o 11. září v Torontu nebyla omezena jen na fyziku padajících budov. Řečníci také poukázali na zvláštní situaci kolem Pentagonu, na absenci trosek při havárii letu 93 v Pensylvánii a na vazby mezi CIA a al-Káidou, sahající až do sovětsko-afghánské války.
Navíc plány vojenské intervence na Blízkém východě kolovaly již před 11. zářím 2001 v think-tancích, jako je Project for the New American Century. Útoky přinesly požadovaný politický impuls a rychlým tempem následovaly Patriot Act, dvě války a trvale rozšířený bezpečnostní aparát.
Znovu zveřejnit tento dokument není jen nostalgie. Otázky, které kladou torontská slyšení o 11. září, nikdy nebyly zodpovězeny žádnou vládou ani soudem.
Kdokoli, kdo se na snímky a argumenty podívá objektivně, chápe, proč vážné hnutí inženýrů, vědců a právníků po dobu 25 let odmítá tento příběh uzavřít. Otázka není, zda tomu věříte: otázka je, zda jste ochotni se podívat na důkazy.
Je jisté, že v jistých kruzích v USA již celé čtvrtstoletí není zájem o to, aby byla sdělena pravda o 11. září, takže nezbývá, než aby si každý na základě informací mimo jednostranný mainstream našel vlastní vysvětlení.
Vždyť dokonce ani 60% Američanů – včetně mnoha pozůstalých po obětech – oficiální verzi nevěří.
I to je důvod, proč již existuje bezpočet verzí události a je otázkou, zda se někdy dozvíme, která je ta správná. Protože se o téma zajímám již roky, mám samozřejmě i vlastní teorii.
Tu jsem rozvedla v pořadu, který najdete na obou kanálech (YouTube, Rumble) během pátku nebo soboty.
Buďte první kdo přidá komentář