Svobodný svět

Jen svoboda jednotlivce vede ke svobodné společnosti

       

Štítky článku:

Fiala se omlouvá za Klause

Předseda ODS Petr Fiala se během jednání poslanecké sněmovny omluvil za nevhodné vyjádření poslance Václava Klause. Vše se seběhlo při projednávání zákona o GDPR — zlatému grálu EU.

Zase projednáváme něco, co občané České republiky nechtějí. To je nařízení Evropské unie, to sem přilítlo a my tady jenom zoufale hledáme, jak to trošilinku zmírnit.

Nezlobte se, mně to připomíná jedno: jsme jak židovský výbor, když nám řekli, že máme vypravit transport a my jenom rozhodujeme, že teda ty nemocné ženy ještě nepošleme, ty půjdou až příštím vlakem. Ale jinak děláme to, co nám řeknou!

Tady 57 procent zákonů jsou nařízení Evropské unie, kde my jako ovce pro to zdviháme ruku a v nějaké podobě to posíláme dál českým občanům. Tak jestli vám to nevadí, mně to vadí.“ [Pozn. red.: Citace nebyla v původním článku celá, toto je opis stenozáznamu. Mj. ještě VKml označil celé GDPR za „kravinu“.]

Pak se přihlásil předseda ODS Petr Fiala: „Jménem ODS se omlouvám za příměr, který zde nevhodně použil můj kolega Václav Klaus,“ řekl Fiala a následoval potlesk části poslanců. [Pozn. red.: Uvedl to po sérii kritických poznámek z řad poslanců ČSSD, KDU-ČSL, Pirátů nebo Starostů, kteří vyzývali Klause k omluvě.]

Nová pravidla ochrany soukromí navazují na evropské nařízení GDPR. Nový zákon především zavádí přípustné výjimky z evropských pravidel. Maximální sankci za porušení zákona norma ponechává na deseti milionech korun.

Na celé této „kauze“ je několik zajímavých detailů, které stojí zato zdůraznit. Jde o „nařízení“, které platí pro celou EU. Je to stejný druh legislativní normy jako nařízení o střetu zájmů z léta 2018. Toto nařízení bylo použito proti českému premiérovi opozicí. Máme za sebou dokonce kontrolu z Bruselu, zda nedochází k obcházení tohoto nařízení. Nevím, že by se v souvislosti s tímto nařízením jednalo o nějakém „změkčení“, opozice křičí a požaduje naopak důsledné dodržování této normy a chce, aby Andrej Babiš „vyřešil svůj střet zájmů“. Mimochodem, česká zákonná úprava střetu zájmů, které se Babiš přizpůsobil, je podle všech známek pro eurohujery nezajímavá a nedostatečná.

V případě GDPR jde opět o nařízení a čeští zákonodárci „napříč politickým spektrem“ vymýšlejí, jak toto nařízení upravit tak, aby se „vlk (EU) nažral a koza (GDPR) zůstala celá“. Od pokut jsou tak rozhodnutím zákonodárců osvobozeny obce a kraje. To lze chápat tak, že samosprávy a k tomu „přifařená“ státní správa budou moci pravidla GDPR směle ignorovat? Zajímavé je, že od pokut není osvobozen český stát. To by už asi moc „tlouklo“ do očí.

Vraťme se teď k příměru, který použil Klaus. Jistě, zatím na tom určitě nejsme jako „židovský výbor“, který má vybrat své členy do transportu. Jen díky tomuto Klausovu obratu se o tom ale mluví. Obávám se, a zkušenosti s vyjadřováním politiků již máme všichni, že bez „výstřelku“ Klause bychom se nad normou o GDPR vůbec nezamysleli. Klaus ale neřekl jen onu „nevhodnou formulaci“, podle jeho tvrzení se česká sněmovna zabývá transformací evropských norem z více jak 50% svého času. Fakticky proto jsme ve stavu „omezené suverenity“. Plně se tak potvrdily obavy těch politiků, kteří Lisabonskou smlouvu, podle níž EU funguje již téměř patnáct let, považovaly za počátek snah o federalizaci EU. K tomuto jevu jistě dochází a poslední prohlášení francouzského prezidenta před volbami do Evropského parlamentu, je toho dokladem. Zajímavé je pouze snad jedno — toto prohlášení odmítá Německo. Zřejmě už i Německo chápe, že federalistické směřování EU vede do slepé uličky.

Klausův příměr můžeme sice považovat za „NEVKUSNÝ“, nicméně podstata politiky v EU je skutečně alibistické přejímání směrnic a nařízení — zejména, když se to „hodí“. Ještě před migrační krizí se čeští politici zaštitovali EU, když se u nás hlasovalo o zákonech, které směrnice implementovaly. Musíme to udělat, protože to EU chce. Změnilo se od té doby jediné — nikdo z vládních politiků se už tak nevyjadřuje a implementace se děje potichu a bez kraválu. A do toho teď hodil „šrapnel“ Václav Klaus junior.

Píše pan Jan Bartoň na blog.idnes.cz


Dnešní komentář VK ml.:

„Ztráta suverenity českého parlamentu je děsivá.

Možná byl můj příměr k suverenitě „židovského výboru“ příliš drakonický, ale u 60 % zákonů, co doručujeme českým občanům — je míra naší suverenity NULA.

Jen implementujeme evropské směrnice a nařízení. Povinně a ještě si to musíme potupně sami sepsat a dělat, že to projednáváme a hlasujeme o tom.

1) Proč to v Bruselu nepřeloží do češtiny a nevydají tady věstníkem? Aby to dělalo dojem, že to sami chceme? Jako včera třeba GDPR? Vždyť to by česká sněmovna v životě nepřijala, patrně by to ani nikdo nenavrhl — stejně jako „evropský zatykač“ a tisíce dalších věcí.

2) Poslanci v kampani pobíhají po republice, slibují občanům, že je budou zastupovat a co vše udělají. Kdyby byli fér, museli by říci — ze tří pětin budu jen hlasovací automat a jak ovce budu implementovat evropská nařízení. Z menší části budu hlasovat a navrhovat zákony dle svého přesvědčení a dle vůle svých voličů.

Ztrácíme tuto zemi a já (jak řekl správně Dolínek — „v menšině“) křičím a snažím se na to lidi upozornit. Už nevím jak. Teď se nikdo z mediálních a politických nepřátel nebude bavit o meritu věci — ale snažit se mě umlčet, že jsem použil nevhodný příměr. A dávat mi do pusy něco, co jsem neřekl. Ti největší lumpové se ze mě pokusí dělat antisemitu.


Na serveru Aktuálně reagoval dnes Martin Fendrych, který vůbec nepochopil obsah poslancova sdělení, článkem a konstatoval, že by Klausovi ruku nepodal. Článek komentuje na FB JUDr. Tomáš Tyl:

Tak a je to! Fendrych nepodá ruku Klausovi jr.

Nemůžu si pomoct, ale Václav Klaus nemluvil o Židech, ale o EU a České republice. A podle mne použil naprosto přesný příměr: „Projednáváme něco, co občané ČR nechtějí. To je nařízení EU, to sem přilítlo a my tu zoufale teď hledáme, jak to zmírnit. Mně to připomíná, jak když jsme židovský výbor, který má vypravit transport, a my jen tak rozhodujeme, že ty nemocné ženy ještě nepošleme a ty půjdou až příštím vlakem, a jinak děláme to, co nám řeknou.“

Nevím, nejsem Žid, těžko se tedy mohu cítit dotčen, ale docela dobře si to dokážu představit i s nějakou křesťanskou paralelou — třeba se schvalováním čarodějnických procesů. Všichni ve Velkých Losinách věděli, že barvířka Satlerová nelítá na koštěti, aby na Petrových kamenech smilnila s Luciferem a natož aby jim u toho pan děkan Lautner hrál na housle. A kdo protestoval? Kdo se postavil vrchnosti a jí chráněnému inkvizitoru Bobligovi, aby řekl „Je to blbost, Boblig jen zabírá majetky křivě obviněných, ihned je pusťte, přestaňte blbnout a vyžeňte Bobliga!“ — nikdo… Proč? Někteří proto, že se báli. Jiní proto, že se z toho měli dobře. Jiní snad jen z hlouposti. A tak kdyby Václav Klaus přirovnal přijímání nechtěných nařízení EU ke strachu, zbabělosti, účelovému prospěchářství, hamižnosti a vražednému fanatismu mých katolických souvěrců za časů čarodějnických procesů, mohl bych se cítit dotčeně — jenže nad tím by se nikdo ani nepozastavil. Takové přirovnání by totiž nemělo vůbec žádný účinek. Proto chápu, že VK jr. zvolil poněkud ostřejší přirovnání — ale bohužel nikoliv ne nepřesné.

A teď pointa — co mne opravdu uráží, jsou kecy páně Fendrychově. Fendrych píše: „Ale tohle přece nejde, tohle je z podstaty nepřijatelné, odporné, za to, doufejme, ty náckovské hlasy nestojí.“ — co prosím? NÁCKOVSKÉ HLASY? Takže ten, kdo volí Václava Klause mladšího je NÁCEK?! NACISTA?!

No vida — takže kdo odmítá slepě přijímat nařízení z Bruselu, tak je podle Fendrycha nacista… Hmmm… A tohle si říká novinář, co určuje, kdo smí komu podat ruku…

Tomáš Tyl · FB


Obdobně reaguje pan Marek Štěpán: „Fendrych je imbecil par excelence. Naprostá extratřída. Víš, imbecile, proč ten Klausův výrok »naprosto nesedí«? Protože jsi jednoduše nepobral, proč sedí.“

Autor článku: | Vydáno: | Přečteno: 189 × | Prestiž Q2: 11,11

+21 plus Známkuj článek minus –0

Interní diskuse

Fiala se omlouvá za Klause

Žádné komentáře

Facebook diskuse
top