
PETR VLK
Případu Čapí hnízdo a Andreji Babišovi se Kosa věnuje opravdu pečlivě a dlouhodobě. Jak se lze v jejím archivu snadno přesvědčit. Naposledy před pár dny analyzovala rozsudek odvolacího druhoinstančního soudu, který, jak dobře víte, seznal Babišovu vinu a zavázal prvoinstanční senát k tomu, že je povinen vynést odsuzující verdikt, pokud se náhle, z ničeho nic, neobjeví nové, doposud neznámé skutečnosti nebo svědci.
Vše jsem komentoval hned po verdiktu v
Rozsudek nad Andrejem Babišem
Vše až na jeden podstatný detail, který jsem v nutkavé potřebě analýzu co nejdříve dostat na sklo, nedocenil nebo možná přehlédl. Ale ono je to jedno.
Tím detailem je skutečnost, že Andrej Babiš nejspíš skončí v teplákách s nepodmíněným flastrem. Nikoliv určitě, jen velmi velmi pravděpodobně!!!!
Už v tom zhodnocení druhoinstančního jednání jste mohli číst toto:
Jistě se ptáte, k čemu pak ta šaškárna! Když nižší soud není soudem, ale jen otalárovaným papouškem?
Snadná odpověď – dokonale naplněné politické zadání! A opět hned dvakrát:
1- Andrej Babiš půjde k soudu hned 2x. První instance mu nyní musí dát flastr. Takže se odvolá a půjde před stejnou soudkyni znovu. Tudíž dvě další budoucí trefy jeho polických protivníků v budoucnu přímo na solar. Ovšem je tu ještě něco lepšího!
2- kdyby soudkyně vynesla i rozsudek, platil by definitivně. Už by ho nešlo případně dál zvýšit!!! To je celé a hlavní kouzlo toho vrácení!!!! Soudce Šott Andyho MUSÍ odsoudit. A ať mu naměří, co mu naměří, pro soudkyni Evu Brázdilovou to nepostačí. Postará se, aby to zvedla!
Je tam drobná chyba – vyplývající z mé neznalosti procesních pravidel. Pokud člověk přijde k odvolacímu soudu od prvního stupně s osvobozujícím rozsudkem, nemůže ho ten odsoudit. Protože by se nemohl odvolat! Proto prý to zavázání první instance, jaký verdikt musí vydat…. hlava mi sice takovou „logiku“ nebere, jakou výhodu to obžalovanému poskytuje, když už teď ví, že tam kde jej dříve viděli jako nevinného, je nyní za darebáka předem a navíc se bude odvolávat k soudu u nějž dopředu ví, že je propadající, ale to teď neřešme.
To ostatní především tvrzení, že odvolací soud Babišovi, ať soudce Šott rozhodne jakkoliv, dá Babišovi už jen vyšší flastr, bez nejmenší pochyby – platí!
Podle mne Babiš prostě a jednoduše skončí za katrem. Protože to je to oč tu běží!
Tedy jestli jej sněmovna vydá k trestnímu stíhání po volbách a navíc by se Andrej Babiš nestal, jako jistý Benda, doživotním poslancem.
Budu konkrétní. Co že konstatovala soudkyně Brázdilová?
Provedené dokazování v kauze Čapí hnízdo podle odvolacího soudu prokazuje, že obžalovaní svým jednáním dosáhli neoprávněného přiznání 50milionové dotace pro malé a střední podniky. Naplnili tak podle odvolacího soudu skutkovou podstatu zločinů dotačního podvodu a poškození finančních zájmů EU!!!!! Městský soud v Praze je závěrem odvolacího soudu o vině obou obžalovaných vázán.
Napadlo mne se podívat, jaké sazby stanovuje Trestní zákoník za zločin Poškození finančních zájmů EU…. a následně si málem odřel bulvy o sklo monitoru!!! Protože se zdá, že snad jen vražda je sankcionována více. Kam se hrabe dealování drog, obchod s bílým masem a podobné lahůdky. Posuďte sami
§ 260
Poškození finančních zájmů Evropské unie
(1) Kdo vyhotoví, použije nebo předloží nepravdivé, nesprávné nebo neúplné doklady, uvede nepravdivé, nesprávné nebo neúplné údaje anebo zatají doklady nebo údaje, a tím umožní neoprávněné použití nebo zadržování finančních prostředků pocházejících z rozpočtu Evropské unie nebo rozpočtů spravovaných Evropskou unií nebo jejím jménem anebo zmenšení zdrojů některého takového rozpočtu nebo umožní neoprávněné použití nebo zadržování majetku pořízeného z rozpočtu Evropské unie nebo rozpočtů spravovaných Evropskou unií nebo jejím jménem, bude potrestán odnětím svobody až na tři léta, zákazem činnosti nebo propadnutím věci.
(2) Stejně bude potrestán, kdo neoprávněně použije finanční prostředky pocházející z rozpočtu Evropské unie nebo rozpočtů spravovaných Evropskou unií nebo jejím jménem, majetek pořízený z rozpočtu Evropské unie nebo rozpočtů spravovaných Evropskou unií nebo jejím jménem anebo zmenší zdroje některého takového rozpočtu.
(3) Odnětím svobody na jeden rok až pět let nebo peněžitým trestem bude pachatel potrestán, způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 nebo 2 větší škodu.
(4) Odnětím svobody na dvě léta až osm let bude pachatel potrestán,
a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 nebo 2 jako člen organizované skupiny,
b) spáchá-li takový čin jako osoba, která má zvlášť uloženou povinnost hájit zájmy Evropské unie, nebo
c) způsobí-li takovým činem značnou škodu.
(5) Odnětím svobody na pět až deset let bude pachatel potrestán, způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 nebo 2 škodu velkého rozsahu.
Vůbec nepochybuji, že soudce Šott, už proto, aby obhájil svoje dva předchozí osvobozující rozsudky, když už MUSÍ Babiše odsoudit, mu vyměří peněžitý trest podle odstavce 3.
A co udělá soudkyně Brázdilová? Když bude velmi velmi mírná, zůstane u tohoto odstavce a dá mu nikoliv pokutu, nýbrž poukázku na pobyt v krimu! Tedy – pošle jej do tepláků. Ale vůbec se nepodivím, když překlasifikuje nebezpečnost Babišova počínání a trest vyměří podle odstavce 4!!!! Aby ty tepláčky, když už je erár vydá, nosil a užíval déle.
Není kam uhnout. Andy to má podle mého ložené!
A navíc, aby toho nebylo málo – on nevěděl nic lepšího než si ve sněmovně přes tři hodiny stěžovat na svůj soud, že jde o politický proces, což bezesporu jde, ale v jeho situaci? To jako si to vylepším tím, že budu útočit na soud a speciálně na soudkyni, co to opět bude soudit? Budu ji urážet a hanět?
Nechápu, že mu jeho advokáti nenapsali pečlivé a přísné noty.
Tyhle dva příští procesy už budou jen o tom, jestli Babiš vyklouzne z téhle šlamastiky jen s finanční sankcí nebo pořádnou dardou natvrdo! A vzhledem k tomu, že ho vedle Fialy a Obludária nechce ani Brusel a jde o to poškozování finančních zájmů EU, není nad čím bádat!
Od začátku si myslím, že Čapí hnízdo byl dotační podvod na hraně zákona nebo už za ní. To i dosvědčuje „přiznání“ AB, kdy vrací dotací a navrch ještě podpoří nějakou neziskovou organizaci jako úlitbu bohům. Jenomže. Za 1) skutek byl spáchán 2) nevyřešená kauza se mu pravidelně vrací jako bumerang. PS: V případě menšího podnikatele, který nedisponuje takovými prostředky k vedení právního sporu, by už došlo k odsouzení.
Babiš žádnou škodu nezpůsobil, takže podle čl.3, by neměl být odsouzen. Pakliže bude, jedná se o podvod, ze strany soudu.