Co by Rusko mohlo udělat?

PETER HANSELER

Rusko, Rusové a lidé s vazbami na Rusko jsou po léta oběťmi bezprecedentní ofenzivy Západu. Co kdyby Rusko obrátilo situaci? – Podnětné cvičení.

Kriminálnější to už být nemůže

Čísla

Podle různých institucí, včetně Evropské komise, byl po celém světě zmrazen ruský veřejný majetek v hodnotě přibližně 300 miliard dolarů (257 miliard eur). Toto číslo nezahrnuje zmrazený majetek ruských oligarchů.

Z této částky je 210 miliard eur v Evropě, včetně 185 miliard v Euroclearu.

Přibližně 176 miliard eur ruských aktiv držených společností Euroclear bylo nyní převedeno na hotovost a zbývající cenné papíry v hodnotě 9 miliard eur budou splatné v letech 2026 a 2027.

Velký neúspěch pro Merze a von der Leyenové

Opravy nebo model „úvěru na opravy“ Evropské komise

Evropská komise 18. prosince navrhla využití aktiv ruské centrální banky zmrazených v EU pro zvláštní úvěrový nástroj („reparační úvěr“). Podle tohoto plánu by tyto prostředky oficiálně zůstaly majetkem Ruska, ale byly by použity k poskytování dlouhodobých úvěrů Ukrajině, které by Ukrajina následně použila k vedení války proti Rusku a financování svých veřejných výdajů. Rusko by tyto úvěry získalo zpět až po zaplacení reparací Ukrajině na konci války. EU se tak snaží vyhnout přímému vyvlastnění a obcházet právní spory.

Merz se tomuto plánu (nepatrně) postavil a s typickou německou arogancí a povýšeností věřil, že dokáže své evropské kolegy donutit k největšímu uchvácení moci v nedávné geopolitické historii. Zejména učinil následující prohlášení, které hraničilo s arogancí, pýchou a klamem:

„ Abych byl zcela jasný a explicitní: neděláme to proto, abychom válku prodloužili. Právě naopak, děláme to proto, abychom tuto válku co nejrychleji ukončili, dámy a pánové. Protože to vysílá Moskvě jasný signál: pokračování této války pro Moskvu nedává smysl .“ ~ Friedrich Merz, 15. prosince 2025

S hrůzou vzpomínáme na projev Adolfa Hitlera z 2. listopadu 1942 v mnichovském Löwenbräukelleru, kde hovořil o bezprostředním vítězství u Stalingradu. O dvacet dní později byla 6. armáda během operace Uran zcela obklíčena a ztracena .

A přesně to se Merzovi stalo: vsadil všechna vejce do jednoho košíku a žalostně prohrál. To dnes prakticky unisono informují německé noviny.

Jeho zpráva zveřejněná na X po prohrané bitvě, ve které prezentuje totální porážku jako vítězství – „ Finanční balíček je připraven, jak jsem požadoval “ – je naprosto absurdní.

„ Finanční balíček pro Ukrajinu je připraven: bezúročná půjčka ve výši 90 miliard eur, jak jsem požadoval. Jasný signál z Evropy Putinovi. Válka za to nestojí. Ruská aktiva budeme zmrazovat, dokud Rusko Ukrajině neodškodní .“ ~ Friedrich Merz, 19. prosince 2025

Milovníci historie si okamžitě vzpomenou na projev Josepha Goebbelse ve Sportpalastu 18. února 1943, kdy po do té doby největší německé porážce druhé světové války zvolal:

„ Chcete totální válku? “ ~ Joseph Goebbels, 18. února 1943

Můžeme se těšit na další vtip od nového válečného kancléře, protože tato porážka ho nejen oslabuje v Německu, ale také výrazně snižuje jeho vliv v Evropě.

Dosažená dohoda je také nezákonná

V noci 19. prosince bylo dosaženo kompromisu, který se na první pohled jeví jako nekriminální: ruský státní majetek byl použit nepřímo, ale přesto: konkrétně Komise získá na kapitálových trzích 90 miliard eur a převede je na Ukrajinu jako bezúročnou půjčku. Podle dohody musí Ukrajina půjčku splatit, jakmile od Ruska obdrží reparace za škody způsobené útočnou válkou. Pokud Rusko nezaplatí – což je podle mého názoru jisté, protože reparace platí poražení, nikoli vítězové války – EU si vyhrazuje „právo“ použít zmrazené finanční prostředky ke splacení půjčky.

Tomuto zoufalému činu předcházely dva trestné činy: trvalé zmrazení ruských aktiv a krádež úroků, které na nich již narostly.

Méně než polovina jde na Ukrajinu – Brusel si bere svůj podíl jako první

Země G7 (Spojené státy, Kanada, Japonsko, Spojené království, Německo, Francie, Itálie) se na summitu G7 v Apulii v červnu 2024 dohodly na poskytnutí společné půjčky Ukrajině až do výše 50 miliard amerických dolarů.

Tyto půjčky měly být splaceny postupně z příjmů z „ mimořádných zisků “ ze zmrazených aktiv ruského státu, tedy ze zisků plynoucích ze „zadržených“ rezerv ruské centrální banky.

Zdá se, že tyto dámy a pánové si nejdříve pomáhají sami sobě, aby tuto půjčku splatili. Z 90 miliard nebude 50 miliard vyplaceno Ukrajině. Ze zbývajících 40 miliard pravděpodobně velká část půjde do německého a amerického zbrojního průmyslu a zbytek si pravděpodobně rozdělí Zelenský a jeho kumpáni.

Trvalé zmrazení je už zločin

Dvanáctého prosince EU trvale zmrazila ruská aktiva.

Pro zmrazení zahraničních aktiv ruské centrální banky k 26. únoru 2026 nikdy neexistoval žádný právní základ. To se v historii ekonomiky nikdy předtím nestalo a to z dobrého důvodu. Náš současný systém se spoléhá na to, že různé centrální banky drží různé cizí měny, aby pokryly náklady ekonomiky vynaložené v různých měnách. Dámy a pánové v Bruselu se zdají být příliš hloupí na to, aby zhodnotili důsledky svých činů; jinak by kdo ukládal peníze u zloděje?

Kromě zásady, že fondy centrálních bank jsou posvátné, Brusel tímto trvalým zmrazením porušuje také vlastní evropskou legislativu. Neurčité zmrazení, které se rovná konfiskaci, by podle současných pravidel EU nebylo použitelné, protože Maďarsko, Itálie, Malta, Belgie, Česká republika, Slovensko a Bulharsko by krádež odmítly schválit.

Bruselští skřítci proto za tímto účelem vymysleli „nouzový zákon“ s odvoláním na článek 122 Smlouvy o fungování Evropské unie .

Je formulován takto:

„ 1. Aniž jsou dotčeny jiné postupy stanovené ve Smlouvách, může Rada na návrh Komise v duchu solidarity mezi členskými státy rozhodnout o opatřeních vhodných pro hospodářskou situaci, zejména pokud nastanou vážné obtíže v dodávkách určitých produktů, zejména v oblasti energetiky.“

2. Pokud se členský stát potýká s obtížemi nebo je vážně ohrožen vážnými obtížemi v důsledku přírodních katastrof nebo mimořádných událostí, které nemůže ovlivnit, může Rada na návrh Komise za určitých podmínek poskytnout dotyčnému členskému státu finanční pomoc Unie. Předseda Rady informuje o přijatém rozhodnutí Evropský parlament.

Zdroj : Eurolex

Odstavec 1 článku 122 dává Radě na návrh Komise právo pomoci členskému státu v případě nedostatku dodávek, přičemž zákon výslovně zmiňuje odvětví energetiky.

Odstavec 2 klauzule o mimořádných událostech 122 se týká přírodních katastrof a mimořádných událostí v členském státě, kdy Rada na návrh Komise může členskému státu poskytnout finanční pomoc.

Bezprostředně hrozící útěk nelze žádným způsobem spojovat s článkem 122, na který se odvolává Brusel: fakta jednoduše neodpovídají ustanovením tohoto textu. Tento pokus selhává od samého začátku, protože tato nouzová legislativa byla navržena tak, aby pomohla členským státům – a pouze jim. Ukrajina není členem Evropské unie. Proto je odvolání se na článek 122 naprostý právní nesmysl.

Úředníci v Bruselu, Berlíně, Paříži – a pravděpodobně i v Londýně – kteří se snaží tuto kořist legalizovat, nejen porušují principy mezinárodního práva, jejichž dodržování je nezbytné pro fungování globálního bankovního systému; také ignorují samotné právo, na kterém je založena Evropská unie a její členské státy.

Člověk se nemůže ubránit dojmu, že někteří zločinci – všimněte si, nevolení – zneužívají evropskou instituci k provádění razií proti suverénním státům a jednoduše ignorují názory členů, kteří chtějí respektovat zákon.

Z právního hlediska se nacházíme v temném Německu 30. let 20. století, kdy Dr. Hans Frank v roce 1933 na sjezdu německých právníků pronesl následující poznámku:

„ Zákon je to, co je užitečné pro německý lid .“ ~ Hans Frank , 1933

Mimochodem, Hans Frank , který zastával během druhé světové války funkci generálního guvernéra Polska, byl 16. října 1946 popraven v Norimberku.

Bez ohledu na právně a morálně zavrženíhodnou povahu takového chování ze strany instituce v rámci konfederace států – nebo některých jejích členů – tito aktéři ohrožují samotnou existenci Evropské unie, stejně jako existenci členských států, které takové činy provádějí, ať už jsou podněcovateli, aktivními spolupachateli, propagátory, nebo je mlčky přijímají v kolektivním mlčení. Mám na mysli esej našeho autora Tonyho Dedena , který pro nás v červenci napsal článek o důvodech vzestupu a pádu národů („ Proč národy vzkvétají a padají: Přehled “). Tvrdí zejména, že vláda práva a bezpodmínečná ochrana majetku jsou nezbytné pro prosperitu národa. Když tyto základy – a další – ve společnosti chybí, národy nakonec zaniknou.

Zločin již byl spáchán

Nyní víme, že zmrazení majetku nařízené 26. února 2022 bylo již nezákonné a že „neurčité“ zmrazení přijaté 12. prosince 2025 se z právního hlediska rovná konfiskaci. Navíc samotný základ tohoto rozhodnutí – uplatnění článku 122 – je v rozporu s právem Evropské unie.

Mnoho lidí si neuvědomuje, že převod miliard dolarů ze zmrazených ruských aktiv , který probíhá od září 2024, již dokončil krádež.

Jednoduchý příklad: pokud vložíte na svůj účet 1 milion eur a na konci roku obdržíte 50 000 eur na úrocích a váš bankéř si tuto částku vezme a převede si ji na svůj účet, je to naprostá krádež (v případě bankéře, který má smluvní přístup k finančním prostředkům, je to zpronevěra). To platí pravděpodobně ve všech právních systémech. Ti hlupáci v Bruselu ani nechápou pojem vlastnictví a zásadu, že plody vlastnictví patří vlastníkovi.

Co by Rusko mohlo udělat

BRICS-Pol – jako protějšek Interpolu – trestní stíhání politických vůdců

Interpol, který má 196 členských zemí, má zlepšit mezinárodní spolupráci mezi národními policejními organizacemi. Stejně jako mnoho jiných organizací v západním světě se však zvrhl v politický orgán. To se projevilo v roce 2018. Bill Browder byl v květnu 2018 zatčen ve Španělsku na základě zatykače Interpolu vydaného na žádost Ruska, ale byl rychle propuštěn, protože Interpol zatykač klasifikoval jako politicky motivovaný.

V našem článku „ Bill Browder: Takzvaný „aktivista za lidská práva“, který zbohatl na pochybných transakcích “, jsme dokázali, že Browder není nic jiného než daňový únikář, který byl v Rusku za své zločiny odsouzen k devíti letům vězení.

Interpol se tak stal pro Rusko – a pravděpodobně i pro celý globální Jih – nepoužitelným nástrojem, který neumožňuje pátrat po zločincích v mezinárodním měřítku a předávat je příslušným národním orgánům.

Členové, partneři a kandidáti BRICS a SCO, dvou hlavních organizací globálního Jihu, by měli vytvořit paralelní organizaci k Interpolu, založenou na trestním právu spíše než na politice, aby spolupráce mezi národními policejními organizacemi v globálním Jihu mohla fungovat efektivněji. Systémy Interpolu by fungovaly, kdyby politici nenahradili trestní právo politikou.

Zločinci jako Bill Browder se dnes cítí bezpečně, protože nejsou za své zločiny stíháni; jsou chráněni z politických důvodů. Pro společnost není žádoucí, aby zločinci zůstali nepotrestáni.

Ruský stát by měl v každém případě bezodkladně nařídit svým příslušným státním zástupcům, aby zahájili trestní stíhání proti všem evropským politikům zapojeným do této krádeže, protože, jak jsme viděli výše, už se nejedná o rozdílný výklad zákona; tito lidé jsou zločinci a je třeba s nimi tak i zacházet.

Dále je třeba vzít v úvahu, že současné úsilí společnosti Merz & Co. představuje poslední fázi krádeže veškerého kapitálu. Miliardy (úroky z kapitálu) již byly ukradeny. Část trestného činu tedy již byla spáchána.

Předpokládám, že o BRICS-Pol, kterého se zúčastní jihoevropské země, se již diskutuje za zavřenými dveřmi. Pokud k tomu dojde – a o tom nepochybuji – budou se tito dámy a pánové moci pohybovat pouze v rámci skomírající zóny EU. Mimo tuto upadající zónu jim hrozí zatčení a vydání do Ruska.

Občanskoprávní žaloby proti všem, kteří kolaborovali

Ruská centrální banka již podala žalobu na Euroclear u moskevského arbitrážního soudu o 230 miliard dolarů. Předběžné slyšení bylo stanoveno na 16. ledna 2026. To bude pouze začátek, protože se očekává, že všechny instituce (EU, všechny členské státy EU) a všechny osoby zapojené do tohoto případu budou stíhány a tyto rozsudky budou následně vymáhány tam, kde se nacházejí odpovídající aktiva.

Mohli bychom jít ještě dál, kdybychom uplatnili stejné standardy vyvlastňování, jaké Západ vnutil Rusku. Stačilo, aby se bohatý Rus objevil na fotografii po boku prezidenta Putina. Za pouhou fotografii s ruským prezidentem tito lidé přišli o všechno: byli zbaveni svých práv a vyvlastněni (konkrétní případy zde , zde a zde ).

Pokud by se uplatnily stejné standardy, jaké používá Západ, byla by to pro Rusy skutečná pomsta.

Krok 1:

Společná fotografie – například s „zločineckým“ kancléřem – stačí k doložení údajné „blízkosti“.

Vezměme si příklad Markuse Kamietha , předsedy představenstva společnosti BASF, který z této skupiny pochází.

Krok 2:

To stačilo k prokázání „zločinné energie“ pana Kamietha a v širším smyslu i energie jeho zaměstnavatele, společnosti BASF. V důsledku toho se veškerý soukromý majetek pana Kamietha, stejně jako veškerý majetek společnosti BASF, stal legitimním cílem – jinými slovy, majetkem zrajícím k zabavení a drancování.

Mnoho čtenářů bude namítat, že tento přístup je nespravedlivý a nepraktický. V tomto myšlenkovém experimentu však jednoduše uplatňujeme přesně tytéž standardy, jaké EU, Švýcarsko a USA uplatnily na Rusko. Předpokládáme, že všichni zúčastnění jednotlivci a společnosti by neměli důvod namítat proti metodě, kterou sami použili. Je však pravda, že v takovém scénáři je lepší být tím, kdo podnikne kroky, než tím, kdo ponese následky.

Krok 3:

Rusko poté začalo hledat aktiva – v našem příkladu aktiva společnosti BASF – jak na svém vlastním území, tak v zemích ochotných tato rozhodnutí implementovat. Jedno z těchto cenných aktiv se nachází v Číně, kde společnost BASF investovala 10 miliard eur.

Pokud by Rusko jednalo stejným způsobem, jakým se Západ chová již léta, měl by ruský medvěd na dlouhou dobu dopředu obrovské pole působnosti a mohl by si dle libosti vybírat, na která aktiva se zaměří.

Závěr

Evropané se stále častěji jeví jako aktéři, kteří jsou zároveň bezohlední, arogantní a zločinně krátkozrací – pod vedením Friedricha Merze a paní von der Leyenové, kteří se přesto ještě minulý týden snažili prezentovat totální porážku jako vítězství.

Svým jednáním EU a členské státy, které tyto razie podporují, ztrácejí veškerou důvěryhodnost jako rozumní partneři. Zapojení riskují zatčení v zemích globálního Jihu a vydání do Ruska, kde budou obviněni z krádeže miliard eur.

V našem myšlenkovém experimentu Rusové uplatňují stejná měřítka, která Západ uplatňuje již léta; tentokrát se však netýkají Rusů, ale Evropanů.

 

Geopolitické fórum