Novinky

Co přinesl summit NATO v Haagu?




Sdílet článek:

PETR VLK

Původně  jsem  hodlal sepsat  svůj  vlastní  rozbor. Už proto,  že  dnes  večer bude na  Slobodnom vysielači  Hodina  vlka  na  stejné  téma. Nicméně včera se mi opět nedostávalo  času.  Jak se těm, co putují po  chodbách  poliklinik a  klinik zhusta  stává. Po návratu  domů a  otevření  internetu na  mne  okamžitě  vykouknul  článek na  stejné  téma,  jenž v  mezičase sepsala  redakce  mého mimořádně oblíbeného serveru Strana.ua.  A  já zjistil, že  v těch  celkem  málo  řádcích  jest obsaženo  vše,  co  bych  rád  sdělil já. A  navíc  s  tou  časovou  nouzí?  Takže si  ušetřím   datlování  písmen.

Tady  ten  prima kousek z  ukrajinského webu Strana.ua  je:

„Расчетливое раболепие“ и „принцип ишака“. Итоги саммита НАТО

podle  překladače

„Vypočítavá servilita“ a „oslí princip“. Výsledky summitu NATO

Zcela  výjimečně  článek  přebírám  i s některými obrázky. Protože  minimálně  jeden  je dokonalou  ilustrací celé  té  merendy!

Summit v Haagu. Foto: Facebook

Britský deník The Telegraph poznamenává, že „summit v Haagu byl navržen tak, aby sloužil jedinému účelu: uspokojení Trumpových přání a nároků“.

„Vedoucí představitelé NATO se rozhodli, že pouhá chvála a lichotky k dosažení tohoto cíle nestačí. Místo toho proměnili vysokou diplomacii v umění vypočítavé servility,“ dodává publikace.

Tím, že Evropané souhlasili se zvýšením vojenských výdajů výměnou za pokračující účast USA v bloku, „dali ‚tatínkovi‘ vše, co chtěl, a zároveň to zabalili do okázalé servility“.

„‚Tatínek‘ šel domů šťastný, ale za jeho potěšení je třeba zaplatit těžkou  daň,“ dodávají noviny.

Sloupkař Edward Lucas z The Times  se domnívá, že se lídři aliance „bojí Donalda Trumpa více než Vladimira Putina“.

„Aby uklidnili amerického prezidenta, ořezali agendu, odsunuli Ukrajinu na vedlejší kolej, zlehčili hrozbu ze strany Ruska, dali prázdné sliby a vyhýbali se naléhavým rozhodnutím,“ dodává.

„Kníže Grigorij Potěmkin by byl nadšen. Aby tenhle  ruský dvořan zapůsobil na Kateřinu Velikou během její cesty po nově dobytém Krymu v roce 1787, postavil (podle legendy) přenosné falešné vesnice. Za fasádami byl jen  prázdný prostor. Nyní se jeho moderní protějšky snaží zapůsobit na dalšího mocnáře, cara Donalda I.,“ píše Lucas.

Sloupkař agentury Bloomberg Max Hastings označil summit za „festival lásky s jediným cílem: zabránit nejimpulzivnějšímu a nejexcentričtějšímu americkému prezidentovi v historii, aby vyhodil hračky NATO ze svého kočárku“.

V jiném článku agentura Bloomberg poznamenává, že Trump ve svém projevu po summitu NATO nikdy přímo nezmínil Rusko.

„Celkové poselství je, že Trump si z velké části umyl ruce nad jakýmkoli pokusem o zprostředkování příměří na Ukrajině,“ uvádí se v článku.

Ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj podle agentury „na tomto summitu vypadal velmi smutně“.

„Ohledně výsledků summitu NATO, který západní média přirovnávají k „Potěmkinovým vesnicím“.

Za hlavní výsledek je považována dohoda členů NATO splnit Trumpův požadavek a zvýšit vojenské výdaje na 5 % HDP.

Zaprvé však bylo toto rozhodnutí učiněno na principu „buď zemře osel, nebo zemře padišáh“: země NATO musí tohoto ukazatele dosáhnout do 10 let – do roku 2035. Do té doby Trump rozhodně nebude v Bílém domě. S největší pravděpodobností tam nebude už v roce 2029 – během tohoto období mohou být revidovány cílové ukazatele vojenských výdajů, což dohoda také stanoví.

Za druhé, z 5 % půjde pouze 3,5 % přímo na vojenské výdaje. Dalších 1,5 % bude muset být investováno do různých „souvisejících“ potřeb. Včetně rozvoje infrastruktury, kterou lze využít pro vojenské účely, jako jsou mosty, silnice, železnice a přístavy. To znamená, že členové NATO mohou tyto  peníze použít na vynaložení svých civilních infrastrukturních výdajů, které již plánovali.

Členové NATO se tedy obecně snažili Trumpa uspokojit, aby „nezabouchl“ dveře Aliance (což se jim podařilo – ze summitu odešel velmi spokojený). A na straně druhé se snažili „proklouznout“ a vážně nezvyšovat vojenské výdaje,“ komentuje výsledky telegramový kanál „Politika země“.

***********

Svůj  krátký  koment, k tomu, co jste právě  četli  z provenience  Strany. ua  a  superšpičky  světových  medií,  začnu  objasněním  bonmotu –  buď  zemře  osel  nebo zemře  padišáh.  Protože  jsem jej  a  tím méně  jeho význam – neznal.

AI  mi  to vysvětlila  takhle:

Tento výrok, „buď zemře osel nebo zemře padišáh,“ je pravděpodobně odkazem na Buridanova osla, který je metaforou pro lidskou nerozhodnost. Situace, kdy osel mezi dvěma stejnými kupkami sena zemře hladem, protože se nedokáže rozhodnout, z které si vzít, je podobná dilematu, které popisuje tento výrok. V tomto případě je osel nahrazen padišáhem, což naznačuje, že se jedná o situaci s vysokými sázkami, kde je nutné učinit rozhodnutí, které může mít fatální následky pro obě strany. Zkrátka, výrok vyjadřuje situaci, kdy je nevyhnutelný nějaký vážný následek, ať už je rozhodnutí jakékoliv.

Být  autorem  článku, nepoužil  bych jej. Za mne  nesedí  úplně. Naopak The Telegraph  to trefil báječně – označil to za  summit  vypočítavé  servility!  Tohle  je přesné!  Kolektivně   evropští  papaláši  neváhají  mezi  variantou  A  a variantou  B. Ti přesně  vědí, co chtějí a proč  to chtějí!

Je jim  jasné,  že  bez  Spojených  států by  co nevidět museli  přiznat, že   jejich politika  posledních  let,  zejména  co se  týče  Ukrajiny,  kdy slepě  následovali senilního, ba  dementního starce z  Washingtonu,  za kterého  se musel podepisovat  jakýsi  automat,  se ukázala  být  dokonale zcestná,  ba zhoubná.  Kdy  spalovali a  spalovali desítky, ba  stovky  miliard  eur a  dolarů,  aby  dosáhli – čeho?  Toho,  že  dnes  se  ze  všech  sil snaží  zabránit  totální prohře Kyjeva? K  čemuž  se  dopracovali  –  horlivou  servilností k bývalému  Velkému  bílému otci z Washingtonu!  Teď  holt  mají co  do činění s  jiným  týpkem  – Velkým oranžovým otcem od  řeky  Potomac. Osobně  se  divím,  že  ve  své  servilitě  nezašli tak  daleko,  že  ti, co  ještě  mají  aspoň  nějaký  zbytek  vlasů,  si  ho nenechali odbarvit  také  na oranžovo!

Dost  vtípků!  Oni  volí  jen  mezi  vlastním politickým krachem a  politickým přežitím  do okamžiku,  než  i nejhloupější  jouda  s volebním právem pochopí,  cože  jsou zač.  Takže  utrácejí  peníze, co nemají. A  utrácejí  jich  hodně,  jen aby  ještě  zítra  ráno  mohli  znovu jít  do svého současného  kanclu  a  tam si připadat důležitě!  Jakýkoliv  druh  servility jim za  to stojí  a nepřipadá jim  dost pokořojující.

A  Donald  Trump?  Ten  si  to celé  dokonale  užíval.  Všechny  ty  pokorně ohnuté  hřbety, to uctivé  šoupání  nohama a  žmoulání  čepic.  Všechno  skvěle  vystihuje  tahle  fotografie:

Mimika evropského politického planktonu,  čekajícího  na  svého pána je  dokonalá!!!  A  Jejich  pán?  Tak ten  je  neznal za  hodna  svého pohledu! Obrázek za  milion  slov!

Za mne  tím  nejvýraznějším  zjištěním a závěrem z  Haagu  je  ta  bezmezná  evropská podlézavost  vůči Spojeným  státům  obecně  a  Trumpovi speciálně!  Naprosto  neuvěřitelné  a zcela  nepochopitelné!  A  také  nevýslovně  trapné!

Ostatně  o  tom  hovoří  hodnocení  summitu  na webu  Politico,  Které opět přebrala  Strana.ua  v  článku:

„В Гааге назвал его папочкой“. Журналисты обратили внимание на раболепие европейских политиков перед Трампом

podle  překladače

„V Haagu mu říkali tatínek.“ Novináři upozornili na servilnost evropských politiků před Trumpem

dám z  něj jen  to nejdůležitější:

.…Řada evropských představitelů soukromě vyjádřila nespokojenost s podlézavostí a úslužností, kterou projevili vysocí představitelé a vládní úředníci vůči americkému prezidentovi Donaldu Trumpovi, informuje Politico.

Jako příklad publikace uvádí slova generálního tajemníka Aliance Rutteho, který Trumpa nazval „tatínkem“.

„Lidé jsou velmi zmatení. Ano, celkově byl summit úspěšný. Ale podlézavost byla evidentně přehnaná,“ řekl jeden evropský úředník, který si přál zůstat v anonymitě……

Zůstává mi  záhadou, proč ta  řada  evropských představitelů, která  byla  nespokojena s  tou podlézavostí a  úslužností, kterou projevili vysocí představitelé a vládní úředníci vůči americkému prezidentovi Donaldu Trumpovi, s  tím na místě, ano, míním  Haag,  hned  něco neudělala!!! Když jim to tak  vadilo.  A  proč  si  stěžovala  následně  anonymně  tisku….

Tak  tohle  je náš  svět!  Ten  svět  opírající se  o jedinečné,  zejména  transatlantické – hodnoty a  svět podle  pravidel. S  pravidly č.1 a  č.2:

č.1: Americký prezident  má  vždycky  a pravdu a  je  nutné  mu za každou cenu  vyhovět!

č.2:  A když  jí  náhodou nemá,  ta platí pravidlo č.1  znovu. A opět  je  třeba  za  každou cenu  vyhovět!

A na konec  drobnost.

Náš  hradní  manekýn, kouzlem  nechtěného,  se při slavnostní  večeři ocitl u jednoho  stolu  s  hostiteli,  tedy  holandským  královským párem a  ….  a tou odpudivou  bytostí,  jíž  by on ani ruku nepodal!!!  Představte  si  to!  Nebo  to  bylo jinak?  A Holanďané  se  Trumpovi aspoň  soukromě  pomstili, když mu  ke  stolu posadili  agenta  Pávka schválně, a by  mu zkazili  chuť  na večeři? co je správně?

Za  mne  b!  My tomu Trumpovi  ukážeme, co je  hrdá a  sebevědomá  Evropa!!!! Pávka  na něj!

 

Velmi špatnéŠpatnéPrůměrnéDobréVelmi dobré (31 votes, average: 1,26 out of 5)
Loading...

>> Podpora

Svobodný svět nabízí všechny články zdarma. Náš provoz se však neobejde bez nezbytné finanční podpory na provoz. Pokud se Vám Svobodný svět líbí, budeme vděčni za Vaši pravidelnou pomoc. Děkujeme!

Číslo účtu: 4221012329 / 0800

 

>> Pravidla diskuze

Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.

>> Jak poslat článek?

Chcete-li také přispět svým článkem, zašlete jej na e-mail: redakce (zavináč) svobodny-svet.cz. Pravidla jsou uvedena zde.

Sdílet článek:

2 Comments

  1. Porazit na hlavu NATO přece stačí podle všech ingrediencí krást čipy z praček a je vymalováno.Drahá ta švancparádička je teda pořádně,ale jinak vlastně úplně na howno.

  2. Když se vstupovalo do NATO v březnu 99,to ještě žili děda s tátou,tak u nás v hospodě byla veliká sláva.Děda dělal v polygrafii,tak nechal vytisknout i ubrousky a u každýho stolu to bylo v držáku místo tácků.Ať chcípnou komunisti,ať žije NATO,ať žije Česká republika….Je to jenom čtvrtstoletí a kolik se toho změnilo.Mezi jiným se z NATO stala parodie sama sebe,ale samo se to nezruší,lítají v tom kšeftu stále užasný peníze.Jako v Green dealu.

Napište komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna.


*