
PETR VLK
Původně jsem hodlal sepsat svůj vlastní rozbor. Už proto, že dnes večer bude na Slobodnom vysielači Hodina vlka na stejné téma. Nicméně včera se mi opět nedostávalo času. Jak se těm, co putují po chodbách poliklinik a klinik zhusta stává. Po návratu domů a otevření internetu na mne okamžitě vykouknul článek na stejné téma, jenž v mezičase sepsala redakce mého mimořádně oblíbeného serveru Strana.ua. A já zjistil, že v těch celkem málo řádcích jest obsaženo vše, co bych rád sdělil já. A navíc s tou časovou nouzí? Takže si ušetřím datlování písmen.
Tady ten prima kousek z ukrajinského webu Strana.ua je:
„Расчетливое раболепие“ и „принцип ишака“. Итоги саммита НАТО
podle překladače
„Vypočítavá servilita“ a „oslí princip“. Výsledky summitu NATO
Zcela výjimečně článek přebírám i s některými obrázky. Protože minimálně jeden je dokonalou ilustrací celé té merendy!
Britský deník The Telegraph poznamenává, že „summit v Haagu byl navržen tak, aby sloužil jedinému účelu: uspokojení Trumpových přání a nároků“.
„Vedoucí představitelé NATO se rozhodli, že pouhá chvála a lichotky k dosažení tohoto cíle nestačí. Místo toho proměnili vysokou diplomacii v umění vypočítavé servility,“ dodává publikace.
Tím, že Evropané souhlasili se zvýšením vojenských výdajů výměnou za pokračující účast USA v bloku, „dali ‚tatínkovi‘ vše, co chtěl, a zároveň to zabalili do okázalé servility“.
„‚Tatínek‘ šel domů šťastný, ale za jeho potěšení je třeba zaplatit těžkou daň,“ dodávají noviny.
Sloupkař Edward Lucas z The Times se domnívá, že se lídři aliance „bojí Donalda Trumpa více než Vladimira Putina“.
„Aby uklidnili amerického prezidenta, ořezali agendu, odsunuli Ukrajinu na vedlejší kolej, zlehčili hrozbu ze strany Ruska, dali prázdné sliby a vyhýbali se naléhavým rozhodnutím,“ dodává.
„Kníže Grigorij Potěmkin by byl nadšen. Aby tenhle ruský dvořan zapůsobil na Kateřinu Velikou během její cesty po nově dobytém Krymu v roce 1787, postavil (podle legendy) přenosné falešné vesnice. Za fasádami byl jen prázdný prostor. Nyní se jeho moderní protějšky snaží zapůsobit na dalšího mocnáře, cara Donalda I.,“ píše Lucas.
Sloupkař agentury Bloomberg Max Hastings označil summit za „festival lásky s jediným cílem: zabránit nejimpulzivnějšímu a nejexcentričtějšímu americkému prezidentovi v historii, aby vyhodil hračky NATO ze svého kočárku“.
V jiném článku agentura Bloomberg poznamenává, že Trump ve svém projevu po summitu NATO nikdy přímo nezmínil Rusko.
„Celkové poselství je, že Trump si z velké části umyl ruce nad jakýmkoli pokusem o zprostředkování příměří na Ukrajině,“ uvádí se v článku.
Ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj podle agentury „na tomto summitu vypadal velmi smutně“.
„Ohledně výsledků summitu NATO, který západní média přirovnávají k „Potěmkinovým vesnicím“.
Za hlavní výsledek je považována dohoda členů NATO splnit Trumpův požadavek a zvýšit vojenské výdaje na 5 % HDP.
Zaprvé však bylo toto rozhodnutí učiněno na principu „buď zemře osel, nebo zemře padišáh“: země NATO musí tohoto ukazatele dosáhnout do 10 let – do roku 2035. Do té doby Trump rozhodně nebude v Bílém domě. S největší pravděpodobností tam nebude už v roce 2029 – během tohoto období mohou být revidovány cílové ukazatele vojenských výdajů, což dohoda také stanoví.
Za druhé, z 5 % půjde pouze 3,5 % přímo na vojenské výdaje. Dalších 1,5 % bude muset být investováno do různých „souvisejících“ potřeb. Včetně rozvoje infrastruktury, kterou lze využít pro vojenské účely, jako jsou mosty, silnice, železnice a přístavy. To znamená, že členové NATO mohou tyto peníze použít na vynaložení svých civilních infrastrukturních výdajů, které již plánovali.
Členové NATO se tedy obecně snažili Trumpa uspokojit, aby „nezabouchl“ dveře Aliance (což se jim podařilo – ze summitu odešel velmi spokojený). A na straně druhé se snažili „proklouznout“ a vážně nezvyšovat vojenské výdaje,“ komentuje výsledky telegramový kanál „Politika země“.
***********
Svůj krátký koment, k tomu, co jste právě četli z provenience Strany. ua a superšpičky světových medií, začnu objasněním bonmotu – buď zemře osel nebo zemře padišáh. Protože jsem jej a tím méně jeho význam – neznal.
AI mi to vysvětlila takhle:
Tento výrok, „buď zemře osel nebo zemře padišáh,“ je pravděpodobně odkazem na Buridanova osla, který je metaforou pro lidskou nerozhodnost. Situace, kdy osel mezi dvěma stejnými kupkami sena zemře hladem, protože se nedokáže rozhodnout, z které si vzít, je podobná dilematu, které popisuje tento výrok. V tomto případě je osel nahrazen padišáhem, což naznačuje, že se jedná o situaci s vysokými sázkami, kde je nutné učinit rozhodnutí, které může mít fatální následky pro obě strany. Zkrátka, výrok vyjadřuje situaci, kdy je nevyhnutelný nějaký vážný následek, ať už je rozhodnutí jakékoliv.
Být autorem článku, nepoužil bych jej. Za mne nesedí úplně. Naopak The Telegraph to trefil báječně – označil to za summit vypočítavé servility! Tohle je přesné! Kolektivně evropští papaláši neváhají mezi variantou A a variantou B. Ti přesně vědí, co chtějí a proč to chtějí!
Je jim jasné, že bez Spojených států by co nevidět museli přiznat, že jejich politika posledních let, zejména co se týče Ukrajiny, kdy slepě následovali senilního, ba dementního starce z Washingtonu, za kterého se musel podepisovat jakýsi automat, se ukázala být dokonale zcestná, ba zhoubná. Kdy spalovali a spalovali desítky, ba stovky miliard eur a dolarů, aby dosáhli – čeho? Toho, že dnes se ze všech sil snaží zabránit totální prohře Kyjeva? K čemuž se dopracovali – horlivou servilností k bývalému Velkému bílému otci z Washingtonu! Teď holt mají co do činění s jiným týpkem – Velkým oranžovým otcem od řeky Potomac. Osobně se divím, že ve své servilitě nezašli tak daleko, že ti, co ještě mají aspoň nějaký zbytek vlasů, si ho nenechali odbarvit také na oranžovo!
Dost vtípků! Oni volí jen mezi vlastním politickým krachem a politickým přežitím do okamžiku, než i nejhloupější jouda s volebním právem pochopí, cože jsou zač. Takže utrácejí peníze, co nemají. A utrácejí jich hodně, jen aby ještě zítra ráno mohli znovu jít do svého současného kanclu a tam si připadat důležitě! Jakýkoliv druh servility jim za to stojí a nepřipadá jim dost pokořojující.
A Donald Trump? Ten si to celé dokonale užíval. Všechny ty pokorně ohnuté hřbety, to uctivé šoupání nohama a žmoulání čepic. Všechno skvěle vystihuje tahle fotografie:
Mimika evropského politického planktonu, čekajícího na svého pána je dokonalá!!! A Jejich pán? Tak ten je neznal za hodna svého pohledu! Obrázek za milion slov!
Za mne tím nejvýraznějším zjištěním a závěrem z Haagu je ta bezmezná evropská podlézavost vůči Spojeným státům obecně a Trumpovi speciálně! Naprosto neuvěřitelné a zcela nepochopitelné! A také nevýslovně trapné!
Ostatně o tom hovoří hodnocení summitu na webu Politico, Které opět přebrala Strana.ua v článku:
„В Гааге назвал его папочкой“. Журналисты обратили внимание на раболепие европейских политиков перед Трампом
podle překladače
„V Haagu mu říkali tatínek.“ Novináři upozornili na servilnost evropských politiků před Trumpem
dám z něj jen to nejdůležitější:
.…Řada evropských představitelů soukromě vyjádřila nespokojenost s podlézavostí a úslužností, kterou projevili vysocí představitelé a vládní úředníci vůči americkému prezidentovi Donaldu Trumpovi, informuje Politico.
Jako příklad publikace uvádí slova generálního tajemníka Aliance Rutteho, který Trumpa nazval „tatínkem“.
„Lidé jsou velmi zmatení. Ano, celkově byl summit úspěšný. Ale podlézavost byla evidentně přehnaná,“ řekl jeden evropský úředník, který si přál zůstat v anonymitě……
Zůstává mi záhadou, proč ta řada evropských představitelů, která byla nespokojena s tou podlézavostí a úslužností, kterou projevili vysocí představitelé a vládní úředníci vůči americkému prezidentovi Donaldu Trumpovi, s tím na místě, ano, míním Haag, hned něco neudělala!!! Když jim to tak vadilo. A proč si stěžovala následně anonymně tisku….
Tak tohle je náš svět! Ten svět opírající se o jedinečné, zejména transatlantické – hodnoty a svět podle pravidel. S pravidly č.1 a č.2:
č.1: Americký prezident má vždycky a pravdu a je nutné mu za každou cenu vyhovět!
č.2: A když jí náhodou nemá, ta platí pravidlo č.1 znovu. A opět je třeba za každou cenu vyhovět!
A na konec drobnost.
Náš hradní manekýn, kouzlem nechtěného, se při slavnostní večeři ocitl u jednoho stolu s hostiteli, tedy holandským královským párem a …. a tou odpudivou bytostí, jíž by on ani ruku nepodal!!! Představte si to! Nebo to bylo jinak? A Holanďané se Trumpovi aspoň soukromě pomstili, když mu ke stolu posadili agenta Pávka schválně, a by mu zkazili chuť na večeři? co je správně?
Za mne b! My tomu Trumpovi ukážeme, co je hrdá a sebevědomá Evropa!!!! Pávka na něj!
Porazit na hlavu NATO přece stačí podle všech ingrediencí krást čipy z praček a je vymalováno.Drahá ta švancparádička je teda pořádně,ale jinak vlastně úplně na howno.
Když se vstupovalo do NATO v březnu 99,to ještě žili děda s tátou,tak u nás v hospodě byla veliká sláva.Děda dělal v polygrafii,tak nechal vytisknout i ubrousky a u každýho stolu to bylo v držáku místo tácků.Ať chcípnou komunisti,ať žije NATO,ať žije Česká republika….Je to jenom čtvrtstoletí a kolik se toho změnilo.Mezi jiným se z NATO stala parodie sama sebe,ale samo se to nezruší,lítají v tom kšeftu stále užasný peníze.Jako v Green dealu.