ROMAN HAVLÍČEK
Nejde mi o těch pár korun, jde o ten princip. Je mi fyzicky špatně z toho, že musím povinně posílat prachy na něco, co považuju za odpad. Nemusíš se mnou souhlasit, ale pokud jsi idiot, nebo nejsi ochotný se nad tím aspoň na chvíli zamyslet, tak to radši ani nečti dál.
Platit za to, co nevyužívám? To je naprostý nonsense. Českou televizi nesleduju, nesledoval jsem a sledovat nebudu! Klidně si tuhle „fialovskou“ propagandu sledujte od rána do večera, pokud bez těch splašků nedokážete žít. Ale pak si ji zaplaťte. A nejlépe i za mě!
A teď ten nejoblíbenější argument: „Stejně to zaplatíme všichni, jen jinak.“
Ne. Takhle jednoduché to opravdu není.
Dneska je to jasné – musím poslat 150 Kč, povinně, bez ohledu na to, jestli se na to dívám nebo ne. Když se to přesune do státního rozpočtu, těch 150 Kč mi prostě zůstane a konečně zmizí ta položka z bankovnictví. Už se nebudu dívat na to, jak mi automaticky odcházejí peníze na nějakou stupidní agitku! A hlavně – nikdo mi nebude vyhrožovat sankcemi za to, že odmítám platit za službu, o kterou nemám zájem.
Ano, stát ty peníze někde vezme. Ale ne tak, že sáhne automaticky do kapsy každému stejně jako teď. Prostě se bude muset vejít do toho, co už má. A to znamená jediné – někde se ubere. Možná se něco nepostaví, možná se někde nepřidá. Ale to je přesně ten rozdíl.
Takže ne, nezaplatíme to všichni stejně. Nechci povinný poplatek bez možnosti volby. A odmítám jednoduché fráze, které se tváří jako argumenty.
Kdo chce pochopit, pochopí.
Kdo ne, ať to zaplatí i za mě!!!
fb
(27 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading... 
Veřejnoprávní média neplní jen funkci zábavní, ale jsou také informačním kanálem vlády pro krizové situace. Víte, co máte udělat, když uslyšíte houkat sirény? Zapnout televizi nebo rozhlas. Proto je zrušení těchto médií nežádoucí. Žádoucí je redukce kanálů a personálu na minimum, prodej majetku, zásadní škrty ve financování a dohled NKÚ.
Hele laflo, když jsem na svém statku, nikde široko daleko žádné sirény nejsou. Makám na baráku nebo na zahradě a na nějakou ČT zvysoka seru. Večer si sednu k TV a na ČT se rozhodně nedívám, mám satelit Skylink a sleduji zábavné a sportovní programy. Mimořádně Čt2 nebo v noci ČT:Art.
Argument „nesleduji – nechci platit“ je špatný.
Stejně tak ale platite za opravu mostu ,třeba v Lovosicích i když po něm možnà nikdy nepojedete.
Jsou to obecně potŕebné věci, ale je otázka jak účelně a efektivně byly vynaloženy společenské prostředky získaných z daní.
Jenže na ten most v Lovosicích nemusí přispívat 150 Kč…bere se to z daní, i když tam ani jednou nepojedu, slouží to jiným, co nikdy nepojedou po Dvoreckém mostě co měl stát miliardu a nakonec stál dvě 🙁
Naprosto souhlasím . Je mi fyzicky špatně z toho, že musím povinně posílat prachy na něco, co považuju za odpad. [email protected]
Aby jsme si rozuměli.
Tzv „koncesionářské poplatky“ odjakživa povazuji za nesmysl a jej jiny způsob daně-nedaně a maji být už dávno zrušeny.
Na druhou stranu stat by měl mít vlastní televizi a rozhlas, protože je to dosud nejrozšířenější media, která mohou být živitně důležité v krizových situacích, ktere mohou nastat a poskytovat služby, které komerční stanice nevysílají.
Dnešni tzv. „veřejnoprávni rozhlas a talevize“ se zvrhnul na nechutný ideologický moloch s ekonomicky mimo kontrolu, ktery je tředa minimálně z 80 % zrušit.
„Most je z daní“ … pořad to jsou ty stejne vaše penize.
A možná jste na nějaký předražený most, kterýžto rozdil podpořil volební kampaň stray, kterou byste taky nevolil.
A možná jste za všechny ty předraženécmosty zaplatil mnohem víc než 150 Kč.
Masové zrušení SIPO u koncesionářských poplatků by pro Českou televizi a Český rozhlas znamenalo výrazný nárůst administrativních nákladů na párování individuálních plateb. Tento krok by mohl paradoxně urychlit debatu o zrušení poplatků a přechodu na financování ze státního rozpočtu kvůli ekonomické neefektivitě výběru.
–je v podstatě „legislativní hacking“ – využití legálních nástrojů k tomu, aby se systém stal pro stát tak neefektivním, až ho bude muset změnit.
Ekonomický tlak: ČT bude muset platit bankovní poplatky za každou příchozí platbu (které u SIPO řeší hromadně) a hlavně personál, který bude řešit tisíce „reklamací“ typu: „Poslal jsem to, ale zapomněl jsem variabilní symbol, dohledejte si mě.“
Statistický tlak: Pokud se v ročních zprávách Rady ČT objeví, že náklady na správu poplatků raketově vyrostly, je to silný argument pro politiky typu Karla Havlíčka. Můžou pak říct: „Podívejte, ten systém už požírá sám sebe, zrušme to a dejme to z rozpočtu, ušetříme stovky milionů na úřednících.“
Individuální úspora: Jak jste správně podotkla, pro lidi je to i finanční výhra. Pošta si za položku SIPO nebo za potvrzení na přepážce účtuje čím dál víc, zatímco trvalý příkaz je ve většině bank zdarma.
Aby tento protest byl pro lidi bezpečný a nezpůsobil jim problémy (dluhy), je klíčové zdůraznit to přihlášení do E-účtu ČT. Pokud někdo jen zruší SIPO a neřekne to ČT, ta ho bude dál evidovat jako dlužníka na SIPO. Musí dojít k té formální změně platební metody v jejich systému.—tohle SI HLAVNĚ POHLÍDEJTE!