Jak CNN očišťuje terorismus Hamásu

Nedávno CNN označila vůdce teroristické organizace Hamás za „vysokého představitele“. To vyvolává otázku: Kdy tedy je terorista podle mainstreamových médií teroristou?

Mediální společnosti jako CNN až příliš často používají tituly a přívlastky pro teroristy nebo zmiňují jejich povolání, jako by to byly věci, na kterých záleží, a ne skutečnost, že patří do skupiny, která se zavázala k vraždění.

Tato tendence není abstraktní ani teoretická. Projevuje se v reálném čase, v reálných titulcích, u některých z nejvlivnějších mediálních společností na světě.

Článek CNN měl název „Hamas je ochoten diskutovat o ‚zmrazení nebo uskladnění‘ zbraní, říká vysoký představitel, uprostřed obav o příměří“. Slovo „představitel“ naznačuje legitimitu, která by v žádném případě neměla být přiznána vůdcům organizace, která vedla teroristickou invazi do Izraele s masovými únosy, zvěrstvy a sexuálním násilím.

Tato formulace není zdaleka náhodná. Slovo „představitel“ není neutrální; propůjčuje legitimitu, autoritu a pocit normality – vlastnosti, které by nikdy neměly být spojovány s vůdci označené teroristické organizace.

Navíc „vysokým představitelem“, o kterém CNN hovoří, je Bassem Naim, člen politického úřadu Hamásu, který již roky využívá skutečnost, že je lékařem, jako legitimitu.

Problém se stává ještě jasnějším, když se podíváme na to, kdo tento takzvaný „vysoký představitel“ ve skutečnosti je. Média naletěla Naimovým dvojznačným prohlášením již v roce 2018 po střelbě, při které bylo zabito 11 židovských věřících v synagoze Tree of Life v Pittsburghu. Titulky hlásaly: „Představitel Hamásu odsuzuje útok v Pittsburghu“, ale Naim ve skutečnosti říkal, že teroristé nejsou pouze muslimové.

Jeho doslovné komentáře byly odporné: „Jako Palestinci a jako oběti izraelského teroru okupace známe význam teroru a jeho hrůzné důsledky“ a „Tento ohavný útok, zejména proti místu uctívání, dokazuje, že teror nemá žádnou náboženskou ani národní příslušnost.“

Ale to nebylo odmítnutí terorismu. Bylo to jeho přeformulování – takové, které přesunulo vinu a relativizovalo násilí, místo aby ho přímo odsoudilo.

V listopadu byl Naimův syn Mohammad zatčen policií ve Velké Británii za přijetí zbraní, které později přepravil do Vídně. „Globalizujte intifádu“ musí být heslem této rodiny. Tento kontext je důležitý, protože terorismus je málokdy náhodou okolností. Je podporován ideologií, sítěmi a prostředím, včetně rodin, které násilí normalizují nebo omlouvají.

Vrátíme-li se k Naimově profesi, je nejvyšší čas pochopit, že „vzdělání“ terorismus nezastaví. To nás přivádí k přetrvávajícímu a nebezpečnému předpokladu, že vzdělání, profesní úspěch nebo intelektuální výkony slouží jako protijed proti teroru. Historie tuto víru opakovaně vyvrací.

Mnozí z vůdců nejkrvavějších palestinských arabských teroristických skupin byli vysoce vzdělaní.

• George Habash, zakladatel Lidové fronty pro osvobození Palestiny, byl lékař. Dalším vůdcem PFLP byl Wadie Haddad, rovněž lékař, který založil Lidovou frontu pro osvobození Palestiny – vnější operace (PFLP-EO).
• Hanan Ashrawi, současný člen takzvaného „výkonného výboru“ PLO a vůdce politického výboru intifády v 80. letech, má doktorát ze středověké a srovnávací literatury z University of Virginia.
• Abu Nidal byl terorista z Fatahu, který později založil organizaci známou jako Abu Nidal Organization a studoval inženýrství na Káhirské univerzitě.
• Ahmad al-Shugairi, první předseda PLO, získal právnický titul na Právnickém institutu v Jeruzalémě.
• Jásir Arafat získal inženýrský titul na Univerzitě krále Fuada I. (nyní Káhirská univerzita) v Egyptě, kde se narodil.
• Mahmúd Abbás, současný předseda PLO i Fatahu, absolvoval právnickou fakultu na Univerzitě v Damašku.

Tyto příklady nejsou výjimkou. Dokazují, že hnací silou teroristických hnutí je ideologie, nikoli neznalost.

Kdyby spojenci po druhé světové válce pouze obnovili Německo, aniž by zcela změnili německou společnost, bylo by jen otázkou času, než by se nacisté znovu vzchopili a ohrozili svobodný svět. Proto Spojené státy trvaly na úplné denacifikaci poválečného Německa.

Ideologie je motorem terorismu. K jejímu poražení nestačí pouze rekonstrukce nebo ekonomické investice – je zapotřebí kulturní a institucionální transformace.

Pokud má vize amerického prezidenta Donalda Trumpa pro Gazu vůbec nějakou šanci, pak z historie víme, co je třeba udělat: změnit školy tím, že se z učebnic a osnov odstraní nenávist vůči Židům, zakázat teroristy a vymýtit symboly terorismu. Taková kompletní transformace je jedinou nadějí pro Gazu.