Jak je to s tou rychlostí chůze na Slovensku?

STANISLAV KNEIFL

Na zpravodajských webech i na sociálních sítích se v posledních dnech objevily zprávy o tom, jak slovenský parlament uzákonil maximální rychlost chůze, a pochopitelně spousta velmi vtipných obrázků na toto téma. Na této kauze je pozoruhodné nejen to, že nikoho z novinářů nenapadlo si informace svých slovenských kolegů aspoň trochu ověřit, ale také fakt, že to nenapadlo ani nikoho z našich hrdinných bojovníků proti dezinformacím. Až se na mysl vtírá pořekadlo „kdo chce Smer bít, hůl si vždycky najde“. Pojďme se tedy na celou věc podívat trochu zblízka.

Co píší média

Zpráva je celkem jasná – Novinky, Deník, iRozhlas, iDNES – všichni téměř beze změny kopírují stejnou zprávu z webu TA3: na Slovensku zavedli maximální rychlost chůze po chodníku, šestikilometrový limit bude platit pro pěší i pro kola, koloběžky či bruslaře. Někteří ještě upozorňují na lidovou tvořivost nebo nezapomenou přidat nutné věty o bizarnosti slovenské politiky. A nechybí ani upozornění na očekávané měření rychlosti chůze radarem.

Co říká zákon

Návrh zákona je k dispozici na webu Národnej rady Slovenskej republiky. Je velmi jednoduchý i pro laika – chůze se týkají všehovšudy čtyři jednoduché úpravy tří paragrafů zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke:

V § 2 ods. 2 sa za písmeno r) vkladá nové písmeno s), ktoré znie: „rýchlosťou chôdze rýchlosť neprevyšujúca 6 km·h^-1,“.

§ 2 má název „Vymedzenie základných pojmov“ a odst. (2) začíná slovy „Na účely tohto zákona sa ďalej rozumie“. Nejde tedy o žádné omezení, ale o právní definici pojmu, která v tomto zákoně dosud chyběla. Nedává totiž dobrý smysl omezovat pohyb „rychlostí chůze“ a přitom neříct, co se tou rychlostí chůze myslí.

V § 52 ods. 5 v prvej vete sa na konci pripájajú tieto slová: „a nesmie prekročiť rýchlosť chôdze“.

Tento odstavec po úpravě zní: „Osoba, ktorá sa pohybuje po chodníku na lyžiach, korčuliach alebo na obdobnom športovom vybavení, smie používať pravú stranu chodníka, pričom nesmie ohroziť ani obmedziť ostatné osoby používajúce chodník a nesmie prekročiť rýchlosť chôdze. Osoba, ktorá tlačí bicykel alebo motocykel, smie použiť chodník, len ak neohrozí ani neobmedzí chodcov; inak musí použiť pravú krajnicu alebo pravý okraj vozovky.“

Opět nejde o omezení rychlosti chodců, dokonce ani cyklistů (viz dále) – jen omezení rychlosti ostatních „nechodců“ na chodníku, aby se nepohybovali významně rychleji než chodci. Což mi přijde jako celkem rozumné, když už jsou na Slovensku lidé, kteří musí mít zákon na to, aby se chovali ohleduplně. Což podle statistik nehodovosti bohužel jsou.

V § 55 ods. 1 sa na konci pripájajú tieto slová: „a dodržiavajú rýchlosť chôdze“.

Odstavec 1 po úpravě zní: „(1) Na bicykli sa jazdí predovšetkým po cestičke pre cyklistov. Po cestičke pre cyklistov sa jazdí vpravo. Kde cestička pre cyklistov nie je alebo nie je zjazdná, jazdí sa pri pravom okraji vozovky. Ak sa tým neohrozujú ani neobmedzujú chodci, smie sa jazdiť po pravej krajnici. Osoby mladšie ako desať rokov smú jazdiť po chodníku a dodržiavajú rýchlosť chôdze.“

Opět žádné omezení pro chodce, jen pro děti na kole. Navíc z tohoto odstavce vyplývá, že cyklisti starší 10 let nemají na Slovensku povoleno jezdit po chodníku, jak jsme se mohli v některých zprávách také dočíst. Je sice možné jet po pravém okraji chodníku na elektrokoloběžce nebo jednokolce, ale jen rychlostí chůze (§ 55a odst. 2). Mimochodem, toto je jedna ze zmínek o rychlosti chůze v původním zákoně a tedy jeden z důvodů, proč bylo třeba rychlost chůze definovat. Jinak by se elektrokoloběžkář při nehodě mohl vymlouvat na to, že on přeci normálně chodí rychlostí 20 km/h.

V § 55 ods. 6 sa na konci pripája táto veta: „Ak dopravná značka umožňuje cyklistom použiť cestičku pre chodcov, cyklista nesmie obmedziť ani ohroziť chodcov a musí dodržiavať rýchlosť chôdze.“.

Opět znění po úpravě: „Ak je zriadená cestička pre chodcov a cyklistov označená príslušnou dopravnou značkou, cyklista nesmie ohroziť chodca. Ak cestička pre chodcov a cyklistov má oddelené pruhy pre chodcov a cyklistov, sú chodci a cyklisti povinní použiť len pruh pre nich určený; to neplatí pri obchádzaní, predchádzaní, odbočovaní, otáčaní, pri vchádzaní na cestičku pre chodcov a cyklistov a vychádzaní z nej, pričom sa nesmú vzájomne ohroziť. Ak dopravná značka umožňuje cyklistom použiť cestičku pre chodcov, cyklista nesmie obmedziť ani ohroziť chodcov a musí dodržiavať rýchlosť chôdze.“

Tato změna se opět netýká chodců, ale cyklistů v místech, kde je značkou povolená jízda na kole po chodníku. Normální člověk by na kole mezi chodci jel i tak pomalu, nebo by ho vedl, takže na tomto požadavku asi také není nic divného.

Prostě a jasně: novela zákona žádné omezení rychlosti chůze nestanovuje.

A co na to naši ochránci pravdy?

Na celé věci by nebylo celkem nic zajímavého – že titulky na Novinkách a na dalších webech mají k pravdě někdy tak daleko, že se k ní blíží z opačné strany, už víme dávno. A že novináři dnes nemají čas ani na základní ověřování faktů a přejímají senzační zprávičky jeden od druhého už také nepřekvapí. Jenže jde o zlotřilé Slovensko, takže se nezapomněli vyjádřit ani Manipulátoři. Bez ověření (sic!) tito fakt-čekisté převzali zprávy z médií a nezapomněli je okořenit titulkem „Když zákon ztratí zdravý rozum“ a obvyklými floskulemi jako „podobné nedomyšlené zásahy přicházejí od vlády Roberta Fica, která se ráda prezentuje jako obránce ‚svobody‘ “ nebo „Záměr, který měl chránit chodce, se tak proměnil v další symbol právní neobratnosti a ztráty zdravého rozumu.“ A završuje celý text moudrem

Vláda, která se hlásí k „boji za svobodu“, nyní paradoxně reguluje i samotnou chůzi – a tím dokonale ilustruje, jak snadno se může heslo o svobodě změnit v prázdnou frázi.

Pozadu nezůstal ani Štít demokracie, projekt Petra Ludwiga a Antonína Pášmy:

Solidní bizár teď předvádí Ficova vláda na Slovensku. Ta je natolik špatná, že dělá kroky, které už nemají ani hlavu ani patu a které jsou především absolutně směšné.

Říkám si jen, jaké rozhodnutí bude oznámeno příští měsíc. Bude chtít Fico poroučet větru a dešti? Přijde daň, jejíž výše se určí podle množství napadaného sněhu před domem? Nebo se nastaví maximální možné rozměry sněhulákova nosu z mrkve? S Ficem je totiž možné úplně všechno.

Podotýkám, že cílem obou těchto projektů je podle jejich zakladatelů bránit demokracii, vyvracet ruskou propagandu, bojovat proti dezinformacím a chránit nás před ruským vlivem. Zda je záměrem dělat to pomocí lží jsem bohužel nikde nedohledal. Možná si jen špatně přečetli proslulé heslo Václava Havla jako „Pravda a láska zvítězí lží a nenávistí“.

Celé by to byla jen bouře ve sklenici vody, kdyby člověka nenapadaly otázky jako: „Když média a fakt-čekisté dokážou k očernění ideových protivníků zneužít takto průhlednou a snadno vyvratitelnou lež, jak je to asi v dalších případech, které se mi nechtělo ověřovat nebo k tomu nemám možnosti?“ nebo „Jak se vlastně pozná dezinformační médium?“

(20 votes, average: 5,00 out of 5)

Loading...