Jak pravice neustále prohrávala

Michael Anton napsal pod smyšleným jménem před volbami Trump vs. Clinton v roce 2016 esej, kterému se v Americe říká „Flight93 Essay”. Jméno dostal podle letu číslo 93, který v roce 2001 unesli islámští teroristé. Pasažéři letadla se pokusili teroristům zabránit v dokončení mise. Letadlo spadlo v Pensylvánii a všichni lidé na palubě zahynuli.

Autor eseje se mezitím stal vysoce postaveným diplomatem na ministerstvu zahraničí.

V eseji autor píše:

Výběr, překlad, úprava, mezititulky autor.

Prohra, kam se podíváš

Pokud jste si nevšimli, pravice od roku 1988 (pozn. autora: konec Reaganovy vlády) neustále prohrává. Dokážeme vyhrát volby v polovině volebního období, ale nedokážeme toho využít. Je to takové Hannibalovo vítězství. Poté, co slavný vojevůdce z Kartága zmasakroval římskou armádu u Kann, neodhodlal se pokračovat na nebráněný Řím. To přimělo jeho velitele jízdy ke stížnosti: „Víš, jak zvítězit, ale ne jak vítězství využít.”

Zkorumpovaná média

Americká pravice nedokáže dosáhnout na velká vítězství, protože karty jsou rozdány drtivě v její neprospěch. Instituce, které vytvářejí veřejné mínění, to jsou především univerzity a média, jsou zcela zkorumpované a naprosto proti všemu, co pravice chce, a ve stále sílící podobě jsou i proti její samotné existenci.

O čem je vlastně popírání dvou pohlaví, to, čemu se dříve říkalo Matka příroda, nebo ta domnělá bílá nadřazenost? Všechny instituce, které šíří propagandu, jsou drtivě zaujaté a neobjektivní. Proti tomuto masakru se „konzervativní” média zmohou sotva na slabý šepot, který není slyšet ve hřmotu toho, co někdo výstižně nazval megafonem.

Naši generálové ve Washingtonu se sami poškozují a cenzurují do absurdní míry. Lenin prý řekl, že „nejlepším způsobem, jak kontrolovat opozici, je ovládnout ji”. Ale s opozicí, jakou představují současné konzervativní síly, nemá cenu se namáhat. Vůdci konzervativních sil se ohýbají před pravidly, která jim narýsuje levice. Zbitý pes má více důstojnosti.

Imigranti ze třetího světa

Největším problémem je neustálý dovoz imigrantů ze třetího světa, kteří nemají žádnou tradici v otázkách svobody ani s ní nemají žádné zkušenosti. To znamená, že voliči jsou s každým volebním cyklem více vlevo, více inklinují k Demokratické straně a stále méně vyznávají tradiční americké hodnoty. To je hlavní důvod, proč si levice, Demokratická strana a junta z obou stran myslí, že je na prahu trvalého vítězství, které je navždy zbaví potřeby předstírat, že dodržují ústavní a demokratické zvyklosti. Myslí si to, protože na prahu vítězství stojí.

To je také důvod, proč považují neexistující hranice za „absolutní hodnotu”, za jediný princip, který upřednostňují před všemi ostatními. Pokud vám to není dostatečně jasné, zvažte následující. Trump je nejliberálnějším republikánským kandidátem od roku 1948.

Levicový kandidát

V otázkách obchodu, globalizace a války je Trump podle konvenčních pravidel nalevo nejen od vlastní strany, ale i od své demokratické protikandidátky. A přesto jsou levice a junta z obou stran odhodlány ho nejen porazit, ale totálně zničit.

Nedotknutelnost masové imigrace je posvátným poutem, které spojuje americké vládnoucí a intelektuální třídy. Jejich důvody jsou mírně odlišné. Levice a demokraté hledají voliče, kteří jim dají trvalou volební většinu. Mnozí z nich také věří akademicko-intelektuální lži, že rasistický a zlý charakter Ameriky lze odčinit pouze stále větší diverzitou. Junta samozřejmě touží po levnější a poddajnější pracovní síle. Snaží se obhájit svoji moc a bohatství tím, že předstírá, že její postoj k otevřeným hranicím je výrazem šlechetnosti.

Co republikáni a konzervativní síly? Zoufale se snaží zbavit obvinění z rasismu. To si opravdu myslí, že nějaká nová politika vyburcuje většinu dovezených voličů, aby u voleb objevili svůj skrytý konzervatismus? Ještě se to nikdy nestalo. To však nebrání republikánům v tom, aby volali „více, více” bez ohledu na to, kolik voleb prohrají. Stejně jako Angela Merkel po dalším znásilnění, bombovém útoku nebo masakru mačetou. Více, více!

Amerika chce přežít

To je šílené. Je to známka strany, společnosti, země, národa, civilizace, které chtějí zemřít. Trump se jako jediný z kandidátů do této vysoké funkce postavil a řekl: Chci žít. Chci, aby můj národ žil. Chci ukončit šílenství.

Ano, Trump je horší než nedokonalý. No a co? Můžeme se litovat až do konce, že nám chybí velký státník, který by vyřešil podstatné problémy naší doby. Ale poprvé za dlouhou dobu se objevil kandidát, který dokázal spojit tři velké problémy současnosti: obchod, nesmyslné války a imigraci. Údajný šašek je tedy prozíravější než všichni moudří a dobří státníci, kteří mu oponují.

Konec dovozu chudoby

Důslednost ve službách národních zájmů jim zřejmě uniká. Dokud byla Amerika obrovským, prázdným kontinentem s rostoucím průmyslem, dávala masová imigrace zřejmě smysl. Od první světové války smysl nemá. Válka v zálivu v roce 1991 byla strategickým vítězstvím amerických zájmů. Žádný konflikt od té doby neskončil vítězstvím. Pravice to buď nevidí, nebo je to ještě horší. Vidí to, ale jediného politika, který zpochybňuje stávající vidění světa, považuje za jedinečné zlo.

Trumpova politika je široce definovaná jako bezpečné hranice, ekonomický patriotismus a obrana zájmů Ameriky v zahraniční politice. Bude to fungovat? To není jasné. Ale pravděpodobně to může být lepší. Za prvé, přestaňme si kopat hrob. Už žádné dovážení chudoby, kriminality a cizích kultur. Vytvořili jsme instituce podle levicového designu, které se štítí konceptu asimilace.

Zavřete hranice

Měli bychom se to pokusit napravit, ale vzhledem k tomu, že levice ovládá železnou pěstí všechny školy a kulturní instituce, je to jako snažit se zavést demokracii v Rusku. Možná je to úctyhodný cíl, ale mírněte své naděje.

Na rozdíl od tohoto úkolu situaci výrazně zlepší postavení zdi na hranicích a důsledné prosazování imigračních zákonů. Zastaví příliv cizinců, kteří rozdmychávají etnický separatismus, a podpoří návrat anglického jazyka a amerických společenských norem. Striktní imigrační politika spojí ekonomické zájmy a podpoří solidaritu v rámci nižší a střední třídy lidí všech rasových původů a ze všech etnik. To samé může být řečeno o Trumpově antiglobalizačním plánu.

Bude to fungovat? Zeptejte se pesimisty a dostanete pesimistickou odpověď. Tak se neptejte. Místo toho se ptejte, jestli má smysl to zkusit.

Napsal Michael Anton, v současnosti vysoce postavený diplomat na ministerstvu zahraničí, v roce 2016. První část jeho eseje zde.