PETR ŠTĚPÁNEK
Je to docela jednoduchá logika. Buď jsou menší neparlamentní opoziční politické strany naprosto nezajímavé, a proto o tom, co dělají a jaká zaujímají stanoviska, není potřeba veřejnost vůbec informovat. Nebo i tyto menší politické subjekty mají jistý význam, zvláště pak, když někteří jejich členové na kandidátce větší partnerské strany míří do poslanecké sněmovny, pročež má smysl informovat veřejnost, respektive voliče o jejich činnosti aspoň v jisté míře.
Realita v naší zemi 35 let po sametu je ale jiná. Novináři hlavního mediálního proudu, kolaborujícího s Fialovou vládou, o těchto stranách a lidech, kteří je reprezentují, informují čistě selektivně.
Pokud se naskytne cokoli negativního, co o nich lze napsat či odvysílat, jsou toho plná média. Pokud jde o cokoli jiného, o jejich názory, jejich stanoviska, jejich akce, mlčí o tom tahle média a tihle novináři jako hrob.
Pokud bychom žili v normálním systému, poctiví žurnalisté by veřejnost informovali o všem. O věcech neutrálních či pozitivních, stejně jako o těch negativních. My ale v normálním systému nežijeme, a proto služební totalitní novináři veřejnost o neparlamentní opozici publikují pouze informace, které ji mají poškodit.
Přeborníci takového totalitního provozovaní novinařiny jsou rozeseti v mnoha médiích. Namátkou: Karolina Brodníčková exceluje na Novinkách, Barbora Kučerová na Seznamu Zprávách, Ondřej Konrád v Českém rozhlase Plus a další všude možně, však je také znáte. V komentářích můžete doplňovat.
FB
(15 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading... 
OZ? -Die Welt upřesňuje: „Podmínky mohou být různé, ale ‚dohody o financování‘ a jejich přílohy – v tomto případě ‚pracovní programy‘, které Die Welt viděla – jsou smlouvy: právně závazné dokumenty podepsané dvěma stranami. Komise slibuje veřejné peníze a nevládní organizace dávají najevo, jak je chtějí utratit, včetně lobbování. Obě části dohody jsou proto písemně stanoveny: kolik peněz se poskytne a kolik se za to dá.“ Tajné smlouvy
Noviny se mohly podívat pouze proto, že „zaměstnanci orgánu EU ukázali dokumenty na počítači, i když jim to nebylo umožněno. Pokud by měla být odhalena jejich identita, mohli by očekávat právní důsledky.“ Fotografování smluv není povoleno, i když Komise tvrdí, že nejsou tajné. Tak proč ty smlouvy nezveřejní? Podle německých novinářů „stránky nelze vytisknout ani v nich vyhledávat výrazy. A každých 30 minut zmizí a je třeba je znovu načíst. (…) Dokumenty jsou přepsány vodoznakem, který ukazuje, kdo dokument otevřel, na základě IP adresy počítače, který byl použit k jeho přečtení.“
https://opiniez.com/2025/08/09/het-brusselse-ngo-schandaal-breidt-zich-steeds-verder-uit/pcleppe/