Jak se Tuskovo Polsko po bolševicku vypořádává s národní pamětí |

Sdílet článek:

FRANTIŠEK SVOBODA

Myslet politicky, to je v Polsku heslo dne!

Pro starší ročníky je ta rétorika asi povědomá – jako za bolševické revoluce v Rusku, jako po komunistickém puči v Československu v roce 1948, je potřeba vypořádat se starými pořádky, s lidmi staré epochy, a obsadit všechny instituce lidmi nové doby, avantgardou společnosti, která spolehlivě uvede zaostalou společnost ke světlým zítřkům. Větru a dešti se poručí, rozjaření svazáci přesvědčí svým nadšením váhavé, a se zpátečnickým zbytkem (bohužel pro světlé zítřky zatím dost početným zpátečnickým zbytkem) si režim poradí zákazy a represí.

Zatím poslední kolo tohoto tažení se odehrává v Polsku. Tuskův režim tam jen během prvních 100 dní povyhazoval asi 22 000 lidí, v rozporu se zákonem zlikvidoval (!) a pak znovuzaložil (!) veřejnoprávní média (vláda už prohrála spor o legálnost těchto kroků u dvou soudních instancí a odvolala se k Nejvyššímu soudu), a povyhazoval i řadu ředitelů kulturních institucí, ať už jim do konce řádného funkčního období zbýval rok, nebo naopak první rok měli teprve za sebou. Soudy se teprve rozbíhají.

Do čela Muzea polské armády jmenovala Tuskova vláda bývalého pracovníka komunistické vojenské rozvědky, jakož i zasloužilého svazáka a bývalého člena komunistické strany, Bogusława Paceka. Dva členové správní rady na protest odstoupili (to je pro vládu dobře, beztak to byli kverulanti). Pacek, jak uvádí kádrové materiály, byl „angažovaný, stranický aktivista s krystalizovaným materialistickým pohledem na svět, který řádně plnil úkoly vyplývající ze zavedení stanného práva.“ Jistě i dnes odvede práci, kterou od něj očekává strana a vláda.

Byl odvolán také ředitel Národního muzea ve Varšavě a zrušena výstavba pavilonu konzervačního centra muzea, ačkoli byla ukončena architektonická soutěž a projekt, který ji vyhrál byl připraven k realizaci. Přesto, že i nová politická nominantka Tuskovy vlády připouští, že nové prostory jsou potřeba, stavět se nebude.

Byl odvolán ředitel Institutu pro dědictví národního myšlení s argumentem, že rozdělil peníze mimo jiné pro údajně (ultra)katolické a (ultra)nacionalistické organizace. Pozoruhodné je, že ony organizace působí dlouhodobě a nikdy nebyly ani nejsou zpochybněny ani zakázány. Taktéž je velmi originální myšlenka Tuskovy vlády, že by měl být ředitel odvolán za to, že sledoval kulturní politiku vlády, pod kterou působil. Z toho logicky plyne, že kdokoliv nastoupí po Tuskově vládě, má legitimní důvod odvolat všechny ředitele kulturních institucí, kteří sledovali její kulturní politiku. Pozoruhodné!

Institut pro dědictví národního myšlení byl založen proto, aby studoval dědictví národního a křesťansko-demokratického myšlení. Pod novým vedením s novou politickou objednávkou se zaměří na „monitorování politického extremismu“. Na Institut navázané plánované Muzeum křesťanského národního dědictví bylo zrušeno bez náhrady.

Nový ministr Sienkiewicz také na poslední chvíli zrušil už vybraný projekt pro bienále v Benátkách „Polská cvičení v tragédii světa. Mezi Německem a Ruskem“ a vybral jiný projekt. (Nic nepočká, ani o jeden rok se nic nezdrží, teď o všem rozhodujeme MY!) Kurátor centra pro současné umění se s tím nesmířil a mimo program v Benátkách uvedl i původní výstavu s názvem „Polsko bez cenzury“, pak i v Polsku. Nepřekvapivě dostal ředitel centra Piotr Bernatowicz vyhazov. Změny v Centru pro současné umění ministr kultury komentoval slovy, že „je čas na hlavní chod a je čas na zákusek.“

Tuskova vláda vyhodila i ředitele Muzea druhé světové války, kvůli oné výše zmíněné „nedostatečné identifikaci s ministerstvem kultury“. Politická objednávka na proměnu expozic je již pod novým vedením realizována – z expozic zmizela zmínka o svatém Maxmilánu Kolbem a o rodině Ulmových, kteří skrývali Židy a zaplatili za to smrtí (rodiče i všech 7 dětí), byly odstraněny informace o německých represích vůči Polákům v Gdaňsku, Irena Sendlerová byla zasunuta do kouta a tak dále.

Tuskova vláda zastavila přípravu muzea volyňského masakru v Chełmu, s argumentem, že „rozhodnutí zřídit muzeum (masakru z roku 1943) je předčasné a neuvážené“. Volyňský masakr navrhují vládní nominanti přejmenovat na „polsko-ukrajinský konflikt“. V těchto třech posledních případech je politické zadání celkem jasné – podle současné vlády nemají být Poláci prezentováni jak hrdinové či oběti, nýbrž jako viníci.

Nepřekvapí samozřejmě ani to, že Tuskovi ministři nevpouštějí k vládě kritická média na své tiskové konference.

Co dodat závěrem? Asi jen jednu politickou anekdotu: Víte, u koho se Ficova vláda učí, jak – po gottwaldovsku řečeno – „zakroutit krkem“ levicovým liberálům na Slovensku? U levicových liberálů v Polsku.

František Svoboda

Doporučené články:

Kdy se dočkáme genderfluidního Supermana?

Ukrajina: začíná se naplňovat jeden ze scénářů JPMorgan?

Časy se mění. Poškození sochy George Floyda je zločin, odstranění sochy Teddyho Roosevelta pokrok

Izrael zachraňuje Západ před ním samým

Tleskám Česku, že se jasně postavilo za Izrael

Navzdory absurdním předpovědím všech dezolátů, že Trump vyhraje ... Trump vyhrál!

Sdílet článek:

26. března 2026
Levicoví spojenci premiéra Tuska v polské vládě navrhují digitální daň
https://brusselssignal.eu/2026/03/pm-tusks-left-wing-allies-in-polish-government-propose-digital-tax/
———–
– geniální politický trik, jak vytáhnout peníze z lidí, aniž by si toho všimli. 🙂
Funguje to jako ekonomické domino:
-Stát /Polsko plánuje/ klepne přes prsty Big Tech -Google, Facebook..atd.
-Big Tech obratem napálí, připálí teda poplatky inzerentům e-shopy, místní značky.
-Inzerenti si tyhle zvýšené náklady započítají do marže a zvednou ceny zboží a služeb.
-Občan polskej to zaplatí v obchodě za boty nebo pizzu onlajn objednanou o pár korun víc.
Výsledek?
Politici se můžou v polském prostoru pak pochlubit, jak zdanili miliardáře z Useej, ale v reálu tu daň zaplatil Zbyšek z Varšavy.Je to taková neviditelná daň z nákupu, kterou nikde na účtence neuvidíš, ale v součtu ji pocítíš.
Navíc je tu ještě jeden háček: tyhle platformy jsou pro malé firmy často nepostradatelné. Malý ešop nemá kam jinam jít, aby ho lidi našli, takže ten systém hojení prostě musí akceptovat a poslat ho dál na zákazníka.
——-
Když to shrneme, tenhle potravní řetězec :))) hojení se vypadá následovně:
Vláda společně s levičáky: Zdanili jsme zlé americké miliardáře! Máme peníze na dálnice a školy! Vypadají jako hrdinové? ne.
Google/Meta: zvedáme poplatky, já nevím, ted nastřelím, třeba o 3 %, a tím naše zisky zůstávají stejné. Vůbec je to nebolí, však vše cajk.
Firmy/E-shopy: hmm musíme zdražit zboží, abychom vůbec třeba přežili- jen přenášejí náklady.
Občan/zákazník: Sakra, zase je všechno dražší… ale aspoň ta vláda konečně klepla přes prsty ty digitální giganty…! Ironie systému.
Proč to ty vlády tedy dělají?
Vypadá to skvěle v televizi: Zdanit bohaté cizince zní voličům mnohem lépe než zvýšit DPH všem. A bonbonek navíc ty ešopy taky odvádějí daně ze zisku státu. viz:
-Zářez č. 1 Digitální daň: Stát dostane dejme tomu, ten nástřel cca 3 % přímo od Googlu/Mety které jim ale předtím zaplatil ten e-shop v navýšených poplatcích.
-Zářez č. 2 Daň ze zisku ešopu: ešop má vyšší náklady na reklamu, takže má buď nižší zisk blbé pro něj pak, nebo zdraží zboží. Pokud zdraží a lidé to dál kupují, stát vybere víc na DPH protože příklad cca 23 % z dražších bot je víc než z levných. Vidíte ten paradox taky?

Odpovědět

iv napsal:

27/03/2026 (11:02)

Suma sumárum: Je to v podstatě parazitování na celém řetězci. Vláda využije sílu Googlu k tomu, aby vytáhla peníze z e-shopů, a ty je pak vytáhnou z lidí. A levicovej sektor je nadšený jak zdanil více bohaté 🙂
Optický klam. Když vláda zvedne DPH, lidé nadávají na vládu. Když kvůli digitální dani zdraží ešop, lidé nadávají na drahotu nebo na nenažraného prodejce. Vláda má čisté ruce.
Voličská matematika v tom je takky. Většina voličů nevidí, nevnímá tu spojku mezi fakturou od Googlu a cenou své já nevím třeba té pizzy objednané onlajn. Slyší jen: Bojujeme proti americkým gigantům! A to zní u voleb skvěle na levej sektor.
Past na malé firmy: Stát ví, že malý polský ešop nemá na výběr. Nemůže jít inzerovat na Polský Google, protože žádný neexistuje. 🙂 😀
Je to rukojmí, ze kterého se ty peníze prostě taky vytlačí.
————–
Polsko-Ještě to neschválili. Příprava vládního návrhu: Ministr Krzysztof Gawkowski v těchto dnech 24. března letos teprve oznámil, že jeho ministerstvo má návrh připravený a posílá ho vládě k projednání.
V ČEZku je situace kolem digitální daně zatím nekonečný seriál. Už jsme ji měli skoro na talíři, ale nakonec se od ní zatím upustilo.

Odpovědět

iv napsal:

27/03/2026 (10:53)

26. března 2026
Levicoví spojenci premiéra Tuska v polské vládě navrhují digitální daň
https://brusselssignal.eu/2026/03/pm-tusks-left-wing-allies-in-polish-government-propose-digital-tax/
———–
– geniální politický trik, jak vytáhnout peníze z lidí, aniž by si toho všimli. 🙂
Funguje to jako ekonomické domino:
-Stát /Polsko plánuje/ klepne přes prsty Big Tech -Google, Facebook..atd.
-Big Tech obratem napálí, připálí teda poplatky inzerentům e-shopy, místní značky.
-Inzerenti si tyhle zvýšené náklady započítají do marže a zvednou ceny zboží a služeb.
-Občan polskej to zaplatí v obchodě za boty nebo pizzu onlajn objednanou o pár korun víc.
Výsledek?
Politici se můžou v polském prostoru pak pochlubit, jak zdanili miliardáře z Useej, ale v reálu tu daň zaplatil Zbyšek z Varšavy.Je to taková neviditelná daň z nákupu, kterou nikde na účtence neuvidíš, ale v součtu ji pocítíš.
Navíc je tu ještě jeden háček: tyhle platformy jsou pro malé firmy často nepostradatelné. Malý ešop nemá kam jinam jít, aby ho lidi našli, takže ten systém hojení prostě musí akceptovat a poslat ho dál na zákazníka.
——-
Když to shrneme, tenhle potravní řetězec :))) hojení se vypadá následovně:
Vláda společně s levičáky: Zdanili jsme zlé americké miliardáře! Máme peníze na dálnice a školy! Vypadají jako hrdinové? ne.
Google/Meta: zvedáme poplatky, já nevím, ted nastřelím, třeba o 3 %, a tím naše zisky zůstávají stejné. Vůbec je to nebolí, však vše cajk.
Firmy/E-shopy: hmm musíme zdražit zboží, abychom vůbec třeba přežili- jen přenášejí náklady.
Občan/zákazník: Sakra, zase je všechno dražší… ale aspoň ta vláda konečně klepla přes prsty ty digitální giganty…! Ironie systému.
Proč to ty vlády tedy dělají?
Vypadá to skvěle v televizi: Zdanit bohaté cizince zní voličům mnohem lépe než zvýšit DPH všem. A bonbonek navíc ty ešopy taky odvádějí daně ze zisku státu. viz:
-Zářez č. 1 Digitální daň: Stát dostane dejme tomu, ten nástřel cca 3 % přímo od Googlu/Mety které jim ale předtím zaplatil ten e-shop v navýšených poplatcích.
-Zářez č. 2 Daň ze zisku ešopu: ešop má vyšší náklady na reklamu, takže má buď nižší zisk blbé pro něj pak, nebo zdraží zboží. Pokud zdraží a lidé to dál kupují, stát vybere víc na DPH protože příklad cca 23 % z dražších bot je víc než z levných. Vidíte ten paradox taky?

Odpovědět
- iv napsal:
  
  27/03/2026 (11:02)
  
  Suma sumárum: Je to v podstatě parazitování na celém řetězci. Vláda využije sílu Googlu k tomu, aby vytáhla peníze z e-shopů, a ty je pak vytáhnou z lidí. A levicovej sektor je nadšený jak zdanil více bohaté 🙂
  Optický klam. Když vláda zvedne DPH, lidé nadávají na vládu. Když kvůli digitální dani zdraží ešop, lidé nadávají na drahotu nebo na nenažraného prodejce. Vláda má čisté ruce.
  Voličská matematika v tom je takky. Většina voličů nevidí, nevnímá tu spojku mezi fakturou od Googlu a cenou své já nevím třeba té pizzy objednané onlajn. Slyší jen: Bojujeme proti americkým gigantům! A to zní u voleb skvěle na levej sektor.
  Past na malé firmy: Stát ví, že malý polský ešop nemá na výběr. Nemůže jít inzerovat na Polský Google, protože žádný neexistuje. 🙂 😀
  Je to rukojmí, ze kterého se ty peníze prostě taky vytlačí.
  ————–
  Polsko-Ještě to neschválili. Příprava vládního návrhu: Ministr Krzysztof Gawkowski v těchto dnech 24. března letos teprve oznámil, že jeho ministerstvo má návrh připravený a posílá ho vládě k projednání.
  V ČEZku je situace kolem digitální daně zatím nekonečný seriál. Už jsme ji měli skoro na talíři, ale nakonec se od ní zatím upustilo.
  
  Odpovědět

Po	Út	St	Čt	Pá	So	Ne
			1	2	3	4
5	6	7	8	9	10	11
12	13	14	15	16	17	18
19	20	21	22	23	24	25
26	27	28	29	30	31

Jak se Tuskovo Polsko po bolševicku vypořádává s národní pamětí

>> Podpora

>> Pravidla diskuze

>> Jak poslat článek?