SLOVANKA
Vzhledem k tomu, že se české politice v posledních letech věnuji spíše okrajově, protože ve skutečnosti žádná česká politika neexistuje (80% všeho, co prochází parlamentem, jsou záležitosti z Bruselu), nechtěla jsem původně povolební situaci nijak zvlášť komentovat.
Nicméně na to, co se děje v posledních dnech kolem jednoho z ministrů, nešlo nereagovat.
V prvé řadě se mi záhy po volbách nelíbilo už to, že na přidělená ministerstva nedalo SPD vlastní experty, či alespoň ty, na které se často jejich politici odvolávali. To byl podle mne ze strany tohoto hnutí první velký podraz na voliče.
Pokud tedy Okamura a ostatní hovořili o tom, že na postech ministrů budou výhradně odborníci, asi každý předpokládal, že tím myslí někoho, kdo názorově absolutně souzní s tím, co SPD dosud prezentovala.
Proč nevybrali experty přímo z SPD nebo se stranou spojené, kteří s hnutím spolupracovali nebo straníky z řad dalších uskupení, která s nimi šla do voleb (Trikolora, PRO, Svobodní)?
I v jejich řadách by se jistě našli odborníci na některá z ministerstev. Ti by nejspíš předem věděli, jakou mají prezentovat politiku.
Například namísto Zůny, kterého tentokrát hodlám okomentovat, mohli nominovat bývalého poslance SPD Vícha, který je zkušený voják, politik a do Sněmovny se nedostal, takže by se v jeho případě nekumulovaly funkce. Jeho názory známe a jsou naprosto v pořádku.
Zdá se, že mainstream měl pravdu, když psal o tom, že odborníky za SPD ve skutečnosti vybralo ANO (hnutí ANO je i na základě hlasování v EU dlouhodobě proukrajinské).
Zůna pak hovořil tak, jako by byl nominován ODS nebo TOP09. Jenže nikdo, kdo volil SPD, nevolil ODS a už vůbec ne TOP09.
Ať už jde o vychvalování tolik kritizovaných a předražených F-35 nebo o podlézání Ukrajině, včetně podpory dalšího vyzbrojování a muniční iniciativy, ani jedno z toho by jistě téměř nikdo z voličů SPD nepodpořil.
Čekala jsem, zda po jeho prohlášeních Zůnu hnutí neodvolá a nenabídne náhradníka, který by lépe reprezentoval voliče, ale nic takového se nestalo.
Následně přišla jen snůška výmluv, kterým snad může věřit jen ten, kdo nemá všech pět pohromadě. Prohlášení Zůny byla jasná a zřetelná a „náplast“ v podobě tvrzení, že byla „vytržena z kontextu,“ v tomto pokusu o nápravu nijak neobstojí.
Chvála nevýhodného nákupu F15 i muniční iniciativy a zdůraznění neutuchající podpory Ukrajině byla jasná a zřetelná.
Co můžeme očekávat dál? Podporu vyvlastňování zemědělců po vzoru EU a Holandska od „jejich“ ministra zemědělství? Nebo snad to, že právě díky Zůnovi zůstaneme v takzvané „koalici ochotných“?
Uvědomuje si Okamura (nebo ten, kdo Zůnu potvrdil), že například v EU Ivan David za SPD dlouhodobě právě ve věci Ukrajiny hlasuje úplně jinak, než jak hovoří Zůna?
Kdepak je onen jednotný a pevný názor, jímž se SPD dosud chlubila? Jde jen o obdobu ANO, tedy partaje, která mění názory jako ponožky, ale alespoň to umí „prodat,“ takže méně bystří voliči to ani nevnímají?
ANO má navíc převážně voliče, kteří se o politiku příliš nezajímají (pár jich znám a jde o zcela apolitické jedince), zatímco voliči SPD vesměs patří k těm, kteří se o politiku hodně zajímají.
I to je důvod proč si hnutí nemůže dovolit byť jediný přešlap – a už vůbec ne tak velký.
Zde musím ještě zdůraznit, že oproti tomu Motoristé dokázali ze svých pár procent vytěžit hodně. Mají 4 ministry a SPD, která měla o procento víc, nemá ve skutečnosti ani jednoho.
Sice jsou tam nyní problémy kolem ministra ŽP, takže Macinka musí mít dočasně dvě ministerstva, nicméně zatím se zdá, že na svých postech povedou takovou politiku, jakou prezentovali.
Oproti tomu SPD žádné ministry ve skutečnosti nemá. Jak se ukazuje na příkladu Zůny, tak „jejich“ ministři prezentují program ODS, Top09, nebo ANO, takže „svými“ ministry je nemohou nazvat.
To, co totiž právě ve vládě za SPD sedí, jsou pravděpodobně vše kandidáti dosazení Babišem. pokud Zůna na svém postu setrvá a nekoriguje stávající politiku, pak to znamená změnu kurzu samotné SPD.
Nakonec začíná být jasné, proč se z Bruselu neozvaly žádné zásadní protesty předtím, než byla sestavena česká vláda. Možná i tam věděli, že se na post ve vedení země dostala v podobě všech vládních politických subjektů jen další řízená opozice…
(25 votes, average: 4,84 out of 5)
Loading... 
Ministra vyměnit. Čím dřív – tím líp.
Jinak to může SPD zabalit.
Žádný šok. Okamura se hned po volbách bez mrknutí oka vzdal referenda o EU a NATO, což byl pro mnoho lidí zásadní tahák pro volbu SPD. A Zůna je jen dalším logickým krokem. Stejně jako Okamura zneužil Úsvit k zviditelnění a sněmovnímu křeslu, využil dnes své voliče k cestě výš. A vzhledem k tomu, jak mizernou má český volič paměť (to jsem možná ještě přehnal, protože český volič zjevně nemá paměť vůbec), jistě to ještě nekončí.
Moc dobře to kluci v SPD dělají, stačí si poslechnout poslední rozhovory s nejlepším prezidentem v dějinách Čechie, panem inženýrem Zemanem. A nějaká SLOVANKA co si myslí, že politice rozumí se může chytit za nos, ale spíš se ukáže, že to je obyčejná kavárenská povalečka.
Jo jo, Zemanovi asi definitivně hráblo. Ale snad to bude i k dobrému a konečně ho nechají intervijuci být. Zbývá aby sklapnul i Klaus a máme od těch dinosaurů pokoj:-)
S SPD jako člen končím.Volby nic nezmění pojedeme ve starých kolejích.Volby jsou jen hra pro ovcany s nadějí změny kormidla.Probudme se.A udělejme co máme.
Babiš má ve zvyku namáčet koaliční strany do sraček. Vzpomeňme si jak to dopadlo, když dal ČSSD ministerstvo zahraničí. S ohledem na migrační krizi to byl horký brambor. Možná podobný jako ministerstvo obrany v době ukrajinské války.
Když byl Babiš ministrem financí, snížil zadlužení státu. Byla to jeho vizitka schopného politika. Když po něm nastoupila Schillerová, zadlužení už nebylo přímo spojené s Babišem. A tak státní dluh vystřelil, že překonal i ten Kalouskův. Tak Babiš funguje. Pozitivní věci mají mít voliči spojené s ním – nyní se například vyhnul zárukám za dar Ukrajině a ušetřil státu 90 miliard. Negativa (pro uchlácholení globalistů) však přesouvá na jiné. Nejlépe zcela mimo své hnutí ANO.
ČSSD si tehdy ochotou k přijímání migrantů tak naběhla, že jí od té doby preference už jenom klesaly. Přitom jednala ve shodě se svým programem. Byla to však ta část programu, opsaného od západních progresivistů, kterou lidé nechtěli. Doufali, že se neuplatní, a překousli ji, aby mohli vůbec něco volit. To, co Zůna řekl ale nemá s programem SPD nic společného. Bude-li to SPD tolerovat, krýt a bagatelizovat, dopadne stejně jako ČSSD.
V zájmu voličů SPD určitě není rozbít Babišovu vládní koalici a umožnit tím návrat kolaborantského SPOLU. Ale ani nemohou přihlížet naprostému poplivání programu, který volili. Je zřejmé, že šestiprocentní výsledek SPD není nic moc a tak se musí smířit, že vše nebude podle ní. Ale když už je někdo jmenován ministrem za SPD, tak musí podle jejího programu jednat. Přes to vlak nejede.
Pokud chce SPD přežít, musí se od Zůny tvrdě distancovat. Babiš jednotu koalice porušil jmenováním nekompatibilního člověka. SPD to dává právo vinit Babiše z podvodu a rozjet kampaň, která celou vinu nakydá zpět na Babiše. Dokud se věc nevyřeší, musí Babiše i Zůnu hlasitě kritizovat, aby voliči viděli, že s takovým ministrem nemá SPD nic společného. Řešení může mít podobu faktického předání funkce náměstkovi za SPD, který tam zavede pořádek v duchu programu SPD. Nebo třeba tu, že Babiš SPD nahradí jihočeskými přeběhlíky z ODS. I to by bylo pro SPD lepší, než když si z ní Babiš dělá hadr na svoji špínu.