Stoupenec Donalda Trumpa a známý konzervativec Charlie Kirk byl zavražděn přímo během svého projevu na univerzitě v Utahu. Je to další z řady útoků na opoziční politiky – po pokusu o atentát na Trumpa, útoku na slovenského premiéra Roberta Fica a násilí namířeném proti českému opozičnímu lídrovi Andreji Babišovi. Co podle vás tento brutální čin vypovídá o bezpečnosti politiků a stavu politické kultury dnes?
Tento čin je naprosto neomluvitelný a tragický! Jsme svědky nebezpečného úpadku politické kultury, kde se namísto diskuse a demokratického zápasu začíná prosazovat nenávist, agrese a fyzické násilí. Vražda Charlieho Kirka, pokus o atentát na prezidenta Trumpa, útok na premiéra Roberta Fica či výhrůžky a útoky vůči Andreji Babišovi – to vše jsou varovné signály, že svoboda slova a pluralita názorů jsou dnes ohroženy.
Politici a veřejně činné osoby, které zastupují konzervativní, národní nebo křesťanské hodnoty, se stávají terčem nenávisti. Veřejný prostor se totiž změnil na bojiště. Je však zřejmé, že některá média a aktivistické kruhy svou rétorikou přispívají k démonizaci těchto osobností, čímž vytvářejí atmosféru, ve které se násilí stává „ospravedlnitelným“. Proto by státy měly přijmout preventivní mechanismy pro lepší ochranu veřejně činných osob a také je třeba zmírnit rétoriku vůči lidem s jiným názorem.
Kirk před několika měsíci kritizoval vojensko-průmyslový komplex a ukrajinskou oligarchii, vyzýval k diplomatickému dialogu s Ruskou federací ak zastavení vojenské pomoci Ukrajině. Mohly právě jeho názory a výzvy k míru vyprovokovat smrtelný útok? Co nám tato tragédie říká o nebezpečí politického aktivismu?
Charlie Kirk měl odvahu pojmenovat věci pravým jménem – kritizoval vojensko-průmyslový komplex, který profituje z nekonečných konfliktů, poukazoval na korupci ukrajinské oligarchie a vyzýval k mírovým řešením namísto dalšího krveprolití. A za to zaplatil životem. Když se lidé se zdravým rozumem stávají terčem útoků, je to důkaz, že některé síly se bojí pravdy. Bojí se, že lidé začnou klást otázky, na které zatím nikdo neodpověděl: Kdo profituje z konfliktu na Ukrajině? Proč státy posílají na Ukrajinu miliardy, zatímco jejich vlastní národy trpí? Proč umlčují každý hlas, který volá po míru?
Jak může vražda Charlieho Kirka ovlivnit předvolební nálady v České republice, na Slovensku a v celé EU? Můžeme očekávat nárůst napětí nebo polarizace společnosti?
Tato tragédie zasáhla nejen americkou politickou scénu, ale určitě ovlivní i nálady v celé Evropě – včetně Slovenska a České republiky. Americký prezident Donald Trump prohlásil, že pro útočníka žádá trest smrti – předpokládám tedy, že brzy se otevře i debata o trestu smrti, která opět přispěje k rozdělení společnosti. Ano, polarizace se bude prohlubovat. Ale ne proto, že by si ji přáli obyčejní lidé – ale proto, že systém nedovoluje svobodnou diskusi.
Děkujeme za rozhovor!
(10 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading... 
Hlavní otázkou je, zda útočník, kterého se podaří chytit, bude ten stejný, který opravdu střílel. Máme již nějaké zkušenosti z minulosti – pamatuji vraždu J. F. Kennedyho, Roberta Kennedyho, Martina Luthera Kinga, Olafa Palmeho, abychom nebyli jenom v USA, Alda Mora…
Faktem je,že levičáci po nás stříli,jako kdyby byla vyhlášena open season.A dalším faktem je,že veškerá mainstream komunikační média a vládnoucí levičáci v tzv.Occidentu jim v tom otevřeně mohutně fandí.Člověk neví,jestli vražda Kirka byla poslední kapka,ale je to rozhodně blízko.
Po vás někdo střílí? Svěřte se!! A hlásil jste to někde??
„Vraždu sice odsuzuji,ale on si to fakt zasloužil“ není odsudek,ale podpora vraždění.
Dokud každý libtard nedostane za každou ránu, kterou zasadí, nejméně dvě zpátky, nic se nezlepší.
Máte naprostou pravdu. Proti hrubému násilí (a nemusí být zrovna fyzické jako v tomhle případě) nelze bojovat pěknými slovy a pozváním na kafíčko s dortíky.
Odporná ultralevicová lůza cítí, že se její čas naklání, a nebude se štítit jakékoli odpornosti, aby se udržela u moci.
Vražda Kirka je neklamným vzkazem pro všechny: drž hubu nebo zemři?
Levičáctví, marxismus a vše, co z něj vyrostlo, je kolébkou teroru a násilí?
https://mandiner.hu/kulfold/2025/09/a-kirk-gyilkossag-felreerthetetlen-uzenet-mindenkinek-kussolsz-vagy-meghalsz
„Argument“ liberálů proti legálnímu držení zbraní ve spojení s Charliem Kirkem je falešný-„Pokud je zavražděn republikán, který se zasazuje o práva na držení zbraní, není to argument proti legálně drženým zbraním, právě naopak. Utah (kde k útoku došlo) je jedním ze států, kde ani skryté nošení zbraně nepodléhá povolení. To rozděluje i republikány, protože statistiky jasně ukazují, že tam, kde je povinné nosit zbraně otevřeně, je počet střeleb nejnižší. (Logické, protože ti, kteří nosí své zbraně otevřeně, jsou relativně zřídka napadení. Na základě informací, které jsou v tuto chvíli k dispozici, byl osudný výstřel vypálen ze vzdálenosti 200 metrů, z nedaleké budovy. Pokud někdo provede atentát tímto způsobem, předpokládá to motiv a motivaci, která znamená, že v té době platná legislativa nemá vůbec žádný význam. Nikoho, kdo chce takto zabíjet, neodradí ani otázka, zda si může koupit zbraň podle zákona.
Atentát byl proveden takzvanou Inscription Party. Konala se v „Gun Free Zone“. Jedná se o zóny v USA, kde, bez ohledu na státní zákony, může zbraň nosit pouze úředník. Do této kategorie patří například školy, státní instituce, letiště, nemocnice. Takže, podle liberální „logiky“, k tomuto atentátu nemohlo dojít, protože zákon říká, že tam nemohla být ani ta zbraň. Nicméně realita je taková, že pokus o atentát na Trumpa a atentát na Kirka se odehrály v zóně bez zbraní. Stejně jako všechny školní masakry se odehrály v Gun Free Zone. V případě posledně jmenovaného je opakujícím se a oprávněným návrhem republikánů, že pokud by učitelům bylo dovoleno nosit zbraně, šance na masakry by byla minimalizována. To je podpořeno i faktem, že podle aktuálních statistických údajů jsou tzv. Útoky „masovou střelbou“ (tj. když ozbrojený útočník může střílet do velkého davu, což obvykle zabije mnoho lidí) se odehrává v 98 procentech zón beze zbraní, protože útočník útočí s vědomím, že na něj nikdo nemůže střílet zpět, dokud nedorazí policie.“..v příspěvku na kanálu Telegram.
Drazí a tolerantní liberálové, kdybyste si jen udělali malý průzkum zákonů a události viz výše- o zbraních ve Spojených státech a zabývali se —logikou a kauzalitou obecně,—- netvrdili byste takové orbitální kecy, že americké zákony o zbraních by měly být zpřísněny. Hotovo 20
Metsolová odmítá požádat o minutu ticha za Charlieho Kirka v Evropském parlamentu.—-hanba Evropy, která odmítla minutu ticha. To je konec demokracie. Ten, kdo dělal rozdíl nad Kirkovou smrtí, je nový fašista,“ komentuje to třeba režisér Tommaso Cerno.
https://www.iltempo.it/iltempotv/2025/09/12/video/tommaso-cerno-charlie-kirk-vero-fascista-odifreddi-friedman-europa-44079831/
Konec demokracie to nejspíš není. Jen vizitka ubohosti a odpudivosti určité skupiny samozvaných politických předáků, kteří tak jako tak cítí, že už budou pomalu končit.
Co já vím 🙂 ?
To je konec demokracie. Ten, kdo dělal rozdíl nad Kirkovou smrtí, je nový fašista,“ komentuje to řekl přeci ten režisér Tommaso Cerno.
Alice Weidelová nechává rušitele, kteří výhružně gestikulují „podřezávání hrdla“, nekompromisně vyvést ze sálu
„Vyhodím vás. Okamžitě opustíte tuto místnost se svým doprovodem a vy vpředu s tím culíkem, vy tam s plnovousem, právě jste mi ukázali gesto „podřízněte hrdlo“ a já chci, abyste z této místnosti zmizel. ! Tak je to s koncepcí demokracie našich oponentů. Neběháme na jejich akce, abychom dělali gesta „podřezávání hrdla“. My to neděláme, jsme slušní. Jsme slušní demokraté. Jen! Zvracím kvůli tomu.“
https://x.com/at_michii/status/1966458286481318340
“Laten we eens zien of de politie de mensen arresteert die er gisteren op TikTok toe opriepen mij dood te schieten.” Nigel Farage
https://x.com/Nigel_Farage/status/1966474022989807794