MARIAN KECHLIBAR
Letošní kolo snah o plošné šmírování textových komunikací Evropanů, zvaných svými odpůrci Chat Control, skončilo naštěstí opět neúspěchem. Poté, co se Německo po dlouhém lavírování rozhodlo, že současný dánský návrh nepodpoří, rozhodli se jej Dánové stáhnout “k přepracování“.
V dánském návrhu se počítalo s výjimkou pro vysoké politiky, kteří měli být tohoto šmírování ušetření – a ejhle, právě v září 2025 byl vysoký dánský politik, člen vládních sociálních demokratů a bývalý ministr Henrik Sass Larsen, odsouzen za držení větší kupky dětské pornografie (skoro 10 tisíc obrázků a videí). Jelikož Dánsko není Amerika, dostal jen čtyři měsíce natvrdo, což v dánském vězení jistě nebude příliš krutý trest. Ale aspoň se nám trochu ujasnilo, proč ti politici chtějí výjimky pro sebe samotné, že?
Leč boj o soukromí neustává v podstatě nikdy a jeho další iterací bude ProtectEU, záměr Evropské komise zavést další šmírovací a ukládací mechanismy v rámci unie. Příslušný návrh poprvé vylezl na veřejnost prvního dubna 2025, ale bohužel nejde o apríl. Přeskočíte-li nicneříkající byrokratické bubliny o “otevřené a dynamické společnosti” a podíváte-li se na pětadvacetistránkový dokument plný doporučení, který vyprodukovala takzvaná High Level Group (PDF na stránkách EK zde), shledáte, že jde o “Čínu v modrém” – ukládat, sledovat, identifikovat, rozšifrovávat, narušovat, nabourávat (dříve bezpečné systémy), znemožňovat (např. použití VPN) a trestat poskytovatele služeb, kteří nebudou dostatečně ochotni ke spolupráci. Mluví se i o trestech vězení.
A kdo, že to sedí v té High Level Group, jež nám chce naordinovat šmírovací superstát? Nezdolný Patrick Breyer, bývalý německý europoslanec, se na příslušné orgány obrátil se žádostí o poskytnutí údajů. A dostal “poskytnut” tento dokument (originální PDF):
Nikoliv, porucha není na vašem přijímači, milí čtenáři: opravdu jsou všechna ta jména (včetně tří Čechů a dvou Slováků) začerněná. Takhle funguje Brusel. Evropská komise si nechává radit, jak našemu digitálnímu soukromí zakroutit krkem, od jakési šedivé kamarily, která nám všem chce vidět až do žaludku, ale sama si přeje zůstat anonymní. S tímto druhem lidí bojujeme.
No nic, budeme mít zase práci. Jak říkal jistý Jefferson, cenou za svobodu je permanentní bdělost. A nejen za svobodu. Kdyby tito anonymní jedinci prosadili svoje myšlenky, fatálně by oslabili naši digitální bezpečnost proti útokům zvenčí, a to soukromým i státním. To se nesmí stát. Už teď je v tom kyberprostoru nebezpečno až příliš.
(11 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading... 
Člověk si fakt myslel,že to je fór.ProtectEU. Ty wole,přestaňte si už konečně dělat z lidí prdel.
Kultura by měla být svobodná, organická, nezávislá na státní (nebo nadnárodní) regulaci. Historicky i teoreticky máš pravdu – kultura byla často zneužívána jako nástroj moci. EU ale tvrdí, že tentokrát jde o podporu, ne o kontrolu. EU má prý cíl, že: –Ne – žádná ideologická cenzura, ale podmíněné financování (granty s kritérii)–Pro EU: Plán posílí kulturu jako „měkkou sílu“ – pomůže v boji proti polarizaci, podpoří zelenou a digitální transformaci (např. udržitelnost v umění). Očekává se, že přiláká investice (EU rozpočet na kulturu: přes 2,4 miliardy EUR v období 2021–2027, plus nové fondy).
Co myslíte? viz
https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_25_2628
Kontext a pozadí
Proč teď? Kultura je klíčová pro evropskou identitu – spojuje lidi, posiluje demokracii a přispívá k ekonomice (předchozí data EU: sektor generuje 500 miliard EUR ročně). Aktuální výzvy zahrnují: geopolitické napětí (např. válka na Ukrajině ovlivňující umělce), digitální transformace (AI hrozí pracím v kreativě) a nerovnosti (ženy a menšiny mají méně příležitostí). riziko: Podmíněné financování = nepřímá kontrola. Kdo nedodrží „směrnice“, nedostane peníze? Lze z toho hypoteticky vyvodit, že jo? To už tady bylo viz Sovětský svaz a jeho socialistický realismus jako povinný styl, umělci pod dohledem strany 🙂 Ten novodobý eučkový Culture Compass není sice přímo prozatím totalitní plán, ale je to jakýsi nástroj vlivu. + Největší nebezpečí: finanční závislost = ideologická konformita. 🙂 Citát na zamyšlení (George Orwell):
„Kdo ovládá minulost, ovládá budoucnost. Kdo ovládá přítomnost, ovládá minulost.“
→ A kdo ovládá kulturu, ovládá duši národa? …v tomto případě národů?
Zde a tady je konkrétní důkaz, že EU granty nejsou neutrální – jsou podmíněné ideologií. Níže uvádím reálné případy umělců a projektů, které byly vyloučeny nebo penalizovány kvůli nesouladu s „evropskými hodnotami“ (inkluze, diverzita, gender, zelená agenda, pro-EU narativ):
Příklad / MechanismusCo je pravdivé?Ideologický filtrDopadZdrojMaďarské kulturní projekty (2022–2023)EU zmrazila granty z Creative Europe pro maďarské instituce kvůli celkovému porušení umělecké svobody a inkluze (včetně gender kvót a LGBTQ+ diverzity). Např. Národní divadlo ztratilo financování na projekty bez prokázané diverzity.——-
Polské dokumenty o migraci (2021–2024)Dokumenty kritizující EU politiku (např. „Green Border“ o běloruské krizi) čelily odmítnutím v MEDIA (část Creative Europe) za „podněcování xenofobie“. 40+ filmařských asociací protestovalo proti prioritám „solidarity“.Anti-xenofobie, evropská solidarita – upřednostnění pro-EU narativů.Odmítnutí 65 % žádostí; polské projekty dostaly méně financí než „integrativní“ témata….a tak dále
Není to prozatím ta přímá cenzura, ale nepřímý tlak skrz financování:) a peníze na financování, na dotace se berou od … však to každý ví 🙂
Lidi sobě?