P. C. ROBERTS
Hlasování poštou, stejně jako volební schránky na ulicích, se ukázalo jako jedna z nejúčinnějších metod manipulace s volbami. Existují příklady, kdy v poslední chvíli dorazí velké množství hlasů zaslaných poštou, které stačí k ovlivnění výsledku.Liga žen voliček rovněž tvrdí, že snaha prezidenta Trumpa o obnovení integrity amerických voleb je pokusem o převzetí kontroly nad volbami od Kongresu a jednotlivých států. Liga žen voliček uvádí, že žádný ústavní text neumožňuje prezidentovi přijímat opatření na ochranu integrity voleb. Je to podivný způsob formulace, pokud Ústava skutečně zakazuje Trumpovi stanovit volební pravidla v zájmu integrity voleb. O co přesně jde, že prezident nemůže jednat v zájmu integrity voleb, která vyžaduje, aby hlasovat mohli pouze občané?
Dva soudci Nejvyššího soudu, kteří se vyznačují největší integritou a nejpevnějšími zásadami, Thomas a Alito, nahlíželi na tuto otázku odlišně od většiny. Soudce Alito poukázal na to, že důvodem, pro který většina rozhodla proti Trumpovu výkonnému nařízení, byla nedostatečná lhůta na jeho provedení před blížícími se federálními volbami v polovině volebního období, a proto by nařízení narušilo průběh voleb. Jinými slovy, časová tísně byla chytře načasována těmi, kdo Trumpovo nařízení napadli.
Zamyslete se nad tím na chvíli. Kdyby Trump a republikáni měli z korespondenčního hlasování prospěch, proč by se proti němu stavěli?
Pokud z korespondenčního hlasování nemají prospěch demokraté, proč vynakládají takové obrovské úsilí, aby zabránili prezidentu Trumpovi zvýšit integritu amerických voleb?
Republikáni tvrdí, že demokratický politický aparát v Chicagu zvolil prezidentem Johna F. Kennedyho tím, že ukradl volby Richardu Nixonovi. Nevím, zda je to pravda. Vím však, že demokraté ukradli Trumpovi volby v roce 2020 úspěšným volebním podvodem v klíčových státech. Tento podvod je zřejmý navzdory téměř všeobecnému popírání ze strany médií. V pěti klíčových státech, které přešly k demokratům, byly volební postupy pod kontrolou demokratů. Žádný demokratický stát nepřecházel k republikánům.
Vím, že republikáni jsou konzervativnější a vlastenštější než demokraté. Jsou to republikáni, nikoli demokraté, kdo skandují „USA, USA“. Jsou to demokraté, kteří podporují hlasování nelegálních přistěhovalců, jmenují je do funkcí policistů a úředníků místní samosprávy a zasazují se o to, aby nebyli deportováni. Je zřejmé, že demokraté upřednostňují multikulturalismus před amerikanismem, o čemž svědčí i to, že v Minneapolis se šestkrát denně z veřejných reproduktorů ozývá muslimská výzva k modlitbě. Demokraté udělají cokoli, co jim přijde pod ruku, aby Americe vrazili nůž do zad.
Vlastenečtí Američané, skupina lidí, z níž podle mého názoru většina demokratů nepatří, čelí v nadcházejících podzimních volbách dilematu. Trump a republikáni se staví na stranu Izraele proti zájmům Ameriky a na úkor Američanů. Demokraté však stojí proti Americe. Demokraté upřednostňují přistěhovalce-vetřelce a staví se proti všem snahám o ochranu amerických hranic a smyslu amerického občanství. Demokraté jsou stranou multikulturalismu, která mění Ameriku v Babylonskou věž, v níž již neexistuje rozdíl mezi mužem a ženou. Všechny ty podivné jevy, které zamořují naši společnost, mají svůj původ v Demokratické straně.
Trumpovo selhání při obnově Ameriky přičítám Netanjahuovi a všemocné izraelské lobby. Trump dopustil, aby jeho závazek vůči Izraeli převážil nad závazkem vůči jeho příznivcům hnutí MAGA. Místo toho, aby byl mužem míru, jak sliboval ve své kampani, stal se loutkou a spolupachatelem v izraelské válce za Velký Izrael. Neexistoval žádný jiný důvod než žádost Izraele, aby se USA připojily k izraelskému katastrofálnímu útoku na Írán, jehož důsledky ohrožují Trumpovo prezidentství. Trumpovo tvrzení o „íránských jaderných zbraních“ je lží, kterou Trump využívá pro svou intervenci na straně izraelské války za Velký Izrael. Reed Rubinstein, právní poradce ministra zahraničí, napsal v oficiálním dokumentu ministerstva zahraničí, který vysvětluje útok Washingtonu na Írán, že „Spojené státy se do tohoto konfliktu zapojují na žádost svého izraelského spojence a v rámci kolektivní sebeobrany, jakož i při výkonu vlastního přirozeného práva Spojených států na sebeobranu.“ Rubinsteinovo tvrzení o americké sebeobraně je problematické. Nebylo to Írán, kdo zaútočil na USA a Izrael. Byl to Washington, který ve spolupráci s Izraelem vyvolal konflikt agresivním útokem na Írán. Otevřená agrese není sebeobrana. Sebeobrana je to, co dělá Írán.
Trump povolil a dokonce financoval penězi, zbraněmi a diplomatickou ochranou izraelskou genocidu Palestiny, nyní ještě posílenou Trumpovým převodem 40 000 tun bomb na náklady amerických daňových poplatníků do Izraele k použití proti Gaze, Libanonu a Íránu.
Trump byl Netanjahuem veden jako pes na vodítku v bláznivém dobrodružství, že Írán se po izraelsko-americkém útoku zhroutí za tři dny. Výsledkem bylo zničení vojenské moci Washingtonu na Blízkém východě. Aby zachránil vítězství před porážkou, Bílý dům zvažoval jaderný útok na Írán, zemi, s níž Amerika nemá žádný legitimní spor. Washington jedná výhradně jako zástupce Izraele.
Zůstává nám jen zírat na paradox, že občané Ameriky, údajně příklad fungující demokracie pro celý svět, jsou zcela zbaveni politického zastoupení. Žádná z amerických politických stran nezastupuje Američany.
Jak tedy může být Amerika demokracií?

Buďte první kdo přidá komentář