Konzervativcům nescházejí nápady, ale instituce schopné je realizovat |

Sdílet článek:

CH. HAGAN

Více než sedmdesát let ovládá levice kulturní a intelektuální sféru Evropy. To, co začalo jako projekt pro společné dobro, se vyvinulo v morální monopol, který přetvořil veřejný jazyk a zároveň narušil a oslabil národní státy. Evropským konzervativcům dnes nechybí nápady, ale instituce schopné tyto nápady realizovat.

Když konzervativci vládnou, činí tak v rámci struktur vybudovaných jejich oponenty. Dědictví třetí cesty stále definuje evropskou politiku a vytváří centristický konsenzus, který se kloní k levici a chrání institucionální status quo. Konzervativní vítězství málokdy vedou ke konzervativním výsledkům. I umírněná středopravicová hnutí jsou považována za hrozbu pro demokracii, zatímco dominance levice v kultuře a byrokracii je přijímána jako přirozená.

Nikde není toto jasnější než v Bruselu. Evropská byrokracie, vytvořená za účelem depolitizace správy, se stala nejčistším ztělesněním manažerské ideologie. Její slovník „sdílených hodnot“ a „harmonizace“ skrývá hlubokou averzi k demokratické volbě. To, co bylo kdysi prodáváno jako projekt míru a stability, nyní funguje jako mechanismus kontroly, který udržuje technokratickou třídu, která vládne bez přesvědčení a odpovědnosti. Manažerský stát, který vyrostl z Bruselu, našel své zrcadlo ve Washingtonu, kde administrativa nahradila politiku a poslušnost nahradila přesvědčení.

Nepsanou ústavou establishmentu zůstává liberalismus. I když jsou u moci konzervativci, fungují v rámci systémů, které navrhli jejich političtí oponenti. Jeho trvanlivost je mimořádná, založená na disciplíně, sítích a institucionální soudržnosti. Přežil idealismus Obamy i populismus Bidena a zcela zastínil administrativu George W. Bushe. Blairistická politická architektura přežívá, protože je organizovaná. Evropská pravice se musí z této lekce poučit.

Nejviditelnější příznak institucionálního posunu se nyní projevuje v právu. Jak varoval lord Sumption ve svých Reith Lectures v roce 2019,

„Právo není náhradou za politiku. Když se soudy stanou hlavním fórem pro politické spory, výsledkem budou pravděpodobně špatné zákony i špatná politika.“

Jeho varování vystihuje situaci napříč Západem, kdy soudní síně nahradily parlament jako arénu národní debaty. Baronka Haleová vyjádřila stejný názor a argumentovala, že pokud Británie chce reformovat nebo omezit působnost Evropského soudu pro lidská práva, musí přijmout přímé právní předpisy. To by mohlo mít několik podob: zrušení nebo nahrazení zákona o lidských právech z roku 1998, omezení vnitrostátní působnosti rozhodnutí Štrasburku nebo dokonce odstoupení od úmluvy podle článku 58. Každá z těchto možností by znovu potvrdila parlamentní suverenitu a obnovila primát vnitrostátního práva, přesto však všechny po sobě jdoucí vlády upřednostňovaly rétoriku před odpovědností. Výsledkem je paralýza, nekonečné diskuse o „přezkumech“ a „reformách“ bez odvahy přijmout právní předpisy. Vztah Británie k Evropskému soudu pro lidská práva se může stát ústavním zúčtováním stejně zásadním jako brexit. Reform UK a některé složky Konzervativní strany naznačily možnost odstoupení, ale bez řádného legislativního základu by takový krok vyvolal právní krizi. Stejně jako v roce 2016 nejde pouze o suverenitu, ale také o legitimitu: kdo vládne, parlament nebo stálý aparát nadnárodního práva? Odpověď je zcela zřejmá: parlament.

Tento model se neomezuje pouze na common law, šíří se po celé Evropě. Ve Francii se Conseil d’État a Conseil Constitutionnel (tedy nejvyšší správní soud a ústavní soud), staly jevištěm politického konfliktu ohledně imigrace a sekularismu. V Německu rozhodnutí Spolkového ústavního soudu z roku 2020 o programu nákupu dluhopisů Evropské centrální banky zpochybnilo primát práva EU. V Itálii soudy opakovaně blokovaly pokusy vlády omezit záchranné operace nevládních organizací ve Středozemním moři. Tyto případy odhalují, jak se střetávají právo, morálka a suverenita. Ukazují potřebu nové konzervativní právní vědy zakořeněné v realismu a národní odpovědnosti.

Kam tedy směřujeme? Itálie zůstává vzácným příkladem, a to díky schopnosti Silvia Berlusconiho reformovat systém, který byl kdysi paralyzován korupcí a postkomunistickou setrvačností. Francouzské hnutí Marine Le Penové má rozsáhlou základnu, ale postrádá technokratickou třídu připravenou vládnout. Maďarský Fidesz vybudoval kompletní konzervativní ekosystém médií, univerzit a kulturních sítí, přesto je Viktor Orbán hanoben stejnými elitami, které omlouvají každé progresivní excesy. Jinde konzervativní strany dosahují dobrých volebních výsledků, ale jsou omezeny hluboce sociálnědemokratickými byrokraciemi.

Pravice potřebuje hloubku: novou generaci myslitelů, správců a stratégů, kteří dokážou proměnit podporu veřejnosti v trvalé vládnutí. Každé konzervativní vítězství je komentátory překrucováno jako omyl nebo náhoda. Neúspěchy jsou zveličovány, úspěchy bagatelizovány a moc stále zůstává soustředěna v rukou nevolených manažerů.

Pravice je silná ve svém přesvědčení, ale slabá ve své struktuře. Vyniká v krizových momentech, ale má potíže udržet si moc. Konzervatismus přežívá, protože občané instinktivně stále upřednostňují pořádek před chaosem, odpovědnost před shovívavostí a sounáležitost před abstrakcí. Instinkt však nemůže nahradit organizaci. Nyní jsou zapotřebí instituce schopné strategického myšlení, vzdělávání lídrů a propojování hnutí přes hranice.

Příliš dlouho konzervativci bojovali jazykem hodnot, zatímco se vzdávali politického aparátu a funkčních institucí. Levice pochopila, že systémy jsou důležité: výbory, finanční rady a rámce, které rozhodují o tom, co národ povoluje a zakazuje. Nyní je úkolem znovu vybudovat architekturu vlivu v oblasti práva, vzdělávání, médií a kultury. Bez strategie na institucionální úrovni se i morální vítězství rozplynou v symbolismu.

Evropa nemá nedostatek talentů, kapitálu ani sympatií veřejnosti. Co jí chybí, je organizace. Konzervativní obroda uspěje pouze tehdy, pokud vybuduje instituce, které budou jasně uvažovat, jednat soudržně a přetrvají po celé generace. Čeká nás práce, která není rétorická, ale strukturální. Buď se pravice znovu vybuduje, nebo upadne v zapomnění a liberalismus ovládne celé toto století.