PZ
Prezident Petr Pavel se stal terčem ostré kritiky Petra Macinky. Ten připomněl prezidentovu minulost a obvinil jej z pokrytectví: to, co bylo dříve odsuzováno, dnes Hrad vydává za obranu hodnot.
Když prezident Petr Pavel hovoří o hodnotách, ústavnosti a politické kultuře, zní to jako hlas morální autority. Podle Petra Macinky však právě zde leží problém. Prezident, který se stylizuje do role arbitra a mravního korektora, se podle něj nikdy důsledně nevyrovnal se svou vlastní minulostí.
Macinka, představitel strany Motoristé sobě, se do hlavy státu opřel otevřeně a bez obalu. Připomněl, že Petr Pavel byl po část svého života součástí struktur, které dnešní Hrad označuje za morálně nepřijatelné. A položil otázku, kterou si podle něj establishment klást nechce: kdo má vlastně právo rozdávat lekce?
Prezident označil komunikaci ze strany Motoristů za „vydírání“. Slovo silné, mediálně vděčné, okamžitě převzaté částí komentariátu. Macinka však tvrdí, že šlo o legitimní politický tlak a že prezident záměrně posouvá význam pojmů, aby sám sebe postavil do role oběti.
Podle politologů nejde o ojedinělý případ. Petr Pavel se opakovaně vyjadřuje k personálním otázkám vlády a dává najevo, koho považuje za přijatelného a koho ne. Přesně za to byl v minulosti kritizován prezident Miloš Zeman. Tehdy se mluvilo o porušování zvyklostí a nerespektování dělby moci. Dnes se tatáž praxe prezentuje jako obrana demokracie.
Macinka v této souvislosti hovoří o dvojím metru. Jiná jména, stejné chování, jiný verdikt. Zatímco Zeman byl líčen jako hrozba ústavnímu pořádku, Pavel je vykreslován jako jeho garant, přestože metody zůstávají podobné.
Spor se navíc odehrává v citlivé politické chvíli, kdy opozice využívá každé záminky k útoku na vládu. Prezidentovo veřejné vystupování tak podle řady politických komentátorů nepřispívá ke stabilitě, ale k dalšímu rozdělování společnosti.
Otázka, kterou Macinka otevírá, není osobní. Je systémová. Může prezident, jehož vlastní minulost je předmětem debat, vystupovat jako morální autorita? A proč se dnes toleruje to, co bylo včera důvodem k ostrému odsudku?
Na tyto otázky Hrad odpovídá mlčením. O to hlasitěji zní kritika zvenčí.
prvnizpravy.cz
(23 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading... 
Té bolševické bezpáteřní kreatuře je třeba připomínat jeho minulost na každém kroku. To se zkrátka nedá odpracovat tím, že převléknu kabát, když je to pro něj výhodné a začnu kolaborovat.
jedno OffTopic-Citát „Stávající systém funguje desítky let a nikdo – včetně poplatníků – s ním nemá problém. bla bla a tak dále“ –pronesl nějakej Jagelka na konces. poplatky , zdroj viz níže. !!! KDE TATO OSOBA bere mandát mluvit za POPLATNÍKY?! !!! Já jsem poplatník a mě se neptal, ptal se vás na názor, že ho tak veřejně deklaruje jako HOTOVKU?! https://www.blesk.cz/clanek/zpravy-politika/832306/cvancarova-a-spol-chteli-debatu-s-klempirem-ten-s-nimi-vymetl-novy-vzkaz-umelcu-ministrovi.html?recombee_recomm_id=7052e2556c6cb2d18b14e3792ab67a22
Jagelka žádný celostátní mandát od poplatníků k takovým výrokům neměl a nemá, takže jeho vyjádření, že :.. včetně poplatníků – s ním nemá problém. –je silně zavádějící a lživé a nedemokratické a je to „vyvlastnění mého a možná i vašeho hlasu“! Ignoruje fakt, že poplatek neplatí někdo proto, že by s ním „neměl problém“, ale proto, že to ukládá zákon pod hrozbou sankce. Když někdo veřejně prohlásí, že vy jako plátce jste s něčím „v pohodě“, zatímco vám ta platba (nebo její výše) vadí, je to forma arogance. Jagelka se tímto výrokem dopustil toho, že z povinnosti platit udělal údajný souhlas, což je v demokratické diskuzi extrémně nefér a on se nechová demokraticky takhle, ALE PŘITOM MÁ PLNOU HUBU DEMOKRATICKÝCH HODNOT, ale skutek utek!