PETR VLK
Friedrich Merz zažívá doma těžké chvíle. Kosa už několikrát popisovala, jak se jeho popularita doma, za tři měsíce od voleb dramaticky propadla, až tak, že opakovaně hypotetický aktuální volební zisk obou Unií by v Německu nestačil na vítězství nad AfD. Sám Merz, jenž sám sebe , dle mého názoru , považuje za reinkarnaci Bismarcka je mimořádně neoblíbený. Jako snad ještě nikdy žádný jeho předchůdce či předchůdkyně od vzniku Spolkové republiky.
Odbočím. K jednomu starému vtipu za bolševika. Jistého soudruha jmenovala strana vláda generálním ředitelem jistého obrovského veledůležitého podniku. První den ráno na něj čekal v ředitelském kanclu jeho předchůdce, aby mu všechno řádně předal a popřál hodně štěstí. Když se tak stalo, tak se ten střídaný vrátil a podával novému šéfovi malý klíček a vysvětlil mu, že je od osobního malého trezůrku. A že mu jako ukáže kde je a co v něm. Když ho otevřeli, uviděl v něm ten nový tři obálky a jen se udiveně podíval na svého předchůdce, co jako? Ten odcházející mu opáčil – víš, až se dostaneš do problémů, vždycky jednu otevři. V pořadí jak jsou číslovány.
Netrvalo dlouho a nový šéfík v těch problémech skutečně byl. Vzpomenul si na radu, kterou dostal při nástupu, takže šel a otevřel obálku č.1. Kde našel lístek s textem.
Svolej poradu a hoď všechno na mne!
Přečteno, vykonáno! Nějaký čas klid a pokoj. Jenže potíže se objevily znovu. Teď sáhnutí po druhé obálce představovalo rutinu. Našel lístek s textem:
Udělej reorganizaci!
Rada k nezaplacení. Zase na nějaký čas zafungovala. Když se zase nebe nad podnikem zatáhlo, už na nic nečekal a sáhl bez zaváhání po třetím dopisu. A tam stálo:
Napiš tři obálky…..
Proč tenhle hódně starý vtípek vzpomínám? No proto, že Merzovi, alias Bismarckovi nejspíš také někdo předal zřejmě tři obálky. A on otevřel tu první:
Takže svolal obouunijní stranickou programovou poradu, kde se měli hlavouni obou sesterských partají poradit, jak dál. Co jako dělat s tím propadem preferencí… Za zavřenými dveřmi. Jenže informace, zejména ta nejtřeskutější, stejně prosákla ven. Dokonce i za Kanál, viz článek v The Telegraph s názvem
Welfare state is not sustainable, says German chancellor
podle překladače
Sociální stát není udržitelný, říká německý kancléř
,který nebudu dávat celý, neb je tam zejména komparace mezi Německem a Británií, kde to je situace ještě daleko horší. Což momentálně netřeba rozmazávat. Chci vám předložit jen to, co Merz sdělil, tipuji, že dost užaslému stranicko papalášskému aktivu!
Tady to je:
Německý sociální stát již není finančně udržitelný, prohlásil v sobotu Friedrich Merz .
Ministr financí prosazoval zásadní přehodnocení systému sociálních dávek, jelikož výdaje nadále prudce překračují loňský rekord 47 miliard eur (40 miliard liber).
Na sobotní schůzi stranické konference na úrovni jednotlivých států Merz prohlásil:
„Sociální stát, jak ho máme dnes, už nemůže být financován z toho, co si můžeme ekonomicky dovolit.“
Německá ekonomika, kdysi exportní šampion Evropy, od roku 2017 dramaticky zpomalila , přičemž HDP od té doby vzrostl pouze o 1,6 procenta oproti 9,5 procenta ve zbytku eurozóny!!!
Německá ekonomika se loni zmenšila o 0,2 procenta po poklesu o 0,3 procenta v roce 2023 – poprvé od začátku roku 2000 se ekonomika propadla dva roky po sobě.
Průmyslová produkce klesla pod levicově orientovanou „semaforovou“ koalicí Olafa Scholze a nadále klesá i pod novou vládou , přičemž HDP se ve druhém čtvrtletí roku 2025 snížil o 0,3 procenta.
Výdaje na sociální dávky mezitím prudce vzrostly a letos se s tím, jak stárne německá populace a roste nezaměstnanost, ještě zvýší. Přestože většina příjemců dávek jsou Němci, velký počet z nich nemají německé občanství…..
…..
Merzovy názory na sociální stát pravděpodobně vyvolají nespokojenost mezi jeho koaličními partnery ze Sociálnědemokratické strany (SDP), na které se spoléhá, když v v Bundestagu disponují těsnou většinu.
SDP se považuje za obránce sociálního státu, ale Merz, bývalý podnikový právník s malými zkušenostmi s vládnutím, uvedl, že se nenechá odradit od provedení nezbytných reforem nespokojeností uvnitř strany.
Německý kancléř dodal, že není spokojen s tím, čeho jeho vláda za dosavadní dobu dosáhla, a řekl: „Ukažme společně, že změny a reformy jsou možné.“
Vyzval SDP i Křesťanskodemokratickou unii (CDU), aby se zavázaly k činění těžkých rozhodnutí a k vytvoření společné koalice „proti migraci a vstřícné k podnikání“.
Samozřejmě, že se k téhle informaci dostal i Bild a ten odprezentoval sice hlavní tézi – na sociální stát už nemáme, nemůžeme si ho dovolit, ale přišel hned s neotřelými recepty, kde sociální stát a jeho výdaje pokrátit- Viz
Was jetzt passieren muss!
Co se teď musí stát!
Německo si už nemůže dovolit svůj sociální stát. Náklady na důchody a péči prudce rostou, systém zdravotní péče je na pokraji kolapsu a náklady na dávky sociálního zabezpečení se vymkly kontrole. Kancléř Friedrich Merz bije na poplach: „Sociální stát, jak ho máme dnes, už není s tím, jak ekonomicky děláme, finančně životaschopný.“
Ale Merz neuvádí, jak to hodlá řešit – zejména se svým koaličním partnerem, SPD.
Přední experti pro deník BILD sdělili, co musí nyní federální vláda udělat:
Péče
Společnost stárne. Prof. Bernd Raffelhüschen (67) v deníku BILD navrhuje: „Měly by se zavést čekací lhůty na péči. Takže si budete muset půl roku nebo rok platit sami.“
Osobní příspěvek na náklady na zdravotní péči
Zdravotní expert Raffelhüschen požaduje: „Zaveďme základní částku, kterou si platíte sami. Například 500 nebo 800 eur ročně. Pak teprve potřebujete míru účasti, kdy dostanete zpět 50 procent z dalších 500 nebo 1 000 eur.“
Konfederace německých zaměstnavatelských svazů je pro návrat k poplatku na spoluúčast.
Důchody
Letos federální vláda zaplní mezeru v zákonném důchodovém pojištění 121 miliardami eur. Ekonomka profesorka Veronika Grimmová (53) má na stole návrh reformy: „Propojit věk odchodu do důchodu s průměrnou délkou života, zrušit důchod v 63 letech, bez omezení 48 procent, a nerozšiřovat, ale ani neomezovat mateřský důchod.“
Dávka Bürgergeld
Bürgergeld jen v roce 2025 nás stál 42,6 miliardy eur. Expert Raffelhüschen listu BILD řekl: „Pobídky v Německu jsou založeny na sociální pomoci, nikoli na práci.“ Pro něj jsou Náklady na migraci „Naprosto eskalující a nekonečná.“ Bez kontroly se migrace dostane do sítě do sociálního státu, nikoli na trh práce: „Museli bychom přijmout tvrdá opatření pro všechny lidi, kteří mohou být zaměstnatelní, ale nejsou. Příjmy těchto pobírajících by mohly být převedeny na naturální dávky.“
Podle ekonomky Grimmové je třeba zaměstnat více lidí, včetně těch z Ukrajiny. Pokud to nefunguje, říká: „Je třeba vynaložit více úsilí na sankce nebo dokonce na povinné sociální službě.“
Pro profesora Stefana Koothse (56), vedoucího katedry ekonomie na Kielském institutu pro světovou ekonomiku, nemá současný systém nic společného s ekonomickou představou o systému příjmů občanů. Pro deník BILD uvedl: „V budoucnu by se sociální transfery měla řídit jedna agentura, finanční úřad a nemělo by se přerozdělovat mezi různé úřady. Jen tak se lze vyhnout situaci, kdy by interakcí nekoordinovaných dávek a daní prakticky eliminovaly pracovní pobídky v nižších příjmových skupinách, jak je tomu v současnosti.“
Teď je to na Merzovi. Grimmová ale varuje: „Dodatečný dluh, který si na sebe bereme, nebude investován, ale spíše bude nalit do sociálních systémů. Vyhýbají se důležitým reformám, protože SPD s nimi nesouhlasí.“
KOSA NOSTRA
(17 votes, average: 4,06 out of 5)
Loading... 
Dojčland Orwell—S „monitorovacími“ opatřeními: Federální úřad chce bojovat proti pravicovému vlivu na ochranu přírody V aktuální výzvě se Federální úřad pro ochranu přírody věnoval neznámé hrozbě: podkopávání ochrany přírody pravicí. Nyní chce úřad proti domnělé hrozbě zakročit pomocí monitorovacích opatření.
https://apollo-news.net/mit-monitoring-manahmen-bundesbehrde-will-rechten-einfluss-auf-naturschutz-bekmpfen
Dovolím si vyslovit vlastní domněnku, proč spějeme k tomuto stavu. Mnozí se domnívají, že je to tím, že se rodí méně dětí, takže je méně těch, kteří mají vydělávat na důchodce. Tvrdím, že tomu tak není. Moje důvody: Kdysi pracovala převážná část lidí v zemědělství, nyní je jich oproti původnímu množství jen zlomek, přes to neumíráme hlady a všude jsou haldy „žrádla“, které se mnohdy ani nespotřebuje. Analogicky máme vyšší produktivitu práce i v jiných oborech činnosti – takže společnost je schopna zajistit dostatek všeho pro všechny. Jestliže tedy přes to tvrdíme, že pro všechny všeho dost není, bude to tím, že jsou skupiny lidí, kteří nic nevytvářejí, ale o to více spotřebovávají – neziskovky, spekulanti, vydělávající jen na cenových bublinách, spousta jedinců, kteří jsou přisáti na cecku státu a dojí a dojí… Protože ono to není tak, že na důchodce a ostatní nepracující vydělávají ti, co chodí do práce. Vydělávají na ně jen ti, kteří vytvářejí něco, co lze prodat. Ostatní sice chodí pracovat, ale naopak spotřebovávají – jsou placeni ze státního rozpočtu.(Mimochodem i ty děti nejprve dlouhá léta spotřebovávají, než začnou vydělávat – a často spotřebovávají déle, než důchodci – student, studující do 26 let je do té doby živen a vydělává-li, jde zpravidla jen o malý příležitostný výdělek. Důchodců, kteří by byli v penzi 26 let je menšina. Zpravidla se nedožijí…
Říkám to drahně let. Pokud je Německo OK, pak je v podstatě OK celá Evropa. Ale jakmile budou v Německu nějaké větší turbulence, pak se ohnivý vír rozšíří do celé Evropy… 🙁
Inu rozbujelý socialismus a jeho důsledky v praxi. Ale takhle to Vlk nenazve, protože je socialista a věří (tak jako mnoho jiných, třeba Vidlák), že chyba je jen ve špatné implementaci geniálního nápadu – není. Kdyby tomu tak bylo, byla by někde na světě nějaká úspěšná socialistická ekonomika, která by se opírala o vlastní produkci. Jenže taková země nikde není, nebyla a nebude, protože socialismu plodí jen bídu. Venezuela za Cháveze fungovala na masivním vývozu ropy, ne vlastní produktivitě – tedy vlastně taky svým způsobem na dluh. Tady stát sice zajistil kdeco, ale na všechno se čekalo ve zkorumpovaných pořadnících a lidská invence byla zadupána úlety typu 500Kčs za zlepšovací návrh, který zvýšil efektivitu výroby o 10% – proč by se pak někdo obtěžoval něco zlepšovat, takže z obrovského potenciálu se v důsledku využilo jen to, co dělali nadšenci na úkor sebe a svých rodin…
Socialismus je alternativou ke kapitalismu asi jako kyanid k vodě. Ale kapitalismus zemřel s prvnímy výstřely první světové války a po více než sto letech je pro lidi nepředstavitelné, že by jim zbývalo cca 2,5x tolik zdrojů z výplaty, ALE BYLI ODPOVĚDNÍ ZA SEBE A SVÁ ROZHODNUTÍ A NEMĚLI TO NA KOHO SVÁDĚT. Proto pojede socík dál, proto tu není žádná strana, která by byla alespoň lehce pravicová – ani středoví Svobodní s Trikolorou nikoho moc netáhly. A bude se čekat na definitivní krach po kterém sice může nastat nový úsvit svobody, ale úplně stejně může nastoupit dokonale kontrolovaná, tentokrát zcela otevřeně otrokářská společnost. Inu, většina nedomyslí ani co bude příští týden, takže tohle vidí jen zlomek a je z toho vyděšený stejně jako byli někteří lidé třeba před pádem Říma – ten taky ledaskdo viděl, ale to jaksi nestačilo.