D. D. KRAJČA
V posledních hodinách jsme byli svědky reakce části českého mediálního prostoru, která si zaslouží klidnou a věcnou analýzu. Zahraniční deník byl bez větší zdrženlivosti označen za bulvár jen proto, že použil výrazný titulek. Současně zaznělo tvrzení, že vystoupení českého ministra zahraničních věcí Petra Macinky představuje celosvětovou ostudu. Taková formulace je razantní. Problém je, že neodpovídá realitě.
The Times of India není bulvár v klasickém slova smyslu. Jde o jeden z největších anglicky psaných deníků na světě, o médium s rozsáhlým domácím i zahraničním zpravodajstvím, s politikou, ekonomikou i mezinárodními analýzami. Ano, používá výrazné titulky. Ano, pracuje s emocí. Jenže přesně to dnes dělá většina velkých komerčních médií napříč světem.
Je fér si přiznat, že podobný styl titulkování používá britský Daily Mail i americký New York Post. Tyto deníky pracují s ostrým jazykem a dramatickými formulacemi dlouhodobě. Současně však i renomovanější listy, jako jsou The Washington Post nebo The Guardian, v online prostředí používají výraznější slovník, než bylo běžné před dvaceti lety. Digitální doba změnila způsob, jakým média komunikují. Titulek dnes musí zaujmout v konkurenci tisíců dalších zpráv.
Pokud tedy někdo označí zahraniční deník za bulvár jen proto, že použil silnější výraz, měl by být konzistentní a stejným metrem hodnotit i západní tisk. Buď budeme féroví a přiznáme, že dramatizace titulku je běžnou součástí moderního mainstreamu, nebo budeme nálepku používat selektivně podle toho, zda se nám obsah hodí.
Ještě podstatnější je samotné hodnocení vystoupení Petra Macinky. Hovořit o celosvětové ostudě předpokládá existenci jednotného světového názoru. Ten však neexistuje. Reakce mimo český mediální prostor ukazují, že vystoupení nebylo vnímáno jednotně negativně. Objevily se komentáře, které jej hodnotily jako přímočaré, sebevědomé a odvážné. Pro část publika může takový styl představovat nový a svěží přístup v debatách, které bývají často předvídatelné a opatrné.
Politická debata na mezinárodním fóru není soutěž v diplomatické uhlazenosti. Je to střet názorů. Tvrdý argument není ostuda. Je to politická pozice. Někdo s ní souhlasí, jiný ne. To je normální pluralita demokratického světa.
Svět není jednobarevný. Neskáče podle píšťalky jednoho regionu ani podle tónu několika redakcí ve střední Evropě.
To, že část českého mainstreamu zvolila kritickou interpretaci, neznamená, že stejný pohled sdílí celý globální prostor.
Pokud chceme mluvit o pravdě, musíme mluvit o celé škále reakcí, nikoli jen o té, která se hodí do domácího rámce.
Dovolím si proto osobní závěr. Děkuji českému ministrovi Petru Macinkovi za jeho vystoupení. Bylo to nejsilnější a nejpřímočařejší vystoupení českého politika na mezinárodní scéně, které jsem minimálně za poslední dvě dekády viděl. Českému mainstreamu bych pak chtěl poradit jediné. Pište objektivně. Pište pravdu v celé její šíři, ne jen její vybranou část. Důvěra veřejnosti se neztrácí jedním článkem, ale postupně. A vrací se jen tehdy, když se média přestanou tvářit, že jejich pohled je pohledem celého světa.
Daniel Danndys Krajča, FB
(34 votes, average: 4,94 out of 5)
Loading... 
Macinka si namazal starou škebli Killary hezky na chleba a libtardi jenom hystericky piští.To se Doníčkovi určitě líbí a možná Macinkovi za odměnu pošle složku na Páwka s Kolářem,aby ty dva odpudivé šváby na Hradě konečně smáznul.
nemyslím si-kdyby řekl pravdu,tak by tu starou čarodějnici a prostitutku shodil ještě mnohem víc,ale na to si netroufá ani on
Pomoc je jedna věc, ok, jasný pomáhejme, ale odsud posud, bo tohle je už …no prostě kamarádi budem a pomáhejme, ALE –ALE!–Proč neřekl Macinka pádný argument? -že :To krmivo, na které dostali půjčku, se vyrábí z ukrajinských surovin, které nemusí splňovat brutálně přísné a drahé Green Deal normy EU. Tím pádem je levnější a naši výrobci mu nemohou cenově konkurovat. Politické pokrytectví: Sikorski a další politici mluví o „solidaritě“, ale pro místní farmáře a výrobce krmiv je tato solidarita v podstatě likvidační dotací pro konkurenci.
Kdyby to Macinka takhle v Mnichově „vysypal“, Sikorski by se z toho těžko vykecával obecnými frázemi o demokracii. Jenže místo toho, aby mu ukázal, jak půjčky EBRD ničí trh, nechal se zatáhnout do teoretické hádky, kterou si zkušený diplomat Sikorski pohlídal.–Půjčka 17 milionů dolarů pro ukrajinského výrobce krmiv. Garantováno EBRD nebo tahle zaruka, tu měl říct!..a nemusel na idnesku vyjít trapnej titulek Sikorski vyškolil Macinku… je tak? Macinka není neostřejší tužka v penálu a argumentačně ho zválcuje kde kdo…
Ten největší problém není pomoc jako taková, vůbec ne, ale to, komu skutečně tečou peníze, o to jde— a jak to křiví trhu nás i pro naše lidi. Macinka mohl Sikorského „vypnout“ , kdyby nebyl debyl:
Peníze jdou oligarchům:?-co myslíte, kam jde větší část?: Velkou část ukrajinského zemědělství ovládají obří agroholdingy (často registrované v daňových rájích), nikoliv malí milouncí farmáři. POZOR–Když EBRD garantuje úvěry firmám jako Kormotech, nepomáhá se „trpící zemi“, NE, ale dotuje se expanze korporátu, který má díky absenci evropských eko-limitů a gryndílkování v rámci EU jenom, prostě mají obrovský náskok.
Je to „pomoc nepomoc“, protože za ni platí i naši zemědělci svou budoucí existencí.-nejde je donekonečna dotovat díky takovýmhle tahům! Zatímco my řešíme obrazně každé kilo hnojiva kvůli Gryndílku, jestlůi je ok, není ok, přes hranice proudí zboží bez těchto nákladů, bude proudit? To je fakt na palici.
Sikorski mohl v Mnichově „školit“ jen proto, že Macinka neumí mluvit a nemá rozhled.
-Kernel (Andrij Verevskyj)
-MHP SE (Jurij Kosjuk)
-UkrLandFarming (Oleg Bachmaťuk)
-Kormotech (Rostyslav Vovk) – příklad s krmivem 🙂
Absurdita: Peníze z evropských zdrojů se používají k tomu, aby ukrajinská firma postavila závod přímo v EU (v Litvě), odkud pak může bezcelně a bez jakýchkoliv kontrol zaplavit český a polský trh krmivy vyrobenými z levných ukrajinských surovin. To opravdu nepomáhá, tam kde má…
Proč se o tom v Mnichově mlčelo? z veřejných peněz (EBRD, IFC) se financuje expanze miliardářů, kteří díky nulovým ekologickým nák….pssstt ticho, to se neříká.