Nejvyšší soud potvrdil právo rodičů uvolnit děti z výuky s LGBTQ tématy

PETR A. HOMOLA

Nejvyšší soud USA rozhodl, že školská politika, která nepovoluje uvolnění dětí z výuky s LGBTQ tematikou, porušuje právo rodičů na svobodné praktikování náboženství podle prvního dodatku americké ústavy.

Princ a rytíř je dětská obrázková kniha, jejímž autorem je Daniel Haack (v originále Prince & Knight). Vypráví příběh mladého prince, který se zamiluje do rytíře poté, co oba společně bojují proti drakovi ohrožujícímu království. Zkrátka, kdyby to nebyla americká pohádka, mohla to být klidně ta klasická, česká.

Dramaticko-romantická zápletka s mírným sexuálním nábojem vznikne při samotném boji proti drakovi. Rytíř draka oslepí štítem, což princi umožní bestii úspěšně chytit do pasti. Jenže princ při tom ztratí rovnováhu a spadne. Rytíř však včas přispěchá a chytí prince do náruče. To je ten okamžik, kdy se do sebe zamilují.

A jak už to mezi americkými homosexuálními pohádkáři bývá, celá komunita jejich lásce fandí, včetně královských rodičů. O potomky se bát nemusí, děti si, stejně jako Jiří Pospíšil, někde splaší od nešťastné chudé matky. Princové i europoslanci mají totiž dost peněz k nákupu dětí (a k obcházení zákona). Pohádkový příběh končí v rozporu s tradiční promiskuitou homosexuálů: princ a rytíř žijí spolu šťastně až do smrti.

Kniha „s okouzlujícím disneyovským nádechem“ vyšla v roce 2018 a je podle „odborníků“ určena pro děti ve věku 4–8 let. Svou největší roli však kniha sehrála v soudním sporu známém jako Mahmoud versus Taylor, který skončil až před Nejvyšším soudem USA.

Mahmoud versus Taylor

V pátek 27. června 2025 Nejvyšší soud USA poměrem hlasů 6:3 rozhodl ve prospěch rodičů z Montgomery County ve státě Maryland, kteří požadovali, aby se jejich děti nemusely účastnit výuky s LGBTQ tematikou.

Nejvyšší soud USA uvedl, že by jinak šlo o zásah do rodičovských práv a svobody vyznání. V důsledku rozhodnutí soudu musí škola předem informovat rodiče, kdy taková výuka bude probíhat, a rodiče tak mají právo děti na takovou výuku neposílat, aniž by to způsobilo jejich neomluvenou absenci.

V listopadu 2022 schválila Školská rada Montgomery County ve státě Maryland několik dětských knih zahrnujících LGBTQ tematiku do programu jazykové výchovy. Jedna z knih byla obrázková kniha „Princ a rytíř“.

Část rodičů žádala, aby se jejich děti nemusely těchto podezřelých přednášek účastnit. Úřad zprvu omluvenky přijímal – řada rodičů totiž uváděla náboženský problém – nicméně čím dál více rodičů neuvádělo žádný důvod, zkrátka nechtělo, aby se jejich dítě přednášek se sexuální tematikou účastnilo.

Mezi nimi byli rodiče, kteří se posléze rozhodli podat na školský úřad žalobu. Šlo o muslimy Tamera Mahmouda a Enase Barakata. Dalšími žalobci byli římští katolíci Chris a Melissa Persakovi a nakonec, ukrajinští pravoslavní Jeff a Světlana Romanovi.

Rodiče poukazovali také na neheteronormativní knihu „S láskou, Violet“ od Charlotte Sullivan Wildové, která vypráví milostný příběh dívky jménem Violet, jež je příliš stydlivá na to, aby řekla své spolužačce Miře, co k ní cítí. Violet vyrobí pro spolužačku Miru k Valentýnovi přání ve tvaru srdce, které jí po několika neúspěšných pokusech předává. Dívky se pak společně vydávají na emoční pohádkové dobrodružství plné kvalitního lesbického sexu (jak by nejspíš doplnil komik Jaroslav Dušek). Ani tato edukativní publikace rodiče nepřesvědčila o potřebě vyučovat děti homosexuálním zvykům.

Okresní federální soud pro okres Maryland v srpnu 2023 rodičům nevyhověl v jejich návrhu na vydání předběžného opatření, aby bylo rodičům umožněno své dítě ze závadové výuky odhlásit. Soudkyně Deborah Boardmanová, jmenovaná presidentem Bidenem, v odůvodnění svého rozhodnutí uvedla, že taková výuka v žádném ohledu neznemožňuje praktikování náboženství.

Odvolací soud

Odvolací soud tomu dal v květnu 2024 doslova korunu, když rozhodnutí okresního soudu potvrdil. Uvedl ve svém rozhodnutí, že „pouhé vyslechnutí jiných názorů při výuce není možné považovat za vyvíjení tlaku na to, aby člověk věřil nebo jednal jinak, než vyžaduje jeho náboženská víra“.

Před Nejvyšším soudem

Žalobcům tedy nezbylo nic jiného než se dovolat k Nejvyššímu soudu USA, který v lednu 2025 souhlasil s projednáním případu. A jak bylo již uvedeno, Nejvyšší soud USA svým rozhodnutím dal rodičům za pravdu.

Nutno však závěrem upozornit, že ačkoliv se předpokládá rozhodnutí Nejvyššího soudu v samotném meritu věci v podobném duchu, v pátek soud rozhodoval pouze o předběžném opatření.

FB

(21 votes, average: 5,00 out of 5)

Loading...