Otázka dne v USA: Bude Barack Obama trestně stíhán?

Výběr z mimořádných událostí posledního týdne za velkou louží plus hlas lidu. Hlas lidu je náhodný souhrn komentářů ze sociálních sítí a médií mimo hlavní proud. Odkaz na zdroj informací je přímo v textu, s výjimkou názorů a spekulací.

Kauza Rusko

Obamova zrada

Donald Trump na tiskové konferenci v Bílém domě během setkání s filipínským prezidentem obvinil Baracka Obamu ze zrady: „Pokud se podíváte na dokumenty, mají ho v hrsti a je to prezident Obama. Bylo v tom namočeno více lidí, ale vůdcem gangu byl prezident Obama. Je vinen, byla to zrada.”

Tisková kancelář Baracka Obamy zareagovala takto: „Tato tvrzení jsou natolik nehorázná, že se k nim musíme vyjádřit. Jsou směšná a jsou slabým pokusem o odvrácení pozornosti.”

Důkazy

O den později vystoupila na tiskové konferenci v Bílém domě ředitelka všech tajných služeb Tulsi Gabbard a popsala, co obsahují další dokumenty, které její úřad zpřístupnil veřejnosti. Mimo jiné uvedla:

• Zpráva, která tvrdila, že se Rusko snažilo ovlivnit americké volby, byla v rozporu se skutečným závěrem, ke kterému došly tajné služby, a byla vypracována na pokyn tehdejšího prezidenta Obamy způsobem, který porušoval zavedené procesy přípravy podobných zpráv. Zpráva byla vymyšlená.

• Dokumenty ukazují, že Rusko mělo před volbami v roce 2016 v rukou materiály, které kompromitovaly Hillary Clinton.

• Mezi těmito dokumenty byly emaily, podle kterých Hillary Clinton trpěla záchvaty vzteku a denně užívala silné tišící prostředky, nebo detaily tajných jednání mezi jejími zástupci a různými náboženskými organizacemi v USA, kterým byly slíbeny vyšší finanční příspěvky ze státního rozpočtu výměnou za podporu před volbami.

• Rusko se rozhodlo nezveřejňovat materiály o Hillary Clinton před volbami v roce 2016, protože se domnívalo, že ve volbách zvítězí.

• Dokumenty byly předány ministerstvu spravedlnosti s žádostí o zahájení kriminálního stíhání bývalého prezidenta.

Zveřejněné dokumenty jsou k dispozici zde.

Hlas právního lidu

Donald Trump ze své zkušenosti něco ví o amerických zákonech o pomlouvání. Pokud něco takového řekl způsobem, jakým to řekl, hraje vysokou hru. Určitě se předtím podíval na svoje karty a musel je vyhodnotit jako dostatečně dobré k veřejnému a bezprecedentnímu obvinění bývalého prezidenta z nejzávažnějšího zločinu. Tvrzení, které nelze vzít zpět ani zmírnit. Nikdy v historii neobvinil žádný prezident svého předchůdce ze zrady. Reakce Obamova mluvčího je překvapivě slabá.

Hlas lidu

Obvinění Donalda Trumpa ze spolupráce s Ruskem bylo prvním krokem k pokusu o jeho sesazení. Krátce po ustavení vlády musel odstoupit jeho vysoce postavený bezpečnostní poradce generál Flynn za to, že neinformoval FBI o svém rozhovoru s ruským velvyslancem. Dalším plánovaným krokem mělo být odvolání prezidenta podle 25. dodatku Ústavy nebo v procesu impeachmentu. Ten byl zahájen v prosinci roku 2019 na základě telefonátu mezi Donaldem Trumpem a prezidentem Zelenským, který iniciátoři impeachmentu interpretovali jako snahu prezidenta podmiňovat vojenskou pomoc Ukrajině předáním informací o firmě Crowdstrike, jež vyšetřovala únik emailů Hillary Clinton a měla vazby na Ukrajinu.

Ruská kauza je závažným skandálem, který ovlivnil i mezinárodní situaci. Skandál byl dominantním tématem americké politické diskuze od prosince roku 2016 minimálně do léta roku 2019, kdy svoji zprávu na půdě Kongresu přednesl předseda vyšetřovací komise Robert Mueller. Velkou roli v rozdmýchávání protiruských nálad sehrála média, která zcela nekriticky opakovala oficiální propagandu, přestože již v té době existovaly dokumenty, které ji významně zpochybňovaly. Bez vědomé spolupráce médií hlavního proudu s Demokratickou stranou by ruská kauza nikdy nedosáhla takových rozměrů.

Vypjatá atmosféra, která v USA panovala, oslabila pozici Donalda Trumpa, který se snažil o jednání s Ruskem poté, co byla na Ukrajině v roce 2014 svržena proruská vláda, k čemuž podle názoru Ruska přispěla tehdejší administrativa Baracka Obamy. Diplomacie byla v období ruské kauzy téměř nemožná. Protiruské nálady tak nepřímo přispěly k eskalaci mezinárodního napětí a následné ruské agresi.

Okénko do minulosti

Tehdejší šéf CIA řekl v roce 2018 v televizi: „Vladimir Putin je dobrý řídící důstojník. Ví, jak řídit agenta, a to právě činí s prezidentem. To je dojem, který to na mě dělá.”

Média a demokratičtí politici opakovali tvrzení: „Sedmnáct tajných služeb potvrdilo, že Rusko ovlivnilo volby v roce 2016.”

Střih do současnosti

Televize CNN vysílala v přímém přenosu tiskovou konferenci Tulsi Gabbard z Bílého domu, na které oznamovala závažná obvinění proti vládě Baracka Obamy. Krátce po jejím začátku, předtím, než Tulsi Gabbard začala detailně popisovat zveřejněné dokumenty, CNN vysílání ukončila a moderátor oznámil: „Poslouchali jsme Tulsi Gabbard, která pokračuje v několikadenní snaze, jejímž cílem je pokusit se odůvodnit extrémní obvinění, že prezident Obama je vinen zradou.”

Pozn. redakce: To je také důvod, proč televizi CNN ve druhém kvartálu sledovalo v hlavním vysílacím čase průměrně 538 tisíc diváků, a to v zemi, která má 350 milionů obyvatel. Lidé si totiž nemohou sami poslechnout, co někdo říká, ale musí si počkat na vysvětlení moderátora. Bez něj by byli úplně ztraceni. Američané již pochopili, jak urážející to je.

Kauza Epstein

Aktuální stav

Americká veřejnost volá po zveřejnění materiálů ke kauze Epstein. Demokratičtí politici na to chtějí schválit zákon. Donald Trump řekl, že v materiálech může být spousta úmyslně nastražených falešných stop. Proto nařídil ministryni spravedlnosti, aby požádala soud o odtajnění důkazů předložených velké porotě, která rozhodovala o obvinění Jeffrey Epsteina.

Velká porota

Velká porota slouží v americkém právním systému k tomu, aby posoudila, zda existují dostatečně přesvědčivé důkazy k zahájení soudního řízení, a zabránila nespravedlivému stíhání občanů příliš agresivními státními zástupci.

V procesu bez přítomnosti veřejnosti a obhájce prezentují žalobci porotě složené z občanů vybrané důkazy. Porota posuzuje, zda předložené důkazy splňují podmínku, že „pravděpodobně” došlo k trestnému činu. Ne nade vši pochybnost, ale pravděpodobně.

Důkazy

Materiály, které jsou předkládané porotě, zahrnují různé důkazy od svědeckých výpovědí až po fyzické důkazy. Jsou předkládány pod přísahou. Nemusí ale zahrnovat vše, co má obžaloba k dispozici. Uchovávání důkazů podléhá přísným pravidlům, která zaručují, že nedojde k následné manipulaci. Velice zřídka jsou záznamy z jednání velké poroty následně zveřejněny. Pokud to soud povolí, musí zajistit, aby byla chráněna práva poškozených, svědků a osob, které nebyly obžalovány.

V případě, že soud povolí zveřejnění důkazů, bude se podle právních komentářů jednat o mimořádnou událost, protože kvůli výbušnosti kauzy mohou svědci a různé třetí strany požadovat zákaz zveřejnění z dobrých i pochybných důvodů.

Nebude to hned

Soudce na Floridě včera odmítl žádost ministerstva o zpřístupnění záznamů velké poroty, protože nesplňovala přísné podmínky pro jejich odtajnění. Další žádost posuzuje soud v New Yorku.

Pozn. redakce. Bývalá ministryně obrany Vlasta Parkanová byla deset let tahána po soudech, protože ji obvinili z nezákonného jednání při nákupu letadel CASA. Důvodem pro stíhání byl znalecký posudek, podle kterého mohla ministryně koupit letouny o stovky milionů Kč levněji. Způsobená škoda byla podle žalobců rovna rozdílu mezi zaplacenou cenou a číslem ve znaleckém posudku. Po deseti letech soudy stíhání zastavily a Vlasta Parkanová dostala odškodné ve výši 1,6 milionu korun.

Každý, kdo se někdy účastnil vypracování znaleckého posudku na cenu čehokoli, musí tušit, že kauza Vlasty Parkanové je nechutným znásilněním spravedlnosti. Z tohoto pohledu se role americké velké poroty jeví v trochu jiném světle. Lidé z něčeho obvinění jsou souzeni pouze tehdy, pokud jejich spoluobčané usoudí, že je k tomu důvod. Je výrazně méně pravděpodobné, že agresivní státní zástupce může vláčet nevinného občana desítky let po soudech jen proto, že mu to přišlo jako dobrý nápad ke zviditelnění.

Různé

Martin Luther King

Ředitelka amerických tajných služeb odtajnila přes dvě stě tisíc stránek dokumentů, které se týkají zavraždění Martina Luthera Kinga neboli MLK. MLK byl lídrem amerického hnutí za lidská práva pro barevné Američany, kterého proslavil projev, jenž začínal slovy: „Mám sen.” V roce 1964 dostal Nobelovu cenu za mír. V roce 1968 jej zavraždil Earl Ray, kterého následně zadrželi na útěku v Londýně. Kongresový vyšetřovací výbor dospěl o deset let později k závěru, že „existuje určitá pravděpodobnost, že vražda MLK byla výsledkem spiknutí”.

Pozn. redakce: V Americe mají evidentně spikleneckou sezónu.

UNESCO

Americká vláda oznámila, že vystoupí z mezinárodní organizace UNESCO. Není to překvapivý krok, protože tak učinila již jednou v roce 2017. V oficiálním odůvodnění ministerstvo zahraničí píše:

„UNESCO prosazuje sociální a kulturní programy, které rozdělují společnost, a příliš se soustředí na cíle udržitelného rozvoje, jež představují ideologickou globální agendu, která je v rozporu s naší zahraniční politikou.”

Pozn. redakce: Pro pochopení amerického rozhodnutí se stačí podívat na stránky UNESCO. 

WHO a pandemie

USA odmítly navrhované změny v mezinárodních zdravotních regulacích, které představila Světová zdravotnická organizace. Ministr zdravotnictví John Kennedy na dané téma řekl:

„Navrhované změny otevírají dveře k mediální manipulaci, propagandě a cenzuře, kterou jsme zažili během pandemie nemoci Covid-19. USA mohou spolupracovat s ostatními státy bez toho, aby ohrožovaly občanské svobody, podkopávaly Ústavu a zbavovaly se nezávislosti.”

Pozn. redakce: Dosavadní trend v Evropě jde opačným směrem a směřuje jednoznačně k tomu, že česká vláda bude zcela zbytečná. Občan bude poslouchat Brusel a několik mezinárodních organizací. Vláda bude maximálně dělat místního policajta.

Volební pravidla

Federální soud se odmítl zabývat žalobou na stát Wyoming, ve které elitní právník Demokratické strany Marc Elias napadá zákon, který požaduje důkaz státního občanství a trvalé bydliště ve státě Wyoming jako podmínku pro účast ve volbách. V žalobě uvedl Marc Elias, že zákon „přináší nové a zcela zbytečné požadavky, kvůli kterým bude pro občany obtížnější zúčastnit se voleb”.

Pozn. redakce: To je jeden příklad z mnoha, jenž dokumentuje podstatu boje o integritu voleb v USA, který se vede v mnoha státech a na různých frontách. Od dokladu totožnosti u voleb až po možnost započítávat korespondenční hlasy, které přijdou několik dní po volbách. 

Dohoda s univerzitou

Kolumbijská univerzita ustoupila tlaku americké vlády a souhlasila s tím, že zaplatí pokutu ve výši 200 milionů dolarů za porušování zákona a 20 milionů dolarů židovským studentům jako kompenzaci za pronásledování během propalestinských protestů. Dále se zavázala, že ukončí všechny programy diverzity a zruší přijímání studentů na základě rasy.

Pozn. redakce: Bez ohledu na politické preference by bylo milé, kdyby i v Evropě někdo u moci byl odhodlán bránit práva původních obyvatel. Ne slovně, ale skutečně.

Inflace a tarify

Americké příjmy z dovozních tarifů stoupají a USA vykázaly v červnu první rozpočtový přebytek od roku 2015. Vláda oznámila uzavření dohod o vzájemném obchodu s dalšími zeměmi: Japonsko, Indonésie a Filipíny. Inflace v červnu oproti květnu mírně vzrostla na 2,7 %, ale byla nižší, než předpokládal trh.

Pozn. redakce: Pro lidi by bylo poučné, kdyby do místních médií pustili nejen kritiky tarifů, ale také jejich zastánce. Diskuze v USA jsou i pro běžného člověka zajímavé. Ve svobodné společnosti se tomu říká hledání optimálního řešení střetem argumentů. A důležitá je ještě jedna věc. Komentátoři se nesmí bát říci, co si doopravdy myslí.