Policejní majáky nesmí zabíjet, mrzačit, zraňovat ani ohrožovat

ZBYNĚK PROUSEK

Dost už policejnímu zabíjení, mrzačení, zraňování a ohrožování všeho živého pod záštitou rozsvíceného modrého majáku!

Čím více či méně politické strany a hnutí plkají o právním státě či demokratických právních principech, tím méně nebo spíš vůbec o fungování základních znaků & zásad právního státu usilují.

My však nejsme politická strana, ale sdružení občanů!

Našim cílem proto není předvolební pokrytectví a navazující dosažení prospěchářských postů, ale dosažení změn ve prospěch skutečné demokracie – ve prospěch skutečného práva a skutečného blaha skutečného lidu.

Jsme názoru, že zatím co v této zemi upadá či je devastováno téměř vše krom byznysu zbrojařských magnátů a zahraničních korporací – včetně byznysu médií, a elitářský protekcionismus – včetně korupce, bratříčkování, nadržování, a další formy a způsoby užívání tzv. dvojího metru, v rámci národního poddanství, diktatury i monopolu moci zde enormně bují, tak tzv. obyčejný člověk se rovného práva a spravedlnosti už takřka nedomůže.

Našim krédem proto je a bude praxe – KE SLOVŮM TÉŽ ČINY, včetně transparentnosti i prezentace oněch činů, čímž se od formalismu a pokrytectví oněch politických stran odlišujeme.

A u činů nyní zůstanu.

Základním znakem právního státu je, že stát a jeho orgány jsou vázány právem a mohou jednat pouze na základě a v mezích zákona.

Dostávám se tak k případu očividně nemachrovaného policejního spratka, tj. policajtky, která při slaboduchém a adrenalinovém zviditelňování se na řešení naprosto bagatelní delikvence a nejspíš i v silném opojení mocí se zapnutým majákem vletěla do křižovatky rychlostí 100 km/h, a to aniž by se přesvědčila se, že ji ostatní vozidla zaregistrovala; a to tím spíš že do křižovatky vletěla jízdou na červenou, a pak už nebyla díky vysoké rychlosti a svým schopnostem schopná zastavit nebo se vyhnout střetu s jiným vozidlem. Vozidlo, do kterého policajtka na křižovatce narazila, začalo podle znalce rotovat. Následně nabouralo nejprve do semaforu, pak do zídky u domu. V autě při tom byl zraněn řidič, a jeho spolujezdkyně – mladá žena zemřela! Záchranáři o její život údajně bojovali přes 30 minut – byla však silně zaklíněná a měla zastavené srdce. „PANÍ POLICAJTKA SE VŠAK VINNA NECÍTÍ!“

Stalo se tak v Praze dne 13.9.2024.

Avšak světe div se.V důsledku rozhodnutí samosoudkyně JUDr. Ivy Fialové, z Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 12. 12. 2025 (sp. zn. 8 T 97/2025), a následně senátu Městského soudu v Praze ve složení: předsedkyně senátu JUDr. Věra Trojanová a soudci JUDr. Monika Křikavová a JUDr. Pavel Benda zůstává policajtka Lucie Vavrochová která onu smrtelnou nehodu způsobila bez postihu (a nelze tak vyloučit, že bude obdobným způsobem zabíjet i dál)!

Stává se tak tedy beztrestné (a tak de facto povolené) policejní zabíjení nevinných a na adrenalinových, nelogických, nerozumných, a pošetilých policejních honičkách nezúčastněných lidí právním precedentem?

Ba co hůř – stává se tak beztrestné (a tak de facto povolené) policejní zabíjení nevinných a na adrenalinových, nelogických, nerozumných, a pošetilých policejních honičkách nezúčastněných lidí symbolem policejního státu či monopolu moci a nepostižitelnosti policie v autoritářském systému zdejší Bruselské kolonie?

Pro nás je však nepochopitelné a především nepřijatelné, aby kterýkoliv policajt pod záštitou rozsvíceného modrého majáku mohl beztrestně ohrožovat, mrzačit či dokonce zabíjet lidi.

Podali jsme proto už 19.8.2026 ministrovi spravedlnosti podnět k obnovení procesu. Máme totiž za to, že když v předmětné věci soud rozhodl o nevinně policajtky, tak rozhodl v rozporu se zákonem, neboť ignorace jejího porušení řady zákonných ustanovení je ze zákona nepřípustná.

Na den 13.9.2026 připadlo smutné výročí neoprávněného usmrcení člověka „pod policejním majákem“, což v právním státě nelze tolerovat.

Policejní majáky už nikdy nesmí zabíjet, mrzačit, zraňovat, ani ohrožovat!

 

D-FENS