NESPOKOJENY
V únoru 2026 došlo v části Londýna k epidemii spalniček. (Na tom není nic neobvyklého, počet případů nebyl nijak výjimečný.) Úřady reagovaly varováním rodičů, že jejich děti mohou být vyloučeny ze školy, pokud nebudou plně očkovány proti spalničkám. A tak se masové povinné očkování přiblížilo o krok blíže. Jak dlouho potrvá, než budou děti očkovány bez souhlasu rodičů? Jak dlouho potrvá, než budou děti drženy a očkovány proti jejich vůli?
Samozřejmě existuje skutečná výhoda v tom, že děti nechodí do školy. Jsou tak daleko od indoktrinace, která se v dnešní době jeví jako nezbytná součást vzdělávání.
Ale co je nebezpečnější – spalničky nebo očkování proti spalničkám?
A pokud jste očkováni a věříte, že vakcína funguje, proč se bát být s neočkovanými? (Ve skutečnosti samozřejmě vakcína nechrání všechny. Vakcíny nikdy nechrání všechny. Ale politici a učitelé to samozřejmě nevědí.)
Vlády a poslušní přisluhovači v mainstreamových médiích v současné době provádějí jednu ze svých pravidelných kampaní, aby přesvědčili rodiče, aby nechali své děti očkovat proti spalničkám.
Existují dvě sady čísel, které mainstreamová média nikdy nezmiňují. Zde je tedy několik skrytých pravd o spalničkách a očkovací látce proti spalničkám. Tyto údaje pravděpodobně nenajdete na BBC, která nesouhlasí s nikým, kdo zpochybňuje bezpečnost nebo účinnost očkovacích látek. Pamatujte, že BBC prohlásila, že nebude interviewovat nikoho, kdo zpochybňuje hodnotu očkování, ať už má „pravdu nebo ne“. Podle mého názoru se od BBC nikdy nedozvíte pravdu, protože mi připadá, že je to prostě propagandistická jednotka pro zkorumpované politiky a farmaceutické společnosti. Domnívám se, že BBC měla být už před lety uzavřena a její zaměstnanci zatčeni za podvod a šíření dezinformací. Můj názor je, že svět by byl zdravější, kdyby neexistovaly cenzurní orgány, jako je BBC a YouTube.
Za prvé, počet úmrtí způsobených spalničkami.
Tento údaj je pro danou argumentaci zjevně klíčový.
Počet hlášených případů infekce spalničkami je překvapivě nízký. V roce 2023 například bylo hlášeno 1 619 případů spalniček.
A počet úmrtí je obvykle skutečně velmi nízký.
V roce 2023 například na spalničky zemřeli tři lidé. (Nebo spíše, protože oficiálním číslům hluboce nedůvěřuji, zemřeli na spalničky nebo s nimi.) Dva z těch, kteří zemřeli, byli dospělí (kteří mohli být velmi staří) a jeden byl dítě, které zemřelo na vzácný typ infekce způsobený takzvaným „defektním“ virem spalniček.
Zadruhé potřebujeme znát počet lidí, kteří byli zraněni nebo zemřeli v důsledku očkování proti spalničkám. Nežádoucí účinky mohou být nepříjemné a zahrnují záchvaty (které mohou postihnout 1 z 1 000 očkovaných), otok mozku a horečku.
Britské úřady se zdráhají sdílet informace o úmrtích souvisejících s očkováním (jak zvláštní), ale Američané jsou jako obvykle mnohem sdílnější.
V desetiletí 2015–2025 bylo celkem 620 osob hospitalizováno po podání očkovací látky proti spalničkám a v tomto desetiletí došlo k 41 úmrtím způsobeným očkovací látkou. Také 244 dětí zůstalo postiženo. (Pamatujte, že tyto údaje představují pouze nepatrné procento skutečného celkového počtu, protože lékaři se zdráhají očkovací látky za cokoli vinit. Pamatujte také, že podle mého názoru může mít očkování dlouhodobé účinky.)
Od roku 1989 došlo k 258 úmrtím v důsledku očkování proti spalničkám.
Vzhledem k tomu, že spalničky nejsou nijak významným zabijákem, domnívám se, že tyto údaje by měly všechny přimět k zamyšlení.
Co je nebezpečnější – spalničky nebo očkování proti spalničkám?
A opakuji, měli byste si uvědomit, že pouze velmi malé procento z celkového počtu zranění a úmrtí způsobených jakoukoli vakcínou je skutečně hlášeno úřadům. Ve většině případů se najde nějaké jiné vysvětlení. Lékaři neradi hlásí úmrtí způsobená vakcínami, protože by mohli být žalováni. Obecně se nyní předpokládá, že hlášeno je pouze 1 z 100 problémů.
A nezapomeňte, že děti, které byly očkovány proti spalničkám, je mohou stále dostat.
A je tu ještě něco jiného – u každé vakcíny mohou někdy existovat výjimečná rizika. Například v Sýrii v roce 2014 zemřelo 15 dětí kvůli chybě nebo nehodě s vakcínou. Tyto úmrtí by se měly stále počítat jako úmrtí způsobená vakcínou proti spalničkám – protože tomu tak bylo.
Jako vždy neříkám, že byste se měli nebo neměli nechat očkovat nebo nechat očkovat své dítě. Každý by se měl rozhodnout sám na základě dostupných faktů. Snažím se pouze poskytnout údaje, které jsou obvykle ignorovány nebo potlačovány mainstreamovými médii.
(Jak jsem zjistil na vlastní kůži, říkat pravdu a sdílet přesné informace může být v dnešní době považováno za trestný čin. Nebude trvat dlouho a stane se to trestným činem. Existují lidé, kteří chtějí, aby bylo sdělování pravdy považováno za formu terorismu. Mimochodem, jeden můj přítel mi řekl, že podle internetu jsem získal vzdělání pouze na škole, kterou jsem navštěvoval. Moje vysokoškolské a lékařské tituly byly zřejmě vynechány.)
P.S. Skvělá zpráva. Chamtiví praktičtí lékaři v Anglii stávkují a vyhrožují, že příští zimu odmítnou podávat očkování proti chřipce, pokud nedostanou za každé očkování navíc třicet stříbrných. To by samozřejmě neudělali, kdyby nevěděli, že očkování proti chřipce je zbytečné a potenciálně nebezpečné. Pro jednou dělají praktičtí lékaři něco užitečného pro své opuštěné pacienty. Možná si začínají uvědomovat, že vakcíny přinášejí více škody než užitku.
Dr. Vernon Coleman MB ChB DSc [zdroj]


K tomu očkování v článku – nevíte náhodou někdo, jestli existuje i tetanovka / adjuvancia/ bez hliníku? Prý je to pro tělo dost agresivní, tak bych raději něco šetrnějšího.
proč?
Chronický únavový syndrom CFS/ME je pro medicínu stále velká neznámá, ale jedna z hlavních teorií říká, že spouštěčem je právě extrémní imunitní náraz, po kterém se tělo nedokáže vrátit do klidu.
——U tetanovky a dalších vakcín s hliníkovými adjuvanty —– se v odborných kruzích mluví o tzv. syndromu ASIA Autoimunitní/zánětlivý syndrom indukovaný adjuvancii.———– Tady jsou ty hlavní body, proč to lidé vnímají jako propojené:
Permanentní pohotovost: Tělo dostane silný impulz rozbušku, imunitní systém se vybudí, ale místo aby po splnění úkolu usnul, zůstane v mírném zánětlivém stavu, který člověka totálně vyčerpává.
Hliník v tkáních: Diskutuje se o tom, že u citlivých lidí se hliník z vakcíny nevyloučí, ale putuje do uzlin nebo mozku, kde udržuje ten zánětlivost, na nízké, ale setrvalé úrovni.
Individuální citlivost: Stejně jako u té 60% genetické varianty u VITT, i tady může mít většina lidí tetanovku v pohodě, ale u smolaře se správnou genetikou pro zdraví ALE spíš špatnou genetikou pro očkovací mechanismus to odpálí celoživotní únavu.
Z pohledu biologie: Tělo smolaře zafunguje správně podle svého programu – rozpozná podnět vakcínu/adjuvans, vybudí se a spustí obranu. Má k tomu tu správnou genetickou vstupenku.
Z pohledu pacienta, který je zrovna očkován tetanovkou: Je to tragédie, protože ta obrana je přehnaná, nikdy neskončí a výsledkem je chronická únava.
Tělo prostě jen provede instrukci u smolaře, kterou má v genech, i když ho to ve finále zničí reakce na tetanovku s hliníkem. A jestli máte v těle spíci borelku, nebo ebv vir a nevíte o tom, protože to v těle spí a patříte ke slipeně smolařům, tak to je jízda…
Pokud je tělo už tak trochu pod tlakem (třeba kvůli té spící borelióze nebo EB virusu), imunitní systém s nimi udržuje křehké příměří. Ale pak přijde ta tetanovka s hliníkem jako brutální budíček. To je právě ta záludnost tetanovky – ona není jen obyčejná injekce, je to nejsilnější imunitní budíček-vakcína je schválně a dobře tak navržená-to nerozporuji, aby tělo pořádně propleskla a probudila, to je správně pro ty co nemají tu onu smůlu.