MATOUŠ BULÍŘ
Petr Pavel, toho času ve funkci prezidenta prohlásil, že v případě prokázání pravosti 10-15 let starých komentářů, Filipa Turka na post jakéhokoliv ministra nejmenuje.
Prohlásil to ten Petr Pavel, který ve svém životopise adoroval naší okupaci v roce 1968. Prohlásil to ten Petr Pavel, který říkal a psal absolutní kolaborantská svinstva, jen aby mohl být řádným členem KOMUNISTICKÉ strany a mohl tak stoupat v totalitní hierarchii a který se před volbami hájil tím, že šlo o mladickou nerozvážnost, kdy to vše absolvoval zhruba v tom samém věku, ve kterém měl psát Turek ty komentáře.
A všichni ti, co hájí verbální činy soudruha prezidenta Pavla tím, že je to dávno, že si to odpracoval, že ho máme soudit podle toho jaký je dnes a ne jaký byl tehdy, volají po odstranění Filipa Turka, u kterého nic z výše zmíněného najednou neplatí.
To jen k tomu, čeho jsme svědky…
Za sebe mohu říct jen to, že jsem o pravosti daných příspěvků víceméně přesvědčený, jelikož jsem osobně na jeho profilu (před promazáním) četl možná i horší věci, než co je mediálně prezentováno. Smiřte se s tím, že Turek je namistrovaný kret*n a buďto ho volte a nebo nevolte, případně suďte jeho skutky a ne jeho blbé řeči.
Co mně osobně na Turkovi vadí a přes co u mě nejede vlak je jeho nesporný obdiv k nacismu, což je něco, co u ČESKÉHO politika nikdy neskousnu. A to se nebavím o psaném projevu, ale o tom co člověk viděl na fotkách, jako ponožky, kde měl wehrmachtem užívaný Balkenkreuz s černým středem a bílým okrajem, nacistické symboly na helmě, kde byla říšská orlice, která měla místo svastiky značku OMP a pod tím napsáno LUFTWAFFE atp.
Nemyslím si, že je nacista v pravém slova smyslu, ale jako Čech by měl vědět, kdy je a kdy není přes čáru v prezentaci toho, co se mu líbí a co ho fascinuje, kdy případně ať nekandiduje do veřejných funkcí a když kandiduje ať se nediví, že to lidem vadí.
Řeknu to asi takhle, pokud by jakýkoliv český poslanec či ministr byl vyfocen s tím vším, co na sobě měl kdy Turek, tak po roce 1945 by ho čekal trest smrti, v lepším případě doživotí. Tolik optika tehdejší doby a tehdejších lidí.
Sečteno podtrženo, díky „lepšolidem“ je naše politická scéna totálně v rozkladu, jelikož přestala platit jakákoliv morální pravidla, kdy se na vše nahlíží prismatem dvojího metru, kdy co neplatí pro jejich hajzly, platí pro ty naše a obráceně…
Proč chcete Turka trestat za něco, co vám nevadí u Pavla navíc za situace, že to čeho se dopustil Pavel bylo 1000x horší? Což je spíše určitá forma řečnické otázky určená k zamyšlení…
PS: To, že celá ta kauza je politicky motivovaná a že „Zdíša“ pracuje na objednávku nějakého politika považuji za fakt, stejně jako to, že ty komentáře jsou s vysokou pravděpodobností autentické, jak už jsem zmínil v článku a dodávám, že komentáře na FB jsou u politika to nejmenší co mě zajímá, to zásadní je jeho skutečná práce na postu, do kterého byl zvolen.
FB
(16 votes, average: 4,63 out of 5)
Loading... 
A u Turka už je prokázáno, že to opravdu napsal? Já jenom, že u toho komunistického rozvědčíka Petra Pavla je to na beton… 🙂 Proboha, kdo toho regulovčíka mohl volit…? 🙁 „Voli, voliči. Milej pane!“ :-)))
Proč chcete Turka trestat za něco, co vám nevadí u Pavla?
Protože hradní soudruh rozvědčík stojí vždy na té správné straně a za každých okolností poslušně plní rozkazy těch správných lidí!
Von si to PePa prej vodpracoval. No to snad nééééééééééé…
Dobře, dejme tomu, že by byly autentické. Jak se ale najednou někdo dostane jen tak k patnáct let starým komentářům, které ještě ke všemu byly smazány? To někde existuje archiv na většinu lidí, ze kterého lze příležitostně vytáhnout kompro, pokud se to někomu (komu?) hodí? Není tento fakt mnohem horší, než představa Turka na jakémkoli ministerstvu? Chceme žít v této orwellovské hrůze?