LUCIE SULOVSKÁ
Putin samozřejmě do Istanbulu jet nemohl, ze svého pohledu by tím legitimizoval člověka, o němž se v Rusku 3 roky tvrdí, že je to nacista, fašista, diktátor, vrah ruských dětí, uzurpátor ukrajinských lidí, nelegitimní vůdce kyjevského režimu, narkoman a šašek, a věří tomu vesměs i lidi, kteří jinak moc válku nepodporují. S někým takovým se samozřejmě Vládce náš, slunce naše jasné setkat nemůže, natož jen proto, že si to dotyčný momentálně usmyslel.
Kdyby ovšem myslel jednání byť jen trošičku vážně, pošle tam šéfy diplomacie, ministry, tedy aspoň Lavrova s Ušakovem, to by bylo důstojné zastoupení, nakonec USA (Ukrajinci je nezajímají, to pro ně není partner k jednání, jediní relevantní tam pro ně jsou Američané) taky poslali svého ministra zahraničí.
To, co poslal, vysílá dva signály:
1) Zaprvé je to přesné složení delegace vyjednávající v Istanbulu na jaře 2022. Takže je to políček – stálo vám to za to, vy tupci, jsme teď na stejném místě jako před třemi lety, ve stejném složení a jediné, co se změnilo, je, že dnes máme větší požadavky v důsledku „nové územní reality“. To je vzkaz Ukrajincům.
2) Ale je tam i vzkaz Američanům – je to výsměch. Poslat směs nižších státních úředníků s Vladimirem Medinským v čele, to je opovážlivost, diplomatická facka. Medinskyj ani nemá žádnou pořádnou funkci, před lety byl ministrem kultury, dneska už jenom píše svoje historické traktáty a učebnice dějepisu. Je to ideolog a radikál (mimochodem rovněž rodák z Ukrajiny, takových je ruská politika plná), takový ten ryzí ideolog, co nesnáší Lenina a chce odstranit mrtvolu z mauzolea proto, že oslabil Velké Ruské Impérium. O Ukrajině si samozřejmě myslí, že jde o polsko-německý výmysl určený k podkopání Ruska.
Opravdu vyjednavač kompromisu, to nemůžu říct.
Oni prostě testují, kam až to jde natáhnout.
FB
(26 votes, average: 4,69 out of 5)
Loading... 
Je jasné, že Putin se sebou potřetí vyjebat nenechá. A mimochodem, zelenina už dávno není prezident, ale diktátor, tak proč by s takovou vyhulenou nulou Putin jednal? Rusko nepotřebuje žádné příměří , dokud Ukrajina nepřijme bezpodmínečnou kapitulaci a podmínky, které stanoví vítěz.
Debile
Člànek je krásná ukázka toho, jak autorka opravdu přesně ví, proč se věci dějí, jak se dějí, ale jejím posláním zřejmě je za každou cenu tomu nasadit ironickou korunu.
Kupříkladu : Kdyby ovšem myslel jednání byť jen trošičku vážně, pošle tam šéfy diplomacie, ministry, …….přitom tam poslal (jak sama píše ) ty stejné jako v r. 22. A to je něco špatného ? Špatné by bylo, kdyby se v Istanbulu opět objevil nějaký Johnson a opět ukrům přikázal bojovat namísto jednat.
Putin tam poslal ty stejné jako dříve. A koho tam poslala Ukrajina ? Banderovce ! Představitele těch, co se nasilím zmocnili vlády nad ukrajinou, ty kteří jsou zosobněním příčiny všeho zla na ukrajině. Kdo v Istanbulu zastupuje nebanderovské ukrajince…paní autorko ?
Bing hřebíček o hlavičku!
proč by měl putin jednat s někým, kdo není už dávno prezident ukrajiny??????????????????
A můžou, víte, madam? TO je to, že podmínky diktuje vítěz. Kdyby tam Putin poslal hajzlbábu, musí ji Ukrouši spolknout, protože jsou poražení – a každým dnem se jejich vyjednávací pole úží. A ano, ÚMYSLNĚ tam poslal stejný tým jako v r. 22, je to pošťouchnutí: mohli jste mít víc, dostanete drobky. To si zapamatujte propříště. Ovšem doplnil tým armádními generály, aby přesně specifikovali, jak vykastrovanou armádičku jim povolí. Tak to je, a sebetrapnější pokusy o ironii z vaší strany to nezmění.
Tak pokud má ideologií vycvičené milióny občanů od kolébky jít s úsměvem a s písní na rtech položit za jeho dobyvačné ideály ala Katka Velká život, tak se může spokojeně křenit v sáčku s kravatou u 15 m stolu ať nechytne rýmu. Evropa tam bude muset zajet na školení, jakou metodou to svým občanům RF do ouška carevič šeptá, ať jí neujede vlak.
To K: Musíte být duševně nemocný. Jinak by vám bylo jasné, že plyváním po všech kolem sebe nikoho přesvědčit nemůžete ani dostat na svou stranu. Jak říkám, zbytečná činnost a žlučovité plyvání kolem sebe.
Oprava: pliváním
Občas jsem si myslel, že jste docela inteligentní. Ale pokud považujete za „plyvání“ (měl byste si nejspíš zopakovat vyjmenovaná slova, 4. třída), když vám někdo řekne pravdu, tak to s vámi asi nebude tak žhavé.
A ještě pro B.: Mimochodem, stejně jako u dalších útlocitných (samozvaných) ochránců slušnosti diskuse, jsem si ještě nikdy nevšiml, že byste se tady ohradil proti zvracení primitivů z V. cenové skupiny na každého, kdo si jen náznakem dovolí zpochybnit věčnou lásku k rusákům a jejich Velikému Vůdci.
Ly lýko mlýko kočilyčka plyvati. Si nepamatuješ, senile Eu?
1) Gramatickou chybu jsem bez upozornění obratem opravil, ano byla to chyba. 2) Nejsem na straně ani Rusů ani Ukrajinců, nýbrž na straně rozumu 3) Zřejmě jste mne nepochopil. Neohrazoval jsem se proti plivání – klidně ať si plive dál, když ho to baví. Podivoval jsem se nad způsobem argumentace pana K a tím pádem smyslem příspěvků. Je to jako doma – když budete chtít něco vysvětlit manželce a přesvědčit ji o své pravdě, určitě ji nebudete „fackovat“, případně se chovat jinak nepřátelsky, což nikam nevede, ale zvolíte jiné metody. Nemyslíte? P. S. Pokud zmiňujete inteligenci, tak opravdu inteligentní člověk nepovažuje člověka s jiným názorem automaticky za někoho s láskou k rusákům a Velikému vůdci. To naopak činí primitivové omezení propagandou. A tím bych debatu ze své strany ukončil.
B. Ale já nefackuji nikoho pane a plivu pouze bago na trávu. Já jsem poníženě prosím suše konstatoval, že miliony občanů RF jsou připraveni padnout s úsměvem a s písní na rtech a samozřejmě za tučný bakšiš a utéct z bídy v které se zřejmě nacházejí za svého cara, a zabíjet na koho ukáže. No a Vy a Vám podobní v Evropě si o tom vlastenctví může nechat jenom zdát, a pokud bude zavedena branná povinnost, tak polovina Evropy omdlí. Proto ta exkurze do RF aby jsme věděli proč chtějí umřít v RF žoldáci a vrazi, když je nikdo neohrožuje a nenapadl. Odpusťte mi prosím mou mladickou troufalost a nerozvážnost a moc se omlouvám. Děkuji za pochopení. A klidně můžete debatu zase rozvinout.