LIBOR ČÍHAL
V Rusku ctí šediny svých velikánů ducha a práce, důležité mediální debaty a diskuze se nikdy neobejdou bez zasloužilých činovníků, kteří jsou v českých médiích tak nejvýš zváni do zábavných pořadů a ještě častěji jsou zesměšňováni jako Klaus nebo Zeman. Zasloužilý profesor, doktor historických věd, vedoucí vědecký pracovník fakulty světové ekonomiky a politiky moskevské Vysoké školy ekonomické Sergej Karaganov poskytl obsáhlé interview Tuckerovi Carlsonovi. Interview přetiskly Globalaffairs. Carlsonovo interview dokazuje, že profesor je někdo i v planetární optice. Profesor mj. radil Jelcinovi i Putinovi a je čestným předsedou prezidia výboru zahraniční a obranné politiky Ruské federace, lze tedy předpokládat, že jeho ideje jsou jádrové v ruské politice. Podle profesora je ruským úkolem přivést Evropu k rozumu, doufá, že k tomu nebude nutné použití jaderných zbraní a bude stačit pouhá hrozba. Ovšem dřív nebo později, pokud bude EU podporovat válku a obětovat miliony Ukrajinců, ruská trpělivost a shovívavost skončí a Rusko bude muset tvrdě potrestat viníky. Profesor hovořil o konci ukrajinského konfliktu a hrozbě „rozumného“ jaderného úderu. Válka skončí tehdy až Rusko dosáhne porážky Evropy, aniž by ji zničilo. Rusko není ve válce s Ukrajinou, ani se Zelenským apod., ale znovu je ve válce s Evropou, která byla u zdroje všech problémů a zla v lidských dějinách.
„Evropané Rusko naposledy napadli v 1941-45, tenkrát se 90% evropských zemí nalodilo na Hitlerovu loď. Lekce jim nestačila a nyní opět tlačí na velkou válku.“ Podle profesora důvodem je totální propad evropských elit. Když Rusko hovoří o konci války, nemá na mysli pouhé příměří, ale odstranění důvodu konfliktu a tím je právě tato zlá Evropa, která mj. několikrát zatáhla USA do války a která byla zdrojem nejhorších věcí v dějinách, válek, rasismu, kolonialismu atd. Včetně toho, co se dnes děje: Evropa je zřídlem posthumánních hodnot židovsko-křesťanského světa, tuto perverzi Evropa vyváží a nakazila tím i USA. Snažili se nakazit i Rusko. V Evropě jsou samozřejmě i slušní lidé a země, ale jako celek se Evropa vrací tam, kde byla posledních pět set let. Rusko s nimi vždy bojovalo, občas mělo po boku některou z evropských zemí a jindy bojovalo proti všem.
„Jak by měla vypadat evropská porážka, co to znamená, že válka neskončí, dokud Rusko Evropu neporazí?“ Dnes Rusko zvažuje dohodu, kterou navrhl v dobré víře Trump, avšak vůlí evropských elit je pokračování ve válce, aby se zakryly chyby, kterých se dopustily. Profesor je skeptický o vyhlídkách navrhované dohody, nicméně je to příležitost, která by se měla využít, ale proti tomu se staví degradující Evropa.
„Proč Evropa chápe Rusko jako hrozbu?“ Profesor odpovídá, že před čtyřiceti lety, když založil Institut Evropy byl eurofilem, ale pak Evropu lépe poznal a stal se velmi skeptickým. Evropa znamená naprosté selhání ve všech ohledech – morálním, polickém, ekonomickém atd. Evropa se kácí a jde dolů, už není schopna vykořisťovat svět a těžit rentu, kterou dostávala posledních pět set let. Zastavilo se to v 60. a 70. letech a od té doby začala evropská krize. SSSR se rozpadl a Evropa věřila, že zlatý věk bude pokračovat, ale teď pochopila, že zlatý věk skončil. Evropané jsou zoufalí, uvědomují si, že nemohou žít z peněz jiných a taky ne na podušce americké obrany. USA jsou z Evropy unavené, tj. z odrůdy globalistů, která se nazývá liberální evropské elity. Nikdy v historii Evropy se nepozorovala tak ubohá úroveň intelektuálních a vůdcovských kvalit ve většině evropských zemí.
„Evropě došla energie, Evropa umírá a vy tvrdíte, že v porážce Ruska vidí evropské elity jedinou možnou cestu?“ Evropské elity v důsledky svých slabých intelektuálních schopností kalkulují s ruskou porážkou. Ovšem pokud by se Rusko přiblížilo k porážce, znamenalo by to, že použije jaderné zbraně a Evropu fyzicky zničí. O ruské porážce vůbec nelze přemýšlet. Ale evropské elity o tom mluví, aby ospravedlnily své setrvání u moci. Teď už nejde o ruskou porážku, ale o existenci neúspěšné Evropské unie, neúspěšné ekonomiky a neúspěšného postavení ve světě. Evropané degradovali od tzv. revoluce v 1968, která zničila většinu evropského vzdělávání, vychováni antimeritokracií moderního evropského demokratického systému nechápou nebo nejsou schopni úplně pochopit, co se dnes děje, oddávají se něčemu, co se dá pojmenovat jako strategický parazitismus. Věří, že k nim válka nikdy nepřijde.
Zapomněli na hrůzy válek, přestože v dějinách byli zdrojem nesčíslných válek. Nyní je úkolem Ruska přivést je k rozumu. Profesor kritizuje ruské vedení za opatrnost a trpělivost s Evropskou unií.
„Proč se Evropa nebojí jaderných zbraní, člověk by předpokládal, že se jich bude bát každý?“ Protože si myslíme, že jsou jako my, ale není tomu tak, odpovídá profesor. Zažívají naprostou degradaci myslící třídy a vládnoucích elit. Profesor říká, že s Evropany mluví celý svůj život, ale přestal s tím v 2013, kdy proběhlo setkání evropských lídrů. „Tenkrát jsem jim řekl, že pokud bude Evropa pokračovat ve stejném duchu a zatahovat Ukrajinu do svého systému, dojde k válce a miliony lidí zemřou. Nikdo z těch 70 nebo 80 lidí se mi neodvážil podívat do očí. Většina z nich se zvrhla v nebezpečné idioty..“
„Někde jste citován – když se nebojí boha, nebojí se ani války. Jak ty pojmy souvisí?“ Evropa ztratila své morální, duchovní a politické jádro. A nyní, jak víme, většina z nich ztratila víru v Boha. Ztratili normální hodnoty a většinu svého lidství. Evropa se v tomto duchovním zajetí a pod tímto vedení stává v historickém smyslu antievropskou a nelidskou. Zrodil se tam nacismus, teď přišli s něčím absolutně protilidským – zmizela úcta k rodině a k lásce mezi mužem a ženou, neexistuje úcta ke starším, pohrdá se vlastenectví atd. A samozřejmě pro Evropany Bůh neexistuje. Co kromě morální propasti v Evropě ještě zbývá? Samozřejmě tam existují normální lidé, ale ti mají zakázáno se mnou mluvit, říká profesor. Úroveň tak hrozné rusofobie a protiruské propagandy jako je v dnešní EU neexistovala ani v hitlerovském Německu.
„Co se stane, jestli Putina Ukrajinci nebo Evropská unie zabijí, jaký bude další krok?“ Evropa zmizí z povrchu země. Evropští idioti nechápou nic, kromě fyzické bolesti. Nezbývá už moc času, pokud Evropa bude lít dál olej do ohně, Rusko bude muset stoupat po žebříku eskalace a nakonec bude muset na Evropu zaútočit, nejdřív konvenčními zbraněmi a dalším krokem budou jaderné zbraně. Profesor říká, že použití zbraní je hříchem a jaderných zbraní dvojnásobným hříchem a modlí se, aby se Rusko nemuselo dopustit tohoto hříchu. Ale v nezbytném případě Rusko zbaví svět evropského nádoru. Na otázku po časovém horizontu použití jaderných zbraní, profesor vidí limitu jednoho roku. Profesor už dávno vyzývá Putina k eskalaci konfliktu, ale prezident je velmi religiózní a z toho vyplývá jeho opatrnost. Stejně jako profesor vidí i prezident v použití jaderných zbraní hřích, ale pro záchranu vlasti a lidstva je někdy nutné podstoupit i hřích.
Evropská orientace Ruska, kterou začal Petr I. se ukončila, podle profesora k tom mělo dojít už před 150 lety. Evropská orientace byla svázána se světovými válkami a komunismem. Rusko se navždy vyvazuje z evropské orientace, ale evropské kulturní dědictví si Rusové stále ponesou. Profesor tvrdí, že dnes Rusko prochází obdobím neuvěřitelného rozmachu, jediným problémem jsou ovšem padlí ve válce a proto je nutné, aby válka co nejdřív skončila.
(44 votes, average: 1,98 out of 5)
Loading... 
Cit.: „V Rusku ctí šediny svých velikánů ducha a práce“
Co jsou to proboha za rusáckoprdelolezecké žvásty??
A ještě cit.: „Protože si myslíme, že jsou jako my, ale není tomu tak, odpovídá profesor.“
Jako že si rusáci myslí, že jsme stejná svoloč jako ti zaostalí z.m.r.d.i??? Ten musel bejt ožralej jak mužik. Prostě jako rusák.
I když, výjimky by se jistě našly. Třeba místní rusákofilcní odpad.
Dne 19. ledna 2026 zašlou norské ozbrojené síly vybraným majitelům vozidel, strojů, člunů a majetku v Norsku digitální zprávu o připravené rekvizici jejich majetku. https://kommunikasjon.ntb.no/pressemelding/18776237/na-sender-forsvaret-ut-forberedte-rekvisisjoner-for-2026?publisherId=17848553&lang=no
jake jsou reakce občanů: — lidé musí zaplatit přes půl milionu na daních, nebo i víc, a pak vám v případě války vezmou auto. Budete pak bez auta? Pokud jsou tohle auta, která ozbrojené síly potřebují, měli by si je koupit sami, Norsko má dost miliard na války v zahraničí a imigranty v Norsku.–Armáda se o zbytečná auta na baterie tolik nezajímá? Proč nemá v plánu zab avovat i elektroauta? —Pokud dojde k „válce“, bude v plném rozsahu zabaven. Co je „válka“, definují úřady.—Armáda se tedy připravuje na válku tím, že lidem odebírá možnost volného pohybu?–Armáda musí udělat zelený posun, mám znečišťující naftu, takže jsem v bezpečí a na uto mi nechytejte!—Právě naopak! Pokud máte velké dieselové SUV, dostanete od armády dopis, ve kterém bude řečeno, že do něj nemůžete naložit svou rodinu a utéct?—U takové „žádosti“ by pravděpodobně měla existovat velmi jasná definice „války“, „míru“ a „válečné situace“. Když používají jak „válku“, tak „válečnou situaci“… je to matoucí – a nevhodné pro budování důvěry; důvěra totiž není něco, co jen tak leží k volnému vykořisťování… je to něco, co teď musí vytvořit…. nálada veřejnosti není nikterak pozitivně nakloněna. Tohle bylo fakt jen pár uvedených reakcí z hromady takových tam. /Reakce norských občanů na rozesílání rekvizičních příkazů 19. ledna 2026 odrážejí hlubokou polarizaci, nedůvěru v úřady a obavy z praktických dopadů na osobní svobodu./V České republice by pravděpodobně byly reakce občanů velmi podobné, ne-li bouřlivější, jelikož jakékoliv zásahy státu do soukromého vlastnictví bývají citlivým tématem. Česká republika navíc má právní rámec pro zabavování (rekvizici) majetku pro účely obrany státu v době krize, ačkoliv se liší v detailech a frekvenci „cvičných“ oznámení. Česká republika má také plán pro rekvizici majetku
Ano, Česká republika má zavedený právní systém pro rekvizici majetku v případě ohrožení státu nebo válečného stavu, zakotvený především v zákoně č. 222/1999 Sb., o zajišťování obrany České republiky.
Právní základ: Zákon umožňuje státu (konkrétně Ministerstvu obrany nebo ozbrojeným silám) nařídit fyzickým a právnickým osobám poskytnutí věcných prostředků (např. vozidla, stroje, ubytovací kapacity, komunikační prostředky, stavební práce) pro zajištění obrany státu.
Kdy k tomu dojde: K rekvizici může dojít pouze v době stavu ohrožení státu nebo válečného stavu, které musí vyhlásit Parlament ČR. Nejedná se tedy o preventivní opatření v době míru jako v Norsku, které rozesílá připravené rekvizice.
Kompenzace: Zákon předpokládá finanční náhradu za zabavený majetek nebo poskytnuté služby. Tato náhrada by měla být spravedlivá, ale praxe a rychlost výplaty v reálné krizi jsou předmětem spekulací.
Evidence: Armáda si vede evidenci potenciálně využitelných prostředků, ale systém preventivního digitálního „označení“ konkrétního majetku, jak to dělá Norsko, není v ČR běžnou praxí v době míru.
Český systém je tedy právně připravený, ale spoléhá na aktivaci v reálné krizové situaci, nikoli na pravidelné preventivní rozesílání rekvizičních příkazů.
V občanech to tam vyvolává otázky, jaké auta, komu to bude, kdo a co, bude to stačit a nedojde pak časem i na další zabavování? A kdo určí kdy se to bude zabavovat? Podle čeho? …tato nálada silně dělí společnost, do toho tam ostře vnímají právě financování migrantů a k tomu tohle jako třešnička na dortu. Pohled na takovou společnost-Rozdělená společnost se hůře sjednocuje na společném odporu proti vládě jako celku. Lidé se hádají mezi sebou (např. majitelé dieselů vs. majitelé elektromobilů, zastánci pomoci migrantům vs. zastánci zbrojení). a tak dále. Pro stát (riziko): Pro obranu země, jako je Norsko, je ale rozdělení extrémně nebezpečné. Moderní obrana (Totalforsvar) stojí na jednotě. Pokud lidé nevěří státu a cítí se jím okrádáni, nebudou v případě skutečné války ochotni spolupracovat. Rozdělený národ se možná snadněji „ovládá“, ale mnohem hůře se brání nepříteli. Zatímco strategie „rozděl a panuj“ může některým politikům pomoci udržet se u moci, v otázkách národní bezpečnosti je to hra s ohněm. Pokud norská vláda nedokáže tyto rekvizice lépe vysvětlit a obhájit, riskuje. Technologická propast (Diesel vs. Elektro)
To, že se armáda zaměřuje na dieselová SUV a ignoruje elektromobily, vnáší do společnosti další rozměr nenávisti. Majitelé spalovacích motorů se cítí trestáni dvakrát – poprvé emisními daněmi a podruhé tím, že jim stát v krizi sebere auto, zatímco soused s Teslou bude „v klidu“. Ano, norská armáda dává přednost dieselovým SUV a dalším vozidlům se spalovacími motory a do značné míry „ignoruje“ elektromobily Ne ůplně, ale do značné míry opravdu !logicky ignoruje! elektroauta. Je to pochopitelně, ALE…Armáda si nemůže dovolit, aby vozidlo „uvízlo“ kvůli nedostatku nabíjecí stanice nebo výpadku elektrické sítě. Toto čistě pragmatické rozhodnutí, ačkoliv z vojenského hlediska pochopitelné, vyvolává ve společnosti pocity nespravedlnosti a vytváří další dělící linii mezi občany tam. A proč si je armáda nekoupí?
Hlavní důvody, proč si armáda tyto tisíce vozidel nekoupí sama do vlastnictví, jsou:
1. Extrémní náklady na údržbu v době míru
Kdyby si armáda koupila např. 5 000 terénních dieselových SUV (typu Toyota Land Cruiser nebo Hilux), které by mohla v případě války potřebovat:
Pořizovací cena: Šlo by o miliardy korun.
Údržba: Auta by musela stát v garážích, musela by se pravidelně servisovat, měnit v nich náplně a udržovat baterie, aby byla v den „D“ funkční. To vyžaduje personál a obrovské haly.
Zastarávání: Technika by během 10–15 let zastarala, aniž by byla kdy použita.
2. Efektivita „živého“ vozového parku
Armáda argumentuje tím, že je výhodnější mít v evidenci auta, která běžně jezdí v civilním provozu.
Okamžitá funkčnost: Civilní majitelé se o svá auta starají, servisují je a udržují v provozu. Stát tak má přístup k „čerstvé“ a fungující technice, aniž by platil za její skladování.
Aktualizace: Pokud si majitel koupí nové auto, armáda pouze aktualizuje databázi. Tím má vždy přístup k relativně moderním vozidlům.
3. Koncept „Totální obrany“ (Totalforsvaret)
V Norsku (podobně jako ve Švýcarsku nebo Izraeli) je obrana země postavena na principu, že v případě napadení se do boje zapojuje celá společnost se všemi svými zdroji. Rekvizice jsou brány jako „společná oběť“ pro přežití národa. Armáda tedy není vnímána jako oddělená firma, která si má vše koupit, ale jako síla, která v krizi spravuje zdroje všech.
Proč to občany tak dráždí?
—Nicméně lidé v Norsku (i jinde) to vidí jinak:! —
Priorita výdajů: Lidé poukazují na to, že stát posílá miliardy na pomoc do zahraničí, na integraci migrantů nebo na „zelené“ projekty, ale když dojde na základní povinnost státu (obranu), chce po lidech jejich soukromý majetek.
Dvojí zdanění: Občan zaplatí vysokou daň při nákupu auta (v Norsku jsou daně na spalovací motory enormní), platí drahé palivo, a nakonec mu stát oznámí, že mu to auto v případě potřeby vezme.
Ztráta mobility v krizi: V případě války se lidé chtějí dostat do bezpečí. Fakt, že jim stát vezme jediné auto, které je schopné projet sněhem nebo terénem, vnímají jako ohrožení vlastních rodin.
Z hlediska státu jde tedy o úsporné opatření, z hlediska občana o přenášení nákladů a rizik na jednotlivce. Podrobnosti o tom, jak systém funguje a jaké jsou náhrady, lze najít na oficiálním webu norské vlády. Odtamtud čerpám základní info. Je to veřejně dostupné.
Rozpor v prioritách financování: Občan má pocit, že státní rozpočet, do kterého přispívá vysokými daněmi, je rozdělován nespravedlivě. Vnímá, že peníze, které by raději viděl investované do vlastní armády nebo infrastruktury, jdou na sociální dávky pro migranty, zatímco „skutečnou“ obranu musí dotovat svým vlastním majetkem.
Tento typ rétoriky je velmi častý v online diskuzích a na sociálních sítích a je jedním z důvodů, proč tato vládní opatření hluboce rozdělují norskou společnost. Je to zjednodušený, ale emočně silný argument, který spojuje dvě politicky citlivá témata (obranu a migraci) do jednoho obvinění vlády z neefektivity a zrady „vlastních“ lidí.
Snad jen humor je poslední svobodná zóna. Trošku to odlehčím svým závěrečným příspěvkem- ALE pokud se chcete podívat na to, jak na „magii“ stát to vysvětluje oficiálně, můžete nahlédnout teda na stránky norské vlády o civilní obraně, ale varuji vás – moc vtipné čtení to není, spíše je to taková „učebnice černé magie“ pro některé majitele majetku. Tečka 🙂 PS V bradavické sekci norské byrokracie: Plášť neviditelnosti se v úředním jazyce nazývá „Odhlášení z registru“. Stačí říct kouzelnou formuli: „Toto auto už neexistuje, je to jen hromada šrotu,“ a pro digitální oko armády v ten moment zmizíte z mapy. Bohužel tím kouzlo končí, protože pak s ním nemůžete na silnici.
Kouzlo „Starého železa“: Pokud máte auto, které vypadá, že drží pohromadě jen silou vůle a rzí, armádní algoritmy ho pravděpodobně samy „zneviditelní“. Armáda chce naleštěná, spolehlivá SUV. Pokud vaše auto vypadá jako po útoku draka, jste v bezpečí!
Kouzlo „Změny identity“: V Norsku by se dalo zkusit auto přetřít na růžovo a polepit ho nápisy „Eco-Vegan-Peace-Mobile“. Možná si pak generálové řeknou, že tohle do jejich maskovacího vzoru prostě nesedne a raději vás nechají být.
Kouzlo „Absurdistán“: To je to, co právě zažívají lidé v Norsku letos. Stát vám vezme peníze na daních, pak vám pošle dopis, že vám vezme auto, a nakonec vám popřeje hezký den. To je tak vysoká úroveň magie, že i Harry Potter by jen tiše záviděl. A nemyslete si, že koně jsou z tohodle z obliga. — Snad vše zůstane jen v digitální formě a nebude muset dojít k naplnění. To si myslím, že je jediná myšlenka, která by spojila rozdělenou společnost-zůstane v norské i české historii zapsán jen jako rok „velkého papírování“ a digitálních výstrah a žádného naplnění NAKONEC NEBUDE TŘEBA.
Pan autor popletl kdo je vrah a mezinarodní zločinec který napadl Ukrajinu, chce jí zotročit a udělat z ní protektorát RF2, kdo se brání a kdo napadenému pomáhá. No a jelikož si nacionalistický blázen Bandera č.2 netroufá na USA v paritě jaderných zbraní, tak si dovoluje na slabší Evropu v počtu jaderných zbraní.Tak jak to ten novodobý fašista z RF má v oblibě. Když coewboy z USA řekl že je připravený na jadernou válku z RF,tak stáhl hrdina z RF ocásek a už prý grázl nejsou amíci,nale Evropa. A proč? Protože grázlovi řekla ať táhne domů s tou bandou hladovců cvičit jak bulíkoval svět.
Nevite nekdo ktere ceske masmedium prineslo tento rozhovor? Ja jsem narazil jen na titulky a par peclive vybranych myslenek, jinak cista NULA.Nechapu duvod. Tezko si z jedne dvou vet udelat nejaky nazor.