EVA KAPRÁLOVÁ
Přátelé, ráda bych se vrátila ke včerejšímu (11. 8.) duelu mezi Janem Jakobem a JUDr. Jindřichem Rajchlem na CNN Prima NEWS v pořadu 360°, který moderoval Michal Půr. Zhlédla jsem ho teprve před chvílí ze záznamu a jsem plna dojmů, o které se s vámi potřebuji podělit.
Myslím, že pan Jakob nezklamal a diváky dokázal skvěle pobavit. Škoda, že jeho bavičský potenciál ještě neobjevila komerční média, byl by zábavnou a jistě diváky vyhledávanou vložkou silvestrovských večerů. Samozřejmě, že na našeho pana předsedu argumentačně nestačil…vlastně on ani argumenty nepoužíval.
Připomeňme si slovní zásobu, kterou pan Jakob ve včerejším duelu disponoval: „naprosto neuvěřitelné“, „nestoudné“, „nehorázné“, „psychopati podobní vám“, „není hodné“, „lidsky odporné“, „šílené“, „nehrajte si na chytráka“, „mrazí mě z vašeho představení“, „jste lidsky odporná osoba“, „já nemám slov“ (na to mu JR odpověděl: „To věřím…“) … a tyto obraty opakoval v různé intenzitě.
Nesmírně vtipná byla ovšem situace, kdy pan Jakob prohlásil: „Naše vláda to nelehké období zvládla výborně…“ Na to mu JR ukázal graf, který to „výborně“ zobrazoval jako „nejhorší v Evropě“. Reakce pana Jákoba neměla chybu: „Kde jste si vycucal ta čísla?“ Na to mu JR odvětil: „Eurostat“.
Ovšem vrcholným číslem pana Jakoba byla helma pro naše vojáky. JR upozornil na předraženou zakázku a pan Jakob pohoršeně reagoval: „Helma pro naše vojáky, propána, jestli stojí 100 000 nebo 200 000, dyť tomu vojákovi může zachránit život, to je to nejdůležitější…!“
A v tuto chvíli jsem pochopila…nikoli, žádné varietní vystoupení, toto je…inkluze.
A nyní vážně. Po tomto vtipném duelu jsem ocenila Michala Půra, že vedl debatu korektně. Až do chvíle, kdy nechal vystoupit Jakuba Horáka (vedl kampaň – mimochodem velice úspěšně – České pirátské strany v roce 2017). Nyní se tváří jako liberální progresivista. Velice úspěšné vystoupení Jindřicha Rajchla, které mohlo oslovit občany mimo naši „bublinu“, bylo okamžitě zneváženo a zdehonestováno. Jakub Horák konstatoval, že šance současné vládní koalice v těchto volbách jsou téměř nulové. Dále se vyjádřil, že nejlepší by byla varianta spojení ANO s nějakou stranou ze současné vládní koalice a nyní cituji: „…než tam mít někoho ze Stačilo! či pana Rajchla, který tady chodí s obrázky černochů a ukazuje je…“. Dokonce Stačilo! a SPD označil za „tynhlenty týpky“…
Samozřejmě mu Michal Půr nikterak neodporoval.
Ptám se, jakou cenu má tedy takové vystoupení v mainstreamových médiích, byť velice úspěšné, když je záhy takto neprofesionálně zneváženo…?
fb
(26 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading... 
Jindřich Rajchl byl za 1*. Neandrtálce Jakoba netřeba ani moc komentovat. Tento progresivistický exkrement řádně ve studiu smrděl a kromě toho smradu z něj nevypadlo už nic kloudného 🙂 Tak je to s progresivisty z celého vesmíru. Nejhorší je pro ně srážka z realitou 🙂 Jindřich Rajchl je stoupající politická hvězda první velikosti a nevidím nikoho lepšího na premiérské křeslo.
Takto skončila každá demokracie v dějinách. Vyzdvihovala větší a větší voly na podstavec vůdcovství a parlamentarismu, protože dobytek jako Jákob neodporuje, koná a plní co má. A když se něco nepovede , hodí se to na něj a „patricijové“ jsou v pozadí v pohodě. Nejde o žádnou svobodu a demokracii a bla bla bla, jde o prachy. I absolutistický suverén měl své parlamenty a senáty a poradní sbory, mnohdy volené, které někdy i rozhodovaly proti němu, většinou měly poradní a iniciační funkci. Ale kdyby byl tento suverén nucen jmenovat něco jako Jákob do těchto sborů, z důvodů dohody, protekce , protislužby, tak by něco takového muselo mlčet, aby panovník neměl ostudu. Proboha topko vzpamatujte se, vždyť to je blb od poslechu. I Francouz, kterej neumí česky a poslouchá ho, to pozná.
Víte, já jsem dlouhá léta učila na odborném učilišti, kde se připravovali na své povolání žáci zvláštní školy, ale ani mezi nimi jsem se nikdy nesetkala s něčím tak extrémně tupým, jako je pan Jakob. Obdivuji paní autorku článku, že se na to vydržela dívat. Jakkoli jsem díky své profesi trénovaná ve styku s lidmi s omezenými intelektuálními schopnostmi, tohle bych bez vážné zdravotní újmy asi nedala. Viděla jsem jen tu část, kdy pan Rajchl kritizoval selektivní kriminalizaci názorů vyjádřených na internetu (jednalo se o reakce na znásilnění dívky a pokus o její vraždu Ukrajinským mladíkem) a z blábolení pana Jakoba se mi udělalo fyzicky špatně.
Hodně toho napoví o člověku to, jak vypadá. A Jakob vypadá jako dvorní šašek a podle toho se i chová. Je to prosťáček, který se naučil pár frází a ty mele stále dokola. Pan Raichl s takovým troubou opravdu neměl moc práce. Tak jen více takových pětidemoličních blbců a SPD či Stačilo ušetří peníze za reklamu. Je evidentní, že nedokončil žádnou VŠ a protože je ducha mdlého, tak si diplom nezařídil u jisté tetuše z Brna.