IVAN BREZINA
Dále než třicet let se jako ekolog zabývám negativními externalitami větrníků. Škodlivý infrazvuk, rozsekaní ptáci, stroboskopický efekt, obtížná recyklace laminátových rotorů, snížení cen nemovitosti v okolí, zničení krajinného rázu…
Ale vlastně je to úplně jednoduché, stačí se podívat na fakturu za elektřinu. I když pardon, od letošního ledna tzv. příspěvek na obnovitelné zdroje platí stát, tedy my všichni. Vyjde to nastejno, prostě státem řízené vybírání výpalného. Bez subvencování by žádný „mixér oblohy“ nestál, nikomu by se nevyplatilo větrníky budovat.
Ve skutečnosti to nejsou elektrárny, protože elektrárna musí být spolehlivá 24/7, bezpečná a udržitelná na trhu. Jsou to penězovody z našich kapes na účty větrných pijavic. Větrníky nepohání vítr, ale zelená ideologie. Prostě stroje na těžbu dotací.
Tohle je klíčová změna perspektivy – podívejme se na to čistě jako na investiční záměr spekulantů. Těm větrníky dávají smysl, i když zvrácený, pokrytecký, účelový a pro nás ostatní ekonomicky a ekologicky škodlivý. Jako stroje na těžbu dotací jsou větrníky perfektní.
EDIT: Martin Zelinka v komentu používá hezké přirovnání. Větrné elekrárny je něco jako zimní olympiáda na Sahaře. Nápad je to nesmyslný a hloupý, ale s pořádnými dotacemi by to jistě šlo.
FB
(17 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading... 
Připadá mi, že v podstatě vše, co přišlo po roce 1990 je „investiční záměr spekulantů“. Ale tak jsme to přeci chtěli, ne?
Něco z gryndílku: to je to jak, že se stalo, že proti sobě stojí dva tábory: opravdoví ochránci přírody stojí proti druhým eurounijním ochráncům přírody, to je tzv. tábor klima green alias zástupci gryndílu a právě ti chtějí aby krávy neprděly, ale ti opravdoví ochránci přírody jim přímo logicky oponují, že to je nesmysl a zásah do zdraví zvířete. — takže proti sobě stojí dva tábory ochránců přírody a je z toho spor-viz zdroj toho. – Nemůžete takto používat zvířata k pokusům, říká Tor Golid v Lidovém hnutí proti inhibitorům metanu.
https://www.document.no/2026/02/09/politianmelder-mattilsynet-for-metanhemmer-dyrevelferdsloven-er-ikke-valgfri/
poznámka: Metan vzniká v bachoru při rozkladu vlákniny. „Green Deal“ tábor to vidí jako technickou chybu, kterou je třeba opravit, zatímco druhý tábor to vidí jako základní životní proces, do kterého se nemá zasahovat.
Čeští zemědělci zatím „čekají, co z toho vypadne“. Nechtějí být pokusnými králíky, ale zároveň se asi více bojí toho, že pokud emise nesníží, přijdou o peníze nebo trh (některé mlékárny už v zahraničí začínají vyžadovat „nízkouhlíkové mléko“)…??
to fakt už začíná existovat, gryndíl —nízkouhlíkové mléko (často označované jako „climate-friendly“ nebo „low-carbon“) se v zahraničí již skutečně běžně prodává v běžných supermarketech. Jde o produkty, u nichž byl prokazatelně snížen objem emisí skleníkových plynů (zejména metanu).. Ashgrove Eco-Milk™ je prvním komerčně dostupným čerstvým mlékem na světě vyráběným s nižšími emisemi hmm to si Greta dá a pošmákne 🙂 Arla Æ.KT (Německo), Arla Carbon Net Zero (Dánsko) a tak dále třeba https://www.ashgrovecheese.com.au/pages/climate-friendly-milk taky bezemisní mlíčko Gryndíl jede, tohle už je fakt síla.