Tak jak to bylo s tou demonstrací?




Sdílet článek:

JAKUB JANDA

Rozmohl se nám tu takový nešvar přátelé, novináři lžou. Když se to některým hodí, je jedna demonstrace velká a když ne, jde jen o pár dezolátů…

Česká republika je hřiště, družstva už se představila, fanoušci šílí a s nimi i novináři. Na tom by nebylo vůbec nic špatného, kdybychom my jako republika hráli například s Ruskem a naši komentátoři, v tomto případě novináři tak nějak přirozeně fandili našemu národnímu teamu. Tohle je ale derby. Každý průměrný Čech ví, že v derby proti sobě hrají pouze dva národní celky a úloha komentátorů je nestranně informovat diváky a posluchače o tom, jak celé utkání probíhá, kdo udělal faul a jak za něj bude potrestán. Neumím si vůbec představit, že sportovní komentátor v zápase Sparty s Baníkem bude jasně nadržovat Baníku. Když Sparta dá gól, tak by to vymlčel a ve chvíli, kdy by útočník Baníku vystřelil z ofsajdu, ječel by jak vzteklý : „ Góóóóól …. To je boreeeeeéééc, viděli jste tóóó ?

A přesně takhle dnes fungují naši mainsteamoví novináři….

17.11.2021. otiskl Český rozhlas na svém webu článek Na Staroměstském náměstí demonstrovalo proti koronavirovým opatřením na desettisíc lidí.

U článku byla připojena tato fotografie. Tehdy byl odhad novinářů zhruba 10.000 lidí a náměstí bylo zhruba ze dvou třetin plné. Osobně jsem na té demonstraci byl a všichni jsme tehdy měli za to, že je nás o něco víc. Každopádně žijeme v moderní době, na kde co máme sofistikovaný nástroj a tak jsem podrobil tento obrázek analýze AI.

Zde je závěr ChatGPT 5.2 :

Varianta A – fotka 2021 (odhad novinářů 10 000, plocha cca 9000 m²)

Na fotce je vidět, že:

  • část plochy je plná
  • ale jsou i volnější zóny, koridory, mezery
  • nejsou všude „rameno na rameni“

Reálná hustota v průměru bude zhruba:

1,0 až 1,6 lidí/m²

Výpočet pro 9000 m²:

  • 1,0 → 9 000
  • 1,2 → 10 800
  • 1,4 → 12 600
  • 1,6 → 14 400

Takže odhad 10 000 lidí v roce 2021 je úplně realistický, spíš bych řekl 10–14 tisíc.

Tehdy byl tedy postoj novinářů velmi střízlivý a skutečné počty spíše podhodnocovali.

Dnes jsme o více než 4 roky dále a máme na stejném místě další demonstraci, demonstraci pořádanou spolkem Milion chvilek . Organizátoři sami uvedli, že účast na demonstraci odhadují na 80-90.000 lidí a mnoho novinářů tento údaj bez dalšího zpřesnění popřípadě analýzy prostředky, které jsou dnes již dostupné i obyčejným lidem, převzali a šíří coby narativ dál : „ Milion chvilek dali góóól, viděli jste to ? To jsou borciiiiíííí….“ Z mnoha vyberu jeden článek Deníku.cz z 1.2.2026 pod názvem Tisíce lidí dorazily podpořit prezidenta na Staroměstské a Václavské náměstí , kde se v textu přebírá údaj organizátorů akce a podsouvá se čtenářům coby fakt.

Z přiložené fotografie, která je součástí článku je patrné, že oproti roku 2021 je lidí více, ale rozhodně ne 9x. I tuto fotografii jsem konzultoval s AI :

Varianta B – fotka (podpora prezidenta Pavla), plocha cca 8000 m²

Tahle fotka vypadá:

· hustší

· víc „koberec lidí“

· méně volných míst

· ale pořád to není „festivalový crush“

Reálná hustota:

1,8 až 2,8 lidí/m²

Výpočet pro 8000 m²:

· 1,8 → 14 400

· 2,0 → 16 000

· 2,2 → 17 600

· 2,5 → 20 000

· 2,8 → 22 400

Reálně bych tuhle akci viděl kolem 16–22 tisíc.

Aby nebylo pochyb, ještě jsem se AI na závěr zeptal, je-li vůbec číslo 90.000 lidí na tomto prostoru reálné. Zde je odpověď :

Proč 90 000 nedává smysl

Kdyby bylo 90 000 lidí na 8000 m²:

90 000 / 8000 = 11,25 lidí/m²

To je úplně mimo realitu.
V takové hustotě už člověk:

· nemůže zvednout ruce

· nemůže udělat krok

· dav se chová jako tekutina

· a končí to průšvihem (ušlapání / panika)

My bohužel nejsme na fotbale a nehrajeme s Ruskem, ale to zřejmě naši novináři nejsou ochotni přijmout. Bohužel mají své favority. Můžeme spekulovat nad tím, proč zrovna tenhle národní team a ne ten druhý, ale mohl by jim už konečně někdo vysvětlit, že by jim mělo jít zejména o Česko a naše občany? Neměli by hloubit příkopy mezi lidmi. Nebylo by fajn, kdyby se vrátili k podstatě své profese a nás obyčejné lidi jen objektivně informovali a přestali už vymlčovat ofsajdy svých oblíbenců?

Protože pokud se právě oni nevzpamatují, může se stát, že jednou někdo z těchto emotivně zainteresovaných žurnalistů skončí na pohotovosti s akutním zánětem slepého střeva a na propouštěcí kartě z nemocnice bude mít zapsánu úspěšně provedenou resekci zubu se zdůvodněním, že lékaře ty zuby baví víc. A to střevo ? No to zase víc baví hodináře z Žižkova, tak o co Vám jde pane, tady jste v Motole …..

PS: V diskuzi jsem byl upozorněn na absenci lidí ve výpočtu na Václavském náměstí . Dobře tedy. Tam byl podle fotografií zejména z Facebooku dav demonstrantů od Můstku až k obrazovce před č.p. 14. To měřením v Katastrální mapě činí cca 130m při využitelné šířce prostoru náměstí v těchto místech cca 50m. Obdobnou metodikou AI to přídá dalších cca 10.000 lidí. CELKEM JSME TEDY MAXIMÁLNĚ NA 32.000 LIDECH milí přátelé novináři.

 

Velmi špatnéŠpatnéPrůměrnéDobréVelmi dobré (42 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading...

>> Podpora

Svobodný svět nabízí všechny články zdarma. Náš provoz se však neobejde bez nezbytné finanční podpory na provoz. Pokud se Vám Svobodný svět líbí, budeme vděčni za Vaši pravidelnou pomoc. Děkujeme!

Číslo účtu: 4221012329 / 0800

 

>> Pravidla diskuze

Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.

>> Jak poslat článek?

Chcete-li také přispět svým článkem, zašlete jej na e-mail: redakce (zavináč) svobodny-svet.cz. Pravidla jsou uvedena zde.

Sdílet článek:

6 Comments

  1. Asi se chvilkaři s těmi údaji o množství lidí inspirovali u přeživších očitých „svědků“ holocaustu,tam ta jejich „svědectví“ vydala taky asi na 30 lidí na m2 v plynových komorách a nikdy to nikomu nepřišlo divný-holt co tvrdí žid nad tím se nepochybuje..
    A proč autor ten fotbalovej příklad nedal obráceně???Že by proto,že přesně takto to už od dob socializmu funguje????

      • jako v čem?Pokud vím,železné spartičce nebo homosexuální slávii se tady nadržovalo odjakživa

  2. Lidé kolem prezidenta a bývalé vlády byli zvoleni protože oslovovali hlupáky. Hlupák může být i slušně formálně vzdělán, ale není schopný svůj intelekt použít na zdravé posouzení situace kolem sebe. Mám v rodině člověk, který volil Fialu protože je také z pedagogického prostředí. Pak stávkoval proti Fialovi a pak znovu volil Fialu. Magisterký titul nezaručuje nic.Tihle lidé mají na to, si informace najít a vyhodnoti, ale jsou líní a nesou vinu za to, co se v naší zemi děje. Na pitomce, co opakuje hesla z ČT a má IQ 85 se zlobit nemůžeme.

Napište komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna.


*