PL
Kasičkáři z Milionu chvilek mohou být spokojeni. To je podle Petra Holce nejdůležitější zpráva sobotní letenské demonstrace, kde Mikuláš Minář všechny vyzval, aby se snažili a podporovali ho celé následující čtyři roky. Fráze o demokracii jsou podle jeho komentáře pro ParlamentníListy.cz o ničem, protože představa o demokracii, jak ji nastínil třeba herec Ivan Trojan, má ve skutečnosti podobu Ruska, kterého se tak děsí.
Milion chvilek slovy Mikuláše Mináře zaplnil Letnou, šéf Milionu chvilek mluvil o dvě stě padesáti tisících demonstrantů proti Babišově vládě.
„Jsme tady, je nás hodně a nebudeme jen tiše přihlížet,“ popsala smysl demonstrace jeho kolegyně ze spolku.
Na závěr demonstrace Minář vyzval všechny odpůrce vlády ke čtyřem letům, kdy se budou snažit. „Čeká nás boj, občanská rezistence, měsíce nenásilného odporu,“ burcoval. Předestíral plány, ve kterých tisícovky dobrovolníků Milionu chvilek vládním politikům ukáží, co ještě nikdy neviděli.
Podle komentátora Petra Holce je ale účel této mobilizace celkem průhledný.
„Akce „kasičkářů“ na Letné splnila svůj účel, plní osobní kasu jejich šéfa Mikuláše Mináře jako nikdy předtím. On se sice nezdá, ale umí bezostyšně monetizovat kolektivní frustraci fialovců z volební porážky jako nikdo,“ oceňuje staronového předsedu spolku Milion chvilek pro demokracii v komentáři pro ParlamentníListy.cz.
Žádné akutní důvody, proč demonstrovat za demokracii, podle něj nyní neexistují.
Pokud bychom poznámky letenských řečníků o demokracii a jejím ohrožení brali skutečně vážně, museli by naopak teď být šťastní a spokojení. „Už nemáme premiéra, který by nám jako Petr Fiala říkal, že máme právo na korigované informace. Nebo jako on nechal selektivně a nezákonně vypnout média. Anebo obnovil totalitní funkci cenzora, jen pod jiným názvem a s rozdáváním komunikačních karet demokraticky zvoleným zákonodárcům,“ připomíná komentátor všem, kteří na Letné mluvili o demokracii.
A nebo si při pohledu na kachlíkárnu za pódiem mohli vzpomenout na tým KRIT. Dílo poraženého režimu Fialy, jehož návrat si houf z Letné přeje. To oni jsou skuteční Antisystémáci,“ obává se Holec.
Asi nejlépe ale podle něj totalitní myšlení popsal z Minářova pódia herec Ivan Trojan. „On vážně řekl, že respektují výsledky demokratických voleb, že ale přece nemůžou vládní politiku určovat Motoristé a SPD, strany, které by se podle něj teď prý ani podle průzkumu nedostaly do sněmovny,“ zaujalo komentátora.
Předně jde podle něj o čistou lež, obě strany jsou nad pětiprocentní hranicí. Ale především podle něj tyto dedukce z kuřárny Dejvického divadla vůbec nejsou podstatné.
„Ve volbách se do sněmovny dostali a jedině to platí,“ říká Petr Holec.
„Představuje si stádo z Letné demokracii tak, že nějaký povolební průzkum ruší výsledky voleb? To nemají ani v Rusku. Tohle je fakt totalitní šílenství,“ došla Holcovi slova.
PL
(26 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading... 
Na co volby, když máme letnou, že? Také právo drzejšího nebo silnějšího by mohlo začít platit. Tekže teď je silnější vláda (vládne armádou) a letná by se dala využít na vyřešení neposlušných voličů. Když tedy nechtějí respektovat výsledky voleb. Člověk by řekl, že je fakt neuvěřitelné množství hloupých lidí, ale ono to je v každém národě a v každé době. Dřív se na hlupáky zneužívaly kecy o Bohu, dnes o demokracii. Ani o jedno nikdy nešlo. Vždy jde o prachy. Náhodná období, kdy si lidé navolí schopné lidi trvá vždy jen krátkou dobu. Pak si hlupáci zase zvolí někoho, kdo jim bude škodit a ještě na to budou pyšní……
Zatímco jedna část lidí volá po změně u volebních uren, druhá má pocit, že jedinou cestou je zaplnit Letnou, rozdat si úkoly a představit svůj plán, jak to zvrátit mimo parlament. Bizár v praxi: Takže zatímco se na Letnzpívá a bojuje za nezávislost jejich optikou, spousta lidí doma řeší, proč mají platit víc za televizi, na kterou se třeba ani nekoukají. Skončí to tak, že menšina v ulicích prosadí, že bude se platit přímo dál občan-čt/rozhl. a ne jak bylo slíbeno stát -čt/rozhl./
-Rozdíl mezi konces popl. /platíš ty přímo jim a státním rozpočtem /platí stát ze společných daní jim/ je jejich hlavním tématem, teda jedno důležitě z nich na tom jejich politickým bitevním poli na Letně. Pak tam řeší transparentnost neziskového financování. -ale o tom ted nepíši. Uvaří kompromis, že kdo ma iphone, tak nemusí, nebo to zvrátí celé a koncese se nepřevede na stát. To bude zajímavé, jestli ulice, potažmo náměstí si VYŘVE SVOJE ačkoliv ten počet tam je dost možná i v menšině na Letně, to se vlastně neví: ulice vs. mlčící většina?
Vítězství ulice: Aktivisté z Letné v podstatě vzkazují: Pokud to dáte do rozpočtu model stát–ČT, jdeme do ulic znovu a budeme vás nálepkovat jako ty, co ničí demokracii.- Vláda, která se bojí špatného PR před volbami, na to slyší víc než na tvůj selský rozum.
Model občan–ČT vítězí, asi zůstane. Vypadá to, že ten slib o převodu na stát /viz.rozpočet /se v březnu letos definitivně hází do koše. Místo toho se prosadí ta široká definice, kde se poplatníkem stává skoro každý, kdo má internetové připojení…nebo se i nedívá na to, nesleduje čt.
Alibi s iphonem je spíš utopie, to jsem uvedla jen tak. Technologicky to rozlišovat, no evím.. 🙂 ale fi tak by furt zůstáválo to špatné, že kdo nesleduje čt platí i tak, to s iphonem, by stejně nic neřešilo.
Transparentnost neziskovek: To, že tam na Letné řeší i financování neziskovek přičemž sami jsou neziskovky, je další patro toho bizáru… 🙂 Ohřívají si vlastní polívku přes dav lidí.
Nakonec to dopadne tak, že se ta vyřvaná pravda optikou této menšiny z náměstí stane realitou pro všechny. Ty si sice čt nepustíš, ale i tak budeš dál přímým sponzorem instituce, se kterou třeba hluboce nesouhlasíš.
… v podstatě vytvořil situaci, kdy se politik víc bojí pár transparentů před úřadem vlády než naštvaného občana, který jen tiše nesouhlasí u placení koncese.
Konec slibu o státním financování: Ten původní plán /stát–ČT/, v březnu letos definitivně padá pod stůl. Vláda raději zvolila cestu nejmenšího odporu vůči aktivistům, i když to znamená, že ty budeš dál nuceným sponzorem obsahu, který tě třeba vůbec nezajímá.
Je to fascinující ukázka toho, jak se vyrábí souhlas. Stačí zaplnit jedno náměstí, pozvat pár známých tváří a rázem se z nepopulární daně stane obrana hodnot. A zbytek národa? Ten to prostě bude cálovat dále.
Vláda, která se podělá z křiklounů, prosazujících své úchylné vize proti vůli většiny, nemá morální oprávnění vládnout. Vůle většiny se projevila tím, že zvolila na základě volebního programu ty, které zvolila.
Je jistě zcela správné protestovat, pokud vláda svůj volební program neplní – např. když Fiala i Stanjura konali v rozporu se svými předvolebními sliby, byly protesty zcela namístě. Protože slíbit a konat opačně je normální podvod, za který by v běžném životě šel člověk sedět. Oproti tomu protesty proti plnění programového prohlášení vlády a vymýšlení všelijakých podvratných akcí, které mu mají bránit, to je protistátní činnost.