PIN/ALEXANDER TOMSKÝ
Ministerstvo obrany Ruské federace zveřejnilo seznam zemí, včetně České republiky, které vyrábějí drony pro Ukrajinu. Vojenský expert Jurij Knutov prohlásil, že je proti těmto zemím nezbytný preventivní úder raketami Jars či Iskander. „Nepřekvapuje mě to, Rusko nás nenávidí,“ řekl serveru PrahaIN.cz Alexandr Tomský, politolog a vysokoškolský pedagog.
Jak dalece je tato nová hrozba podle vás aktuální?
Aktuální není. A na silné výroky jsme si už snad zvykli. Putin začíná být nervózní. Ještě v lednu za strašlivých ztrát postoupili Rusové o 300 čtverečních kilometrů, což není mnoho. Nyní se zdá, že nastává patová situace, vznikl dlouhý úzký pás fronty, kam kvůli dronům nemohou vstoupit vojáci. Za poslední dva měsíce už prakticky nepostoupili ani o kilometr. Ukrajinci se během války stali experty na výrobu technicky vylepšených dronů, než mají Rusové, přestože jich vyrábějí o polovinu méně. Nedávno dokonce vyslali tým průmyslových specialistů do Arabských emirátů.
A pokud jde o hrozbu ze strany Ruska, není to nic nového. Je naprosto nereálná, znamenala by pro něj přímý válečný konflikt s NATO, případně i bez Ameriky. Ostatně Putin Evropě od samého počátku agrese na Ukrajině už několikrát vyhrožoval a svého času hrozil i střelami středního dosahu s jadernou hlavicí (Orešnik), jež Rusové instalovali v Bělorusku. K Putinově obvyklé rétorice také patří tvrzení, že je západní Evropa de facto s Ruskem ve válce, což je poněkud úsměvné. Rusko rovněž využívá vojenské podpory mnoha států – Číny nebo Íránu, a v případě Severní Koreje dokonce i vojáků.
Ministr zahraničí Petr Macinka si v souvislosti s vyhrůžkami předvolal ruského velvyslance.
Macinka postupoval zcela správně a podle diplomatických zvyklostí. V situaci, jako je tato, nesmí naše země dát najevo žádnou slabost. Ukrajina má, tak jako Rusko, stejné právo dostávat zbraně odkudkoli. Předpokládám, že náš ministr zahraničí bude trvat na tom, aby velvyslanec Česku vyhrůžky ze strany Ruska vysvětlil.
Proč je opakovaně Rusko směrem k Evropě ve stanoviscích svých představitelů i vůči naší zemi tak agresivní?
To je zásadní problém, který Západ dost dobře nechápe. V Evropě totiž neustále přežívá představa z 18. století, že tvoříme s Ruskem jednu civilizaci. To je hluboký omyl. Už od rozdělení Říše římské na východní (Byzanc) a západní Řím existují dvě odlišné evropské civilizace. Ta ruská vychází z dalšího rozdělení křesťanstva na pravoslavnou a katolickou náboženskou kulturu (schisma 1054). Západní inteligence se mnohdy plete, protože nejméně od konce 18. století má Rusko s námi společné umění – hudbu, výtvarné umění, divadlo, balet –, ale politicky si zachovalo svou autokratickou vládu samoděržaví, zbožštění státu (cézaropapismus), zatímco Západ se díky odluce státní moci a církve rozvíjel k sekulární vládě a svobodné společnosti odlišné od státní moci. Rusko nezná občany, pouze poddané. Samo se označuje poněkud mlhavě za Euroasii, avšak nepatří ani do Asie, ani do Evropy.
Jaký je tedy vlastně vztah Rusů k naší civilizaci?
Ruská elita Západ obdivuje i nenávidí zároveň. Poznal jsem to v Anglii na vlastní kůži, když jsem tam deset let pracoval v politologickém ústavu s ruskou opozicí a disidenty. Jejich liberalismus měl své historické meze, nemohli pochopit, že Západ uznává individuální svobodu a občanská práva, a předpovídali, že nás to jednou zničí. V Rusku by to vedlo k anarchii, jak jsme viděli za vlády Borise Jelcina a jeho pokusu o demokratizaci. Ruský mužik dodnes svobodě sebeomezení nerozumí, vyžaduje od své vlády autoritu a pořádek. Oslavuje její moc. Právní řád a svoboda se v Rusku vylučují. Proto ta nenávist vůči Evropě, podmíněná pravoslavnou vírou, jak vidíme u Dostojevského.
Jakou roli v tomto hraje ruský prezident?
Vladimír Putin, přestože byl pouhý frajtr KGB, automaticky jako samovládce reprezentuje státní moc impéria i podřízenou církev. Ateističtí komunisté museli vytvořit vlastní kult vládce. Západ ohrožuje Rusko už svou pouhou existencí individuální svobody. Němci i Francouzi mají někdy romantickou představu Ruska a dokonce v 90. letech existovaly pokusy Rusko uchlácholit nějakou vzájemnou politikou spolupráce, včetně Rady Evropy, skupiny G8 i NATO.
Rusko tak jako většina světa není schopno přijmout zásady západní civilizace. Zopakujme si je: na prvním místě odluka státu a církve, rozdělení státní moci (exekutiva, legislativa a ústavní soud), čili podřízení státní moci zákonům. Západ rozlišuje společnost od státu (občanská práva), chrání soukromý majetek, garantuje svobodu projevu a sdružování. Taková je likvidace poddanství – a nic z toho v Rusku neexistuje.
Rusové dokonce neznají slovo „vlastnit“, „u meňja“ znamená, že je majetek propůjčený státem. Nedávno si Putin svolal ruské miliardáře a žádal od nich peníze na válku. A jeden z nich, Oleg Děripaska, prohlásil, že ruský vládce má právo na ruský majetek, my nic nevlastníme. Proto také tolik zbohatlých Rusů emigrovalo. Na Západě někdy slyšíme od krajní levice i pravice, že Západ nenávidí Rusko. To není pravda, je to přesně naopak.
To je ale až trochu schizofrenický stav vůči naší civilizaci.
Ano, dalo by se to tak říct. Rusové Západu závidí bohatství i individuální svobodu, ale nechápou, jak to může fungovat. Jak může stát vynutit pořádek a právo bez omezení individuální svobody? Ruský stát, pokud nemá, tak jako bolševici, hospodářství zestátnit, si musí podřídit a spolupracovat s ekonomickou mafií. Západ Rusy fascinuje a zároveň k němu cítí nechuť a odpor. Je opravdu zvláštní, že křesťanská víra stvořila dvě naprosto odlišné civilizace.
(72 votes, average: 3,94 out of 5)
Loading... 
Pane jo! Protiruská rétorika na Svobodném světě, to teda čumím:-O Nějak mi v tom Tomského blouznění chyběla zmínka o nepřetržité a neutuchající nenávisti kterou chrlí EU vůči Rusku. Pomlouvání Ruských občanů, kolektivní vina, lži a propaganda. Myslím, že Rusům jsme úplně ukradení a pokud má někdo dojem, že ho Rusové nenávidí, měl by se ptát sám sebe, co všechno pro to sám udělal. Například tímto článkem si „frajtr“ Tomský plně zasloužil ruskou nenávost.
Pane jo! Na Svobodném světě nesmí někdo svobodně vyjádřit svůj názor?? To tedy čumím.
Ale vlastně, když se podívám na duševně zakřiknutého autora příspěvku, tak je všechno jasné.
Tak snad se vám ulevilo.
Jste trapný pane Tomský.
Souhlasím. Dalo se na to napsat ještě podstatně upřímněji. Třeba že jsou rusáci odporný hmyz, asi jako vši nebo švábi.
Tak třeba to pan Tomský dá příště.
„Rusko“ nemůže někoho nenávidět. Nenávidět můžou Rusové. Tak nám je autore vyjmenujte. Tento článek jen ukazuje, že pan Tomský nenávidí vše ruské.
Buď jste ten článek nečetl, nepochopil, nebo jste blb. Pravděpodobně všechno dohromady.
Navíc vám zřejmě ukrutná bolest z toho, že se někdo opovážil křivě očkem podívat na váš milovaný rusácký dobytek, zaostalý a zakomplexovaný lidský odpad, zřejmě zatemnila mysl. Ačkoli vlastně ne, „mysl“ je od slova „myslet“, nic takového se od vás rozhodně nedá čekat.
Kočičko, dobytek seš ty.
V Rusku je větší svoboda než tady , to co říká Pjakin , by si tu nikdo netroufl !
Přimluvil bych se, abyste se tam odstěhoval. Budete si užívat té nekonečné svobody a báječných, věčně ožralých mužiků a nebudete už dál muset trpět mezi námi nehodnými.
A co kdyby si to pánové kritici nemajmstrymovci šli vyzkoušet ty lži pana autora do ráje podle nich v RF na vlastní podvlíkačky s kšandama ať jsou v obraze? Jistý čech žijící v Moskvě už bratru 20let pravidleně a jak sám píše o hubu kdy skončí na sibiři v ozdravném táboře, popisuje tu krásu celkem pravidelně( jestě žije). Jenže naši Rudí Khmérové z řad našich rodičů z ČSSR žijou svým mládím tehdy tak 30let v ideologii třídního nepřítele kam to do nich bušila KSČ ber ho kde ber,který může za jejich nevydařené životy( pokud se ekonomicky nevydařili). No a pokud se vydařili,tak je to jak jinak jejich zásluha. Žijou svým mládím které je fuč( čeka vsechny),ubyvajícím zdravím a nudou z nicoty lidského pinožení, že taky mohli lecos udělat jinak. Nejvíc je ovšem vytáčí ten úspěch dnešních funkcionářů, když do toho jejich slibného funcionaření v ČSSR jim revoluce hodila vidle. Své mládí pod taktovkou SSSR si idealizují v dnešní RF,kde přitom vládne brutální kapitalismus hlava nehlava roky neroky pod medvědím jménem. Vydobytky socialismu se neujaly nikde ve světě. Přesto stále chtějí. Ale co vlastně?
Dalo se čekat, že se tady do sytosti vyzvrací rusákofilcní odpad. A ono opravdu.
Oleksandr Tomskyi je stejný druh belbečka jako Všud’belhavé Kočičko. Všechno tři se shodnými rysy:
* V palici vymeteno
* V Tel Avivu rodina
* Lžou kradou do pekla se hrabou
* Rusofobní hysterie bez příčiny
* Když domnělou příčinu pojmenují, okamžitě se ztrapní, neboť jedním dechem adorují tisícinásobně horší zločiny.
Howgh, pomotané pomočičko tupské, neboli tři rusofobní nervychabrusácká trdla!
Smůlou Ruska je, že nemělo příležitost si svobodnou společnost vyzkoušet – z carského samoděržaví přešlo rovnou do komunistického teroru, který sice taky prošel nějakým vývojem (Brežněv měl zlomek Stalinovy osobní moci), ale pořád dělil společnost hodně tvrdou hranicí. Za Jelcina nešlo ani tak o svobodu pro lidi, jako spíše o svobodu pro nájezdníky – chaos vznikl z toho, že nikdo raději nic nehlídal, aby náhodou na něco nepřišel.
Takže tam opravdu ta představa chybí, nemá v sobě žádný prožitek, ani ve formě historické ala francouzská revoluce.
Dalším bodem toho celého je fakt, že dokud je společnost extrémně chudá, tak její příslušníci o žádné svobody nestojí, chtějí se jen nemít ještě hůř – inu Maslow. Takže Putin dělá pro osobní svobodu Rusů celkem dost tím, že za jeho panování roste relativní životní úroveň celkem napříč celým státem a až budou mít rusové nějaké ty rezervy, až tam vznikne něco, co by připomínalo širší střední třídu, tak teprve tehdy poroste tlak na občanská práva. Je to podobné jako Čína, tam se na jedné straně řeší sociální kredit, aby se jim to nevymklo ze stranických pařátů, ale na straně druhé dochází k zásadnímu čištění průmyslového provozu proto, že to těm maličkých číňanům vadí a kredit nekredit jsou jejich stížnosti slyšet. Rusko se od Číny liší zásadně tím, že průměrný číňan mimo průmyslová centra se má podobně jako za éry velkého skoku zatímco produktivní část populace rychle roste nahoru. V Rusku je ten posun mnohem rovnoměrnější, takže tam na jedné straně pořád nemá nikdo moc na vyskakování, ale po dosažení bodu zlomu to naopak bude velkej mazec, protože se bude týkat větší části území i populace.
Vzájemné neporozumnění vlivem kulturních rozdílů je příčinou většiny konfliktů. Každá civilizace má dojem, že její žebříček hodnot je jediný správný a každého, kdo to vidí jinak má za barbara. Blbé na tom je především to, že na všechny konflikty doplácejí běžní lidé, kteří o žádné konflikty obvykle nestojí – pokud nejsou sfanatizováni jako třeba němci za Hitlera. Žádná společnost není imuní vůči zásadním skokům, což je krásně vidět na panem Tomským idealizovaném evropském dvorku: copak tu je nějaká úcta k lidským právům? Kde? Většina je rozdělena do dvou stále šílenějších táborů, z nihž ani jeden o žádné velké svobody nestojí a s rostoucí polarizací a dehumanizací „těch druhých“ to bude jen a jen horší. Takže ani historická zkušenost se svobodou, ani tím jak těžce se získává a snadno se ztrácí nám nebrání v tom, abychom ji zase pohřbili.
…a já se tomu Rusku vůbec nedivím !!!!!