Utajovaná studie ukazuje dramatický nárůst chronických onemocnění u očkovaných dětí

NESPOKOJENY

Data od 18 000 dětí natvrdo odhalila, že ty očkované mají 2,48krát vyšší pravděpodobnost diagnózy chronického onemocnění. Bezpečnost dětských vakcín vyšla tak nepříznivě pro očkované, že vedení rozhodlo o zákazu publikace. Pro autory by zveřejnění znamenalo, že se proti nim obrátí prakticky všichni lidé a instituce v jejich okolí. Jak se ale vypořádají s tím, že se nadále vědomě poškozuje zdraví milionů dětí?

V americkém Senátu se uskutečnilo slyšení s názvem: „Jak korupce vědy ovlivnila vnímání veřejnosti a politiku týkající se očkování“. Na slyšení vystoupili tři lidé. Aaron Siri, Toby Rogers a Jake Scott. Zazněla tam mimo jiné fakta o jedné utajené studii, která byla zahájena v roce 2017 na popud Aarona Siriho, což je právnické eso, advokát, který léta zastupuje oběti očkování. Jedna z nejdůležitějších osob v této agendě.

Na začátku roku 2017 hledal jeden ze Siriho klientů – neziskovka ICAN – vědce, který by mohl provést studii porovnávající očkované a neočkované děti. Generální ředitel ICAN se setkal s Dr. Marcusem Zervosem, který je vedoucím oddělení infekčních nemocí v Henry Ford Health. To je to síť nemocnic a zdravotnických zařízení včetně zdravotní pojišťovny, kterou zakládal Henry Ford. Má 33 000 zaměstnanců a více než 250 poboček.

Zervose přesvědčili s tím, že se takovou studií lze vyvrátit tvrzení těch, kteří tvrdí, že vakcíny škodí. Zervos byl tomuto nápadu nakloněn a zapojil do provedení této studie své kolegy, kteří využili zdravotní údaje, které již měla k dispozici společnost Henry Ford Health, která každoročně spolupracuje s miliony pacientů. Mezi spolupracovníky byli Lois Lamerato, PhD, a Xiaoqin (Amy) Tang, PhD. Dr. Lamerato je epidemioložka s více než 250 publikovanými pracemi Dr. Tang byl biostatistikem v Henry Ford Health s více než 100 publikovanými studiemi a více než dvanáctiletými zkušenostmi v oblasti klinických studií a výzkumu důkazů.

Oba byli uznávanými vědci přesvědčenými o prospěšnosti vakcín. Do této studie pustili a prováděli ji, když jim to čas dovolil, bez konkrétního financování tohoto projektu, místo toho využívali zdroje, které již měli k dispozici v rámci Henry Ford Health, včetně stávajících zdravotních údajů. Projekt prováděný ve volném čase byl dokončen za více než dva roky. Výsledky analýzy srovnávající děti v rámci Henry Ford Health od narození, které nebyly vystaveny (žádné vakcíny), s těmi, které byly vystaveny (jedna nebo více vakcín) dopadly strašně.

Z videa vybírám:

o 496 % více autoimunitních onemocnění
o 453 % více neurovývojových poruch
o 329 % více astmatu
o 203 % více atopických onemocnění

Po 10 letech: 57 % očkovaných oproti 17 % neočkovaných mělo chronické onemocnění.

Neočkované děti měly NULOVÉ případy mozkové dysfunkce, ADHD, poruch učení, mentálního postižení nebo tiků.

Zervos výsledky nikdy nezveřejnil, přestože na začátku slíbil, že to udělá. Proč? To včera vysvětlil na slyšení Aaron Siri takto:

„Při pohledu na tyto tabulky a graf je jasné, proč autoři studie a Henry Ford Health nechtěli, aby byla tato studie zveřejněna. Pro autory by zveřejnění této studie znamenalo, že by se proti nim obrátili prakticky všichni lidé a instituce v jejich okolí. Zveřejnění studie by bylo správné. Bylo by to statečné. Ale vyvolalo by to hněv téměř všech lidí a institucí, které znají, na které se spoléhají a které mají rádi. Samozřejmě, pokud by správné, morální a etické jednání v souvislosti s vakcínami neznamenalo potenciální sociální a kariérní sebevraždu, nebyli bychom v současné situaci, ve které se nacházíme. Kdyby byla tato studie a další podobné studie provedeny a publikovány v lékařských časopisech, byl by učiněn první vědecký krok potřebný k ochraně dětí před poškozením vakcínami.“

Chystá se o tom dokument s názvem Nepohodlná studie. Premiéra je plánována na 3. října. Smyčka se stahuje. I kdyby Kennedyho zítra odvolali, tohle už nepůjde zastavit. Tabákový průmysl dokázal desítky let tvrdit, že cigarety nejsou příčinou rakoviny. A pak jednou byl té lži konec. Jenomže do kouření nikdo nikoho nenutil.

Abych řekla pravdu, mám strach. Pokud se jednoho dne ukáže, že jsme takto dramaticky, VĚDOMĚ vážně poškodili zdraví milionů dětí, pokud zodpovědné autority mohly vědět, či dokonce věděly …. nevím, jak s tou informací lze naložit. Byla bych raději, kdyby to nebyla pravda. [zdroj]

Výpověď Aarona Siriho v Senátu (automatický překlad): [ke stažení]

Šach mat, blbečku

Z cyklu: Vy ale nejste skutečný odborník!

Demokratický senátor Richard BLUMENTHAL vs advokát obětí po očkování Aaron SIRI.

BLUMENTHAL: „Pane Siri, bavíme se tady o medicínských věcech… vy ale nejste lékař, že ne?“

SIRI: Ne, pane.

BLUMENTHAL: Ani imunooo-imunolog, ani přírodovědec ani žádný třebaaa…..

SIRI: (skáče mu do řeči) „Ne, ani vakcinolog. Ale pravidelně je vyslýchám, včetně předních světových expertů v oblasti vakcín, a u soudu musím mít pro svá tvrzení důkazy. Nemůžu se spoléhat na tituly.“

Šach mat, blbečku.

Utajená studie oficiálně existuje

Utajená studie Henry Ford Health System ukazuje dramatický nárůst chronických nemocí u očkovaných dětí ve srovnání s neočkovanými. Studie opravdu existuje.

Angelika Bazalová přinesla výpověď Aarona Siriho v Senátu USA o tom, jak dr. Zervos provedl studii o bezpečnosti vakcín, která vyšla tak nepříznivě pro očkované, že vedení rozhodlo o zákazu její publikace.

Já jsem měl problém s tím, že se o výsledcích debatuje dřív, než jsme studii mohli vidět. Nicméně v senátu se s ní mohli seznámit. Dostal ji dr. Jake Scott, aby ji mohl oponovat. Jeho výhradou bylo, že častější návštěvy lékaře očkovaných dětí mohly vyústit ve více diagnóz a tak zkreslit poměry zachycených nemocí. Aaron Siri citoval ze studie, že si této možnosti byli autoři vědomi a udělali citlivostní analýzy. Jednou z nich bylo, že vyloučili děti s nejméně návštěvami u lékaře. Nárůst autoimunitních chorob očkovaných dětí zůstával pořád signifikantní. Autoři také zkusili změnit sledované období a pořád vycházelo velké navýšení zdravotních potíží očkovaných.

Aaron Siri dostal také otázku od demokratického senátora Blumenthala, proč s odhalením přišel až teď, několik let po napsání studie. Odpověděl, že opakovaně přemlouval autory, aby studii publikovali. Stále doufal, že se jí dostane standardního recenzního řízení. Nakonec se rozhodl ji zveřejnit v senátním slyšení. Autoři jsou nekontaktní. Hlavní výzkumník krátce reagoval, ale pak se odmlčel. Mluvčí zdravotního systému Henryho Forda považuje studii za nedostatečně rigorózní (bez konkrétní vyhrady) a ujišťuje o safe and effective statusu vakcinace.

Takže studie existuje, je zaprotokolovanou součástí výpovědi svědka slyšení senátního výboru. Myslím, že důvody k utajení jsou překonány. Publikovat, prosím. A replikovat, prosím. Chceme vědět, jak to s bezpečností očkování doopravdy vypadá. [zdroj]

Záznam slyšení v americkém Kongresu:

Výsledky jsou ohromující

Na slyšení v americkém Senátu právník Aaron Siri odhalil výsledky rozsáhlé studie, která zjistila, že očkované děti mají mnohem vyšší pravděpodobnost vzniku chronických onemocnění než neočkované děti. Studie nikdy neprošla recenzním řízením a nebyla nikdy publikována, protože autoři – skalní zastánci očkování – řekli Sirimu, že se obávají ztráty zaměstnání nebo reputace, protože jejich zjištění jsou v rozporu s oficiálním narativem veřejného zdraví a politikou očkování. Siriho svědectví, které pronesl během úterního slyšení v Senátu na téma „ Jak korupce vědy ovlivnila vnímání veřejnosti a politiku týkající se vakcín,“ se zabývalo původem studie, jejími zjištěními a jejím zatajováním. Studie se zúčastnilo přes 18 000 dětí zapojených do pojišťovacího plánu systému Henry Ford Health v Michiganu.

„Výsledky jsou ohromující,“ řekl Siri deníku The Defender. „Například očkované děti měly 4,29krát vyšší výskyt astmatu, 3,03krát vyšší výskyt atopického onemocnění (skupiny alergických onemocnění), 5,96krát vyšší výskyt autoimunitních onemocnění a 5,53krát vyšší výskyt neurovývojových poruch.“

Tato zjištění byla statisticky významná – a to i s ohledem na pohlaví, rasu, porodní hmotnost, předčasný porod a respirační potíže nebo trauma při porodu. Autoři studie a jejich šéfové z Henry Ford Health však výsledky odmítli zveřejnit, přestože hlavní autor dříve Siriho a Dela Bigtreeho ujistil, že je zveřejní, ať už budou jakékoli.

Kongresové slyšení bylo v tomto roce třetím slyšením o škodlivých účincích očkování, které uspořádal Stálý podvýbor pro vyšetřování. Výsledky studie byly zaznamenány do protokolu Kongresu. Senátor Ron Johnson (republikán za Wisconsin), předseda podvýboru, který slyšení organizoval, řekl listu The Defender, že doufá, že slyšení otevře lidem mysl, aby více Američanů mělo oči otevřené realitě a pravdě. Všiml si prudkého odporu, kterému ministr zdravotnictví USA Robert F. Kennedy Jr. čelil minulý týden na slyšení v Senátu ze strany senátorů, kteří měli „zcela uzavřenou mysl.“ Johnson řekl, že si nemyslí, že zná celou pravdu o dopadu vakcín na zdraví. „Neznám ji, protože nám ani nebylo dovoleno si tuto otázku položit – natož dostat odpověď.“

Kromě Siriho byli mezi svědky i Toby Rogers, Ph.D., a Dr. Jake Scott. Slyšení postavilo proti sobě skalní zastánce očkování Scotta a senátora Richarda Blumenthala (demokrat za Connecticut), vysoce postaveného člena podvýboru, Johnsona, Siriho a Rogerse. Probíhaly napjaté diskuse o tom, co představuje zaujatost a korupce ve výzkumu. Blumenthal uvedl, že se „hluboce obává“ o budoucnost veřejného zdraví v USA a tvrdil, že Kennedy chce zaměstnance, kteří přijímají ministrovo dogma.

Podle Siriho autoři studie zkoumali zdravotní údaje 18 468 dětí narozených v letech 2000 až 2016, které byly zapsány do pojišťovacího plánu systému Henry Ford Health. Siri publikoval výňatky z rukopisu studie, včetně jejích výsledků, ve své nové knize „Vakcíny, Amen: Náboženství vakcín.“ Kniha, která vyšla 4. září, zpochybňuje to, co nazývá „náboženstvím“ vakcín. Siri řekl: „Je načase začít s vakcínami zacházet jako s tím, čím jsou – spotřebním zbožím, ne jako s předmětem uctívání. Můžeme děti zachránit před újmou způsobenou infekčními nemocemi i vakcínami. Můžeme udělat obojí.“

Očkované děti mají 2,48krát vyšší pravděpodobnost diagnózy chronického onemocnění

Autoři studie rozdělili děti do dvou skupin: očkované a neočkované. Téměř 2 000 dětí bylo ve skupině neočkovaných. Zhruba 16 500 dětí dostalo jednu nebo více vakcín, přičemž medián počtu očkování byl 18.

„Autoři zjistili souvislosti mezi očkováním a výskytem astmatu, atopických a autoimunitních onemocnění a duševních a neurovývojových poruch včetně vývojového zpoždění a poruch řeči,“ uvádí se v kopii studie, kterou Siri získal.

Autoři vypočítali poměry incidencí – pravděpodobnost, že se u očkovaného dítěte rozvine daný zdravotní stav, oproti neočkovanému dítěti. Celkově mělo očkované dítě 2,48krát vyšší pravděpodobnost diagnózy chronického zdravotního stavu než neočkované.

U očkovaných dětí byla více než čtyřikrát vyšší pravděpodobnost diagnózy poruchy řeči než u neočkovaných dětí a téměř šestkrát vyšší pravděpodobnost diagnózy autoimunitního onemocnění.

V některých případech autoři nemohli provést výpočet, protože žádné dítě v neočkované skupině nemělo cílové onemocnění. Například žádné z neočkovaných nemělo cukrovku, mozkovou dysfunkci, behaviorální dysfunkci ani tiky.

Autoři uvedli, že studii nelze použít k prokázání, že vakcíny způsobují chronická onemocnění, ale dospěli k závěru, že zjištění si zaslouží další výzkum.

Podle Siriho vznikla studie Henryho Forda o zdraví poté, co síť Informed Consent Action Network (ICAN) začátkem roku 2017 hledala vysoce kvalifikovaného vědce, který by provedl studii porovnávající zdravotní výsledky mezi očkovanými a neočkovanými dětmi. Bigtree, zakladatel ICAN, se dříve setkal s Dr. Marcusem Zervosem, spoluředitelem Centra pro vznikající a infekční nemoci na Wayne State University a vedoucím divize infekčních nemocí v Henry Ford Health. Siri – který zastupuje ICAN – a Bigtree se setkali se Zervosem. „Ačkoli Dr. Zervos věřil v očkování, jevil známky toho, že by mohl být otevřený i skutečným vědeckým poznatkům o bezpečnosti,“ řekl Siri. Siri a Bigtree si zpočátku mysleli, že by pro studii bylo výhodné analyzovat zdravotní data dětí z databáze Vaccine Safety Datalink (VSD) Centra pro kontrolu a prevenci nemocí. Přístup k datům VSD však byl složitý. Zervos místo toho navrhl, aby on a jeho kolegové provedli studii s využitím dat, ke kterým již mají přístup prostřednictvím rozsáhlé databáze Henry Ford Health. Henry Ford Health provozuje v Michiganu přes 550 zdravotnických zařízení, uvádí se na jejích webových stránkách.

„Jakmile se zdálo, že se doktor Zervos zavázal k provedení studie, vznesl jsem dvě žádosti. Byly to pouze prosby, protože jsem nebyl v pozici, abych cokoli diktoval ani požadoval. První prosbou bylo, že studii zveřejní bez ohledu na výsledek. Druhou bylo, že neočkovaná skupina bude skutečně neočkovaná – což znamená, že nedostala žádné vakcíny – aby studie skutečně posoudila zdravotní výsledky u dětí vystavených působení jedné nebo více vakcín a dětí nepodstupujících působení vakcíny. Zervos se nám podíval přímo do očí a ujistil nás, že je to muž s integritou a že výsledky zveřejní, ať už budou jakékoli,“ vzpomínal Siri. Zervos také souhlasil s použitím skutečně neočkované kontrolní skupiny.

Začátkem roku 2020 Siri obdržel kopii studie, ale zjistil, že nebyla odeslána k publikaci do žádného časopisu. Lois Lamerato, Ph.D., která na studii pracovala se Zervosem, řekla Sirimu, že ona i Zervos si myslí, že studie byla dobře provedená a hodná publikace. Ale „nadřízení“ v Henry Ford Health, kterým měla před odesláním kopii zaslat, ji nechtěli odeslat. Lamerato také uvedla, že se obává, že by studie, pokud by byla zveřejněna, způsobila lékařům nepříjemné pocity.

Podle Siriho úředníci společnosti Henry Ford Health neposkytli žádné věcné vysvětlení, proč nechtěli studii zveřejnit. Siri řekl: „Skutečným důvodem, proč nebyla studie předložena k publikaci, bylo bezpochyby zjištění, že očkované děti trpěly několikanásobně častěji různými závažnými onemocněními. Kdyby zjištění prokázalo, že očkované děti jsou zdravější nebo alespoň mají stejné výsledky jako neočkované děti, pak by tato studie nepochybně byla předložena k publikaci a publikována před mnoha lety. Místo toho zůstala před světem skryta.“

Jiné studie také ukazují zvýšený výskyt autismu u očkovaných

Scott, specialista na infekční choroby ze Stanford Medicine, během slyšení představil informace o studiích podporujících tvrzení o bezpečnosti vakcín. Uvedl, že nemá žádný finanční střet zájmů, protože jeho výzkum si buď financoval sám, nebo byl financován Stanfordskou univerzitou.

Rogers, člen Brownstone Institute a nezávislý novinář, svědčil o publikovaném výzkumu týkajícím se příčin autismu. Rogers se autismem zabývá od roku 2015, kdy byl autismus diagnostikován synovi jeho tehdejší partnerky. V té době studoval doktorát z politické ekonomie na Univerzitě v Sydney. „Navštívil jsem webové stránky CDC o příčinách autismu. Jako doktorand jsem byl vyškolen k tomu, abych se zaměřoval na primární zdroje, takže jsem si přečetl všechny odkazy v poznámkách pod čarou. … K mému překvapení jsem rychle zjistil, že narativ CDC se nehodí.“ Všiml si také, že americká vláda nereaguje na prudký nárůst autismu s naléhavostí, a to i přes to, že náklady již dosáhly stovek miliard dolarů. Změnil tedy téma své disertační práce na „Politická ekonomie autismu“ a čtyři roky strávil analýzou publikovaných materiálů o prevalenci, příčinných souvislostech a nákladech autismu. Rogerova diplomová práce, která v roce 2019 prošla recenzním řízením, patří mezi 10 nejstahovanějších doktorských výzkumných prací v historii Univerzity v Sydney. Nabídl senátorům pohled na publikovanou literaturu z ptačí perspektivy.

„Zde jsou fakta,“ řekl Rogers. Dvaadvacet studií tvrdí, že vakcíny nezpůsobují autismus, ale žádná z nich nemá zcela neočkované kontrolní skupiny. „Takže bohužel,“ řekl Rogers, „pokud chcete pochopit, co způsobuje epidemii autismu, tyto studie jsou k ničemu.“ Mezitím šest publikovaných studií, které zahrnovaly neočkovanou kontrolní skupinu, zjistilo zvýšené riziko autismu u očkovaných. „Bohužel tyto studie byly systematicky potlačovány a ignorovány mainstreamovými médii a zdravotnickým establishmentem,“ řekl.

Rogers citoval další studie, které prokázaly nárůst autismu po očkování. Například studie z roku 2018 ukázala, že až 88 % případů autismu je charakterizováno autistickou regresí, což znamená, že dítě, které se vyvíjelo normálně, náhle začne ztrácet dovednosti, jako je řeč a oční kontakt. „To naznačuje, že akutní vystavení toxinům spustilo rozvoj autismu,“ uvedl Rogers. „Nyní máme svědectví očitých svědků od tisíců rodičů, že akutní toxická expozice, která předcházela autistické regresi, byla očkovací procedura ‚pro zdraví dítěte‘,“ řekl Rogers.

A co genetické příčiny autismu? Podle Rogerse by čistě genetické příčiny autismu nedávaly smysl. „Geny nevytvářejí epidemie náhle – lidský genom se prostě nemění tak rychle.“ Většina studií, které se zabývají jak geny, tak environmentálními toxiny, jako jsou pesticidy a těžké kovy, nekontroluje vakcíny jako možný faktor. Díky tomu je nemožné oddělit skutečný dopad toxinu od možného dopadu vakcíny.

„Nejlepší dostupné důkazy naznačují, že cokoli, co způsobuje aktivaci imunitního systému – infekční onemocnění, průmyslový toxin nebo vakcína – může způsobit autismus.“

Podle Rogerse je autismus s největší pravděpodobností způsoben „vakcinacemi a asi tuctem dalších toxických látek.“ Dodal: „Pokud v první řadě přestaneme děti vystavovat těmto nebezpečím, zastaví se tím epidemie chronických onemocnění u dětí. Nyní musíme sebrat politickou vůli k akci.“ [zdroj]