Vzhledem k tomu, že Moskva využívá své výhody, měl by Kyjev vyměnit území za mír

PETR VLK

Nejsem  evidentně  sám, komu  dělá potěšení  sledovat  vysoce prestižní  americký  názorový  titul  Foreign Affaires. Je  nás  v  Česku  daleko více. Důvod  už  znáte  – FA je  sice  tvrdý, ultraamerický a imperiální, nicméně  jeho  autoři  netrpí zákazem  myslet a  vyjadřovat  jediný  správný povolený  názor.    Kosíř  bj  to  má nastaveno  stejně  jako  já, takže  mne upozornil na  text,  kterým FA  bilancovali  4 roky ukrajinské  války.

Ukraine Is Losing the War

podle  překladače

Ukrajina  prohrává  válku

A  to přesně  v den,  kdy  jste ohledně  téhož  na  Seznamu  četli titulky  typu:

• Pátý rok války nezačal pro Putina dobře
• Už stačí jen málo, Kanada posílá na Ukrajinu další stovky MRAP Senator
• Putinův režim si nasadil oprátku. Evropa ji může utáhnout

atd. atd. Prostě  výběr  přímo  epický.  Nicméně já  si  dám  radši Foreign Affaires a  vám  to nabízím také! Takže  hr  na  to!

Čtyři roky po zahájení totální ruské invaze na Ukrajinu Trumpova administrativa tlačí na Kyjev, aby souhlasil s bolestivými územními ústupky jako cenou za mír. V návrhu mírové dohody, o kterém Axios poprvé informoval v listopadu, jeho administrativa navrhla, aby celé oblasti Krym, Doněck a Luhansk byly uznány za de facto ruské území a aby si Rusko ponechalo kontrolu nad částmi Chersonu a Záporoží, které jeho síly nyní okupují. Ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj se brání a odmítá udělat cokoli, co by narušilo územní celistvost jeho země. Realita bojiště však není na jeho straně.

Ukrajina klade statečný odpor, ale její odhodlání nemůže zakrýt fakt, že válku prohrává. Rusko ovládá velkou část ukrajinského území a Kyjev má jen malou šanci se to změnit, jak ukázala neúspěšná ukrajinská protiofenzíva v roce 2023. Jistě, nedávné ruské zisky přicházejí velmi pomalu a za značných  nákladů; za poslední tři roky Rusko obsadilo pouhé jedno procento dalšího ukrajinského území. To ale nemění skutečnost, že Rusko nyní drží téměř pětinu území v hranicích Ukrajiny z roku 1991 – nebo že větší ruské zdroje a populace znamenají, že Moskva může bojovat ještě roky. Překonání těchto ruských výhod a znovuzískání ztracené půdy na bojišti by vyžadovalo čas a zdroje, které Ukrajina nemá. Současné okolnosti proto tlačí Kyjev ke kompromisnímu míru – takovému, který bude nutně zahrnovat kapitulaci před požadavkem  odstoupení části  ukrajinského území.

Úpadek

Soudě podle pouhých čísel trajektorie války nepřeje Ukrajině. Jedním z příkladů je míra ztrát na bojišti na obou stranách. Ruská mediální opoziční  společnost Mediazona sleduje úmrtí ruských vojáků pomocí sociálních médií, nekrologů a oficiálních vládních oznámení a poskytuje nejspolehlivější odhady. (Odhady západních zpravodajských služeb se dramaticky liší a často korelují s preferencemi jejich  vlastní vládní politiky.) Ke konci roku 2025 analytici Mediazony identifikovali 156 151 Rusů, kteří byli ve válce zabiti, a protože ne každé úmrtí je veřejně hlášeno, použili údaje o populaci k odhadu celkového počtu 219 000 mrtvých. Ukrajinská nevládní organizace UA Losses, která používá podobnou metodologii, hlásila 87 045 Ukrajinců zabitých v akci a 85 906 pohřešovaných v akci, což je číslo, které pravděpodobně zahrnuje i neuznaná úmrtí a dezerce.

Ačkoli Ukrajina v absolutních číslech utrpěla menší ztráty, válka vyčerpává větší část jejích lidských zdrojů. Ukrajinská populace dnes čítá necelých 36 milionů obyvatel, což je asi 26 procent ze 140 milionů obyvatel Ruska. Ukrajina má necelých 9,5 milionu mužů ve věku 25 až 54 let a z této skupiny ztratila jedno až dvě procenta. Pro Rusko , které má ve stejné věkové skupině něco málo přes 30,2 milionu mužů, představují poněkud vyšší ztráty pouze 0,5 až 0,7 procenta z celkového počtu. Rusko se svou mnohem větší populací nakonec dokáže přetrpět větší celkové ztráty než Ukrajina.

Rusko navíc bojuje převážně se  smluvními  vojáky  – lidmi, kteří se dobrovolně přihlásili – a drží brance dál od fronty. Výsledkem je více motivovaných ruských vojáků. Moskva zatím nemá velké problémy s uspokojováním náborových potřeb. Ukrajina se naopak na brannou povinnost zcela  spoléhá. Nedostatek dobrovolného náboru a dezerce vedly k stále drakoničtějšímu úsilí o splnění branného cíle 30 000 mužů měsíčně. Patří mezi ně „busifikace“, praxe sbírání mužů z ulice a jejich odvozu minibusy do místního verbovacího úřadu. Kromě toho, že jsou drsné metody nepopulární, uloví  do sítě většinou starší, méně zdravé a zjevně neochotné vojáky, z nichž mnozí dezertují při první příležitosti. Ti, kteří zůstanou, přispívají k válečnému úsilí jen málo.

Pokud jde o hlavní zbraňové systémy, Rusko  je v porovnání s Ukrajinou v poměru všech zbraní  ve  výhodě. V roce 2025 ruské tanky převyšovaly ukrajinské v poměru téměř pět ku jedné, včetně vybavení, které má Moskva ve skladech. Rusko mělo více než třikrát více bojových vozidel pěchoty a obrněných transportérů než Ukrajina. Mělo 670 kusů taženého dělostřelectva oproti 543 ukrajinským. Mělo pětkrát více mobilního dělostřelectva, téměř desetkrát více raketových systémů s vícenásobným odpalováním a téměř pětkrát více minometů. Rusko mělo 163 bojových letadel; Ukrajina jich měla 66. Ačkoli obrovská ruská výhoda částečně spočívá ve starší, uskladněné technice, velká část západní techniky posílané na Ukrajinu je také stará a pochází ze zásob partnerských zemí. Ale i po vyloučení uskladněné techniky jsou ruské zásoby ve většině kategorií nejméně dvojnásobné oproti ukrajinským.

Ekonomická síla je základem vojenské síly a Rusko má i v tomto ohledu výhodu. HDP Ruska v roce 2024 (měřeno paritou kupní síly) činil téměř 7 bilionů dolarů. HDP Ukrajiny naproti tomu činil téměř 657 miliard dolarů, což je méně než deset procent ruského HDP. Nominální ukazatele vykazují stejný podstatný rozdíl. S výdaji kolem sedmi procent HDP může Rusko na obranu vyčlenit 484 miliard dolarů. I kdyby Ukrajina vynaložila 30 procent svého HDP, bude schopna shromáždit obranný rozpočet pouze 197 miliard dolarů, což je méně než polovina ruského rozpočtu.

Je pravda, že toto číslo podhodnocuje dlouhodobou vojenskou kapacitu Ukrajiny, protože nezahrnuje značnou finanční a věcnou pomoc, kterou země obdržela ze západní Evropy a donedávna i ze Spojených států. Ukrajina je však více závislá na zahraničních partnerech než Rusko. Rusko má rozsáhlý domácí obranný průmysl a masivní vojenské zásoby, ačkoli se i ono do jisté míry spoléhá na spojence, včetně Číny a Severní Koreje. Rusko sice nedrží všechny karty, ale má velké zázemí  a hluboké kapsy.

Nakonec zvažte strategické cíle každé strany. Ačkoli se diskutuje o tom, jaké by mohly být ruské cíle, prohlášení členů vlády zdůrazňují dva zásadní: kontrolu nad některými nebo všemi ukrajinskými oblastmi Doněck, Cherson, Luhansk a Záporoží a udržení Ukrajiny mimo NATO.

Ruská vláda se dlouhodobě snaží zabránit vstupu Ukrajiny do NATO s odůvodněním, že členství Ukrajiny v alianci by pro Rusko představovalo vojenskou hrozbu. Občas se dokonce zdálo, že tento cíl převažuje nad většími územními ambicemi. Když Rusko v roce 2014 anektovalo Krym od Ukrajiny, zjevně chtělo toto území ovládat. Proruští ozbrojenci s různou mírou ruské podpory se chopili zbraní v Doněcku a Luhansku, které společně tvoří Donbas, aby se přibližně ve stejnou dobu odtrhli od Ukrajiny. Rusko však poté podpořilo Minské dohody, které ukončily boje, ale neobsahovaly žádné další územní požadavky na Ukrajinu. Jedním z možných vysvětlení je, že Moskva doufala, že proruské regiony zabrání Kyjevu ve vstupu do NATO nebo v jiném přiklonění se k Západu. Rusko formálně uznalo Doněckou a Luhanskou lidovou republiku za nezávislou až v předvečer invaze na Ukrajinu v únoru 2022. V prezidentském projevu v září 2022 a následném parlamentním jednání Rusko formálně anektovalo tyto dvě oblasti, spolu s Chersonem a Záporožím.

Rusko dnes ovládá 99 procent Luhanska, 76 procent Chersonu, 74 procent Záporoží a 72 procent Doněcku. Ruské síly postupují v Záporoží, v Chersonu pokračují boje na nízké úrovni a Moskva provádí omezené operace na severu s cílem zabezpečit nárazníkovou zónu v Charkovské a Sumské oblasti. Pozitivní reakce Ruska na 28bodový mírový plán Trumpovy administrativy – který by Moskvě dodal celý Doněck a Luhansk, ale pouze části ostatních východních regionů Ukrajiny – však naznačuje, že úplná kontrola nad Donbasem je nejkonzistentnějším územním cílem Moskvy. Jejím nejrigoroznějším politickým cílem zůstává udržení Ukrajiny mimo NATO. V ideálním světě by ruští vůdci mohli mít ambicióznější územní a politické cíle. Po čtyřech letech vyčerpávající války se však zdá, že tyto omezenější úspěchy jsou vše, co si ruský prezident Vladimir Putin může dovolit.

Ukrajinští vůdci naopak neochvějně trvají na tom, že jejich cílem zůstává obnovení kontroly nad územím vymezeným hranicemi země z roku 1991, které zahrnuje i Krym, a obrana ukrajinské suverenity, zejména svoboda vstoupit do jakékoli aliance, kterou si Kyjev přeje. Ukrajina však nemá ani vojenské zdroje pro úspěšnou ofenzívu, ani politickou vůli k robustní obraně.

Vzhledem k délce současné frontové linie a problémům Ukrajiny s lidskou silou musí většina ukrajinských jednotek zůstat v defenzivě. V červnu 2023 ruská armáda pohřbila ukrajinskou protiofenzívu tzv. Surovikinovou linií, systémem dobře vybudovaných opevnění podporovaných masivním dělostřelectvem a dalšími zbraněmi pro nepřímou palbu. Ukrajinci naopak začali s budováním podobných obranných opatření teprve opožděně. Ambiciózní cíl Ukrajiny, kterým je osvobození území, neponechal její armádě motivací k opevnění frontové linie nebo oblastí za ní. Dodávky pokročilých západních zbraní mohly Ukrajince také přesvědčit, že by mohli nahradit technologie nebo větší západní podporu operačními inovacemi. A bující korupce podkopala všechny aspekty válečného úsilí Ukrajiny, včetně výstavby opevnění. Rusko samo o sobě není v žádném případě bez korupce, ale jeho velikost a ekonomické výhody činí její dopady méně škodlivé.

Ukrajina byla překonána

Ruské cíle se zdají být rozumně slučitelné s jeho schopnostmi a trendy na bojišti. Cíle Ukrajiny se naopak zdají být mimo její dosah. Ukrajinské ozbrojené síly jsou podél 620 mil dlouhé kontrolní linie tak rozptýlené, že ji nemohou účinně bránit. Ukrajina má na frontové linii pouze asi 300 000 vojáků, což je 483 vojáků na míli. Během studené války se západní plánovači domnívali, že úspěšná obrana hranice mezi NATO a Varšavskou smlouvou bude vyžadovat přibližně jednu divizi (25 000 vojáků) na 16 mil, což je asi 1 500 vojáků na míli. Podle tohoto pravidla má Ukrajina méně než polovinu počtu vojáků, které potřebuje k úspěšné obraně frontové linie.

Naopak ruské síly na okupovaném území Ukrajiny nyní čítají více než 700 000 vojáků, což by mohlo zajistit hustotu nejméně 1 129 vojáků na míli. Přechodem do ofenzívy může Rusko dále soustředit síly tam, kde si to zvolí, a bránit zbytek linie menším počtem vojáků. V defenzivě musí Ukrajina rozložit své síly relativně rovnoměrně po celé frontové linii, jinak riskuje, že v bodě, kde by Rusko mohlo zaútočit, nebude mít dostatečné síly. Ukrajina musí také sledovat 674 mil své hranice s ruským spojencem Běloruskem, a tím své síly ještě více roztáhnout.

Ani vojenské technologie nedaly Ukrajině jasnou výhodu. Ukrajina, která se od roku 2015 snaží modernizovat svou armádu podle standardů NATO, se spoléhá na různé sofistikované zbraně, zejména od začátku války v roce 2022. Západ Ukrajině poslal vše od protitankových řízených střel přes raketové systémy s více odpaly až po střely s plochou dráhou letu dlouhého doletu, protiletadlové rakety Patriot a stíhací letouny. Žádná z nich se neukázala jako rozhodující, s částečnou výjimkou útočných a průzkumných dronů s pohledem z první osoby.

Nasazení dronů na obou stranách frontové linie jistě dramaticky změnilo povahu boje. Zhruba šest mil na obou stranách fronty se stalo „zónou smrti“, kde lze rychle odhalit vozidla a  formace vojáků a neúnavně na ně útočit, což snižuje mobilitu pod palbou. V poslední době však došlo k dramatickému posunu v rovnováze inovací. Západní analytici soustavně zpochybňují ruskou vojenskou přizpůsobivost, ale nyní zaostávají Ukrajinci. Rusko má větší kapacitu pro rozšíření technologie dronů, což má za následek odhadovanou desetinásobnou převahu v počtu vyrobených a nasazených dronů na bojišti.

Vynikající ruské taktické inovace měly pro ukrajinské síly ještě závažnější důsledky. Zlom nastal během ukrajinské invaze do ruské Kurské oblasti v roce 2024. V reakci na tuto invazi začaly ruské síly fungovat jinak. Jakmile Ukrajina vyvinula schopnost rušit rádiem ovládané drony, nahradily je naváděcími systémy na  optických  vláknech, čímž negovaly potenciální ukrajinskou převahu v elektronickém boji proti dronům. Začaly útočit na ukrajinskou logistiku a operátory dronů spíše než na jednotlivé vojáky v první linii a využívaly své drony mnohem efektivněji než dříve. A průzkumné drony zvyšují tradiční ruskou převahu v dělostřelectvu (a v dalších systémech nepřímé palby, jako jsou naváděné bomby) tím, že poskytují mnohem účinnější korekci palby – pokyny, jak zamířit na cíl – než mohou poskytnout pozorovatelé na zemi. Tato schopnost umožňuje ruským silám podstatně oslabit ukrajinské obranné pozice a zastavit ukrajinské síly daleko za frontovou linií.

Související ruská inovace zahrnuje pěchotní taktiku, která se podobá infiltrační taktice vyvinuté Němci koncem první světové války, aby prolomili patovou situaci na západní frontě. Malý počet ruských vojáků – obvykle útočné skupiny složené ze tří nebo čtyř úderných oddílů nebo o něco větší sabotážní a průzkumné skupiny – stále častěji proniká ukrajinskými liniemi skrz zónu zamořenou drony. Malé skupiny vojáků, na rozdíl od tanků nebo bojových vozidel pěchoty, nejsou atraktivním cílem a Rusové se naučili využívat špatného počasí a tmy k tomu, aby se během infiltrací vyhnuli ukrajinskému průzkumu. Ukrajinci se pokusili o podobnou taktiku, ale vzhledem k jejich menšímu počtu jsou stále silně závislí na dobře viditelných a zranitelných obrněných vozidlech pro přepravu vojáků, což omezuje jejich efektivitu.

NEJMÉNĚ ŠPATNÁ MOŽNOST

Evropští podporovatelé Ukrajiny naléhali na Kyjev, aby odmítl ruský požadavek na postoupení celého Donbasu. Vysoká představitelka EU pro zahraniční věci Kaja Kallasová označila obchodování s ukrajinským územím za mír za „past“. Německý kancléř Friedrich Merz, francouzský prezident Emmanuel Macron a předsedkyně Evropské komise Ursula von der Leyenová opakovaně prohlásili, že „mezinárodní hranice nesmí být měněny silou“. Někteří se obávají, že ustoupení Putinovi nyní, stejně jako se to stalo poté, co předchozí generace evropských lídrů uzavřela dohodu s Hitlerem v Mnichově v roce 1938, jen podnítí chuť ruského vůdce na další ukrajinské a dokonce i NATO území v budoucnu.

Rozumnější námitkou je, že zbývající ukrajinsky ovládaná donbaská „pevnostní města“ Kramatorsk a Sloviansk představují klíčové články v ukrajinské obraně. Městská válka je nákladná, takže města jsou vysoce bránitelná a na dnešním bojišti, kde dominují drony, nabízejí krytí a ochranu jako koncentrační body pro vojska. Vzhledem k problémům Ukrajiny s lidskou silou se obrana opevněných ostrovů může jevit jako dobrá volba. Zachování donbaských pevnostních měst však není důvodem k pokračování války. Území dále za frontovou linií je možné chránit i bez nich pomocí specializovaných opevnění. Rusko také prokázalo, že i pevnostní města lze obklíčit, izolovat a vyčistit infiltrací malých jednotek, jak se to nedávno stalo v Časiv Jaru, Huljapole, Pokrovsku a Siversku – a možná se mu to podaří i v Kostjantivce a Kupjansku.

Ztráta zbytku Doněcku, ačkoliv je jistě ranou pro ukrajinské sebevědomí, by Moskvě nutně neotevřela dveře do Kyjeva. Mezi říjnem 2024 a říjnem 2025 Rusové ovládli 1703 čtverečních mil ukrajinského území. Zbytek neobsazené Ukrajiny východně od řeky Dněpr se skládá z 57 066 čtverečních mil území. Při loňském tempu ruského postupu by Moskvě trvalo více než 30 let, než by takové dobytí dokončila.

Navzdory panice v západní Evropě by Rusko, které by v podstatě prohlásilo vítězství v Donbasu, představovalo pro zbytek kontinentu jen malou hrozbu. Donbas nejsou Sudety, protože současná ruská taktika se vůbec nepodobá bleskové válce, která nacistickému Německu velmi rychle získala obrovské kusy území. Rusku by trvalo desetiletí, než by dobylo zbytek Ukrajiny, takže jakákoli přímá hrozba pro většinu ostatních evropských zemí by se projevila až v daleké budoucnosti.

Přesto nelze pochybovat o tom, že Rusko může dosáhnout omezenějších cílů silou zbraní. Pod kontrolou Kyjeva zůstává zhruba 2 866 čtverečních mil Doněcku. Pokud ruské síly budou pokračovat v loňském tempu postupu, mohly by ho dobýt za rok a půl, což je rozumný časový rámec. Mohly by také dobýt další části Charkova, Sum a Záporoží. To by Rusko jistě stálo další krev a peníze, ale pro Ukrajinu by to znamenalo vyšší relativní náklady, které si Kyjev těžko může dovolit.

Ukrajinci a jejich spojenci si nyní musí položit otázku, čeho další rok války dosáhne a za jakou cenu. Mezi vysokými ukrajinskými představiteli, včetně Kirilla Budanova, šéfa prezidentského personálu a bývalého šéfa vojenské rozvědky, roste přesvědčení, že ačkoli ukrajinské hluboké údery a útoky na moskevskou „stínovou flotilu“ ropných tankerů – neoznačených plavidel, která Rusko používá k obcházení sankcí – Rusku ubližují, válku v dohledné době neukončí.

Vzhledem k tomu, že se její větší cíle nerealizují, čelí Ukrajina vyhlídce na postoupení území, což by pro Kyjev bylo bolestivé. Nemusí to však nutně znamenat konec Ukrajiny jako nezávislého státu. Ukrajina zbavená svých východních regionů by mohla pokračovat v kyjevském projektu budování státu směrem na západ. Ještě před ruskou invazí v roce 2022 Ukrajina přesouvala své ekonomické těžiště od Donbasu, což je ukrajinský   rezavý  pás, směrem k postindustriálnímu centru a západu. A s komplexními politickými a ekonomickými reformami, seriózním úsilím v boji proti korupci, zejména ve vojenském sektoru, a kampaní za vybudování obranných pozic optimalizovaných pro drony a válčení s nízkou hustotou útoků a s investováním značných finančních prostředků a organizačního úsilí do inovací na bojišti by Ukrajina mohla být v silnější pozici k obraně v případě opětovného útoku. Přijetí špatné mírové dohody nyní by Kyjevu alespoň dalo šanci na lepší budoucnost. Odmítnutí mírové dohody nyní by jen prodloužilo nákladnou a prohranou válku.

***

Pokládám si  otázku  – proč  těžce  americký  imperiální  web je  schopen  takového textu,  který  by  hlavní  redakční  cenzor  Seznamu, Novinek, Aktuálně nebo  webu ČT  či  ČRo okamžitě  hodil do koše  a  autora  s ním?

Těch  otázek by bylo  víc. Ale  tuhle pokládám za naprosto  zásadní. Proč?

A protože  mi nikdo neodpoví, pak  mi nezbývá, než se vrátit  v  čase. Do  dob před Listopadem. Kdy  jsem  to  měl úplně  stejně  s Ruďákem, Mladou frontou, Československou televizí a Československým rozhlasem.

Což  v praxi znamenalo  v  18,00 si pustit komentáře  na  Svobodce,  v 19,00 zprávy  na německé  ZDF, ve  20:02 na  německé ARD a  v  21:00 si dát  Hlas  Ameriky.

Tyhle  adresy  jsou  passé  – stejné  jako Seznam a  spol. Ale  Foreign Affaires, Foreign Policy, Newsweek,  Berliner  Zeitung,  Welt, NZZ a  řada dalších  to bohatě  vykompenzují.  Má to jen jedinou chybu,  že  řvouni  ze  Staromáku informace  sbírají  od  těch  dnešních Ruďků. Mladých  front,  českých  rozhlasů a televizí.   Přesně jako jejich  fotři a prafotři   před Listopadem. Aby  pak  v  prvomájovém průvodu  demonstrovali  sepětí  mezi Stranou a lidem. Dnes  sepětí  s  komunistickým  agentem Pávkem.  A  pak že se  dějiny neopakují….

 

KOSA NOSTRA