D. D. KRAJČA
Nazývejme věci pravým jménem, protože hra na slovíčka už je neudržitelná. To, co dnes Velká Británie provádí s majetkem Romana Abramoviče, není humanitární čin, není spravedlnost a už vůbec ne právní stát. Je to otevřené vyvlastnění bez rozsudku. Krádež legalizovaná politickým rozhodnutím a obalená morální rétorikou tak hustou, že má zakrýt absenci práva.
Roman Abramovič byl donucen prodat fotbalový klub Chelsea. Ne na základě odsouzení, ne na základě prokázané viny, ne kvůli trestné činnosti. Prostě proto, že se hodil jako exemplární oběť. Přestože má izraelské občanství, přestože roky nežije v Rusku, přestože nefiguruje v ruském státním ani politickém aparátu a nijak neovlivňuje rozhodování Kremlu, byl bez soudu zařazen do kategorie viníků. Vina zde není otázkou skutků, ale původu a symboliky.
Peníze z prodeje klubu, zcela legální, transparentní a zdaněné, mu byly zmrazeny. A nyní mu britská vláda vzkazuje, že je má převést na humanitární účely pro Ukrajinu, jinak mu je stát vezme soudní cestou. Tomu se v civilizované společnosti říká vydírání. Slovo dobrovolně se zde používá stejně cynicky jako v padesátých letech.
Nikdo nepředkládá důkazy o financování války. Nikdo netvrdí, že by Abramovič řídil politiku Ruska. Nikdo netvrdí, že by porušil zákon. Stačí, že je bohatý, že je ruského původu a že se jeho jméno dobře prodává veřejnosti hladové po exemplárních trestech. Právo se zde neaplikuje. Právo se obchází.
A právě tady padá maska takzvaných západních hodnot. Právní stát totiž nefunguje selektivně. Buď chrání vlastnické právo i u nepopulárních osob, nebo není právním státem vůbec. Jakmile stát rozhoduje o cizím majetku bez rozsudku a nahrazuje soudy politickým rozhodnutím, nepohybujeme se ve světě demokracie, ale svévole.
Historická paralela s padesátými lety u nás není přehnaná, je nepříjemně přesná. Komunistický režim tehdy také nekradl majetek ze dne na den a bez záminky. Nejprve vytvořil obraz nepřítele. Podnikatelé, živnostníci, sedláci a majitelé firem byli označeni za vykořisťovatele a škůdce společnosti. Následoval nátlak, administrativní šikana, zákazy činnosti a zmrazování majetku. A teprve potom přišlo znárodnění, často formálně dobrovolné, vynucené hrozbou trestního stíhání, vězení nebo likvidace celé rodiny. Majetek nebyl zabaven proto, že by jeho majitel porušil zákon, ale proto, že se stal politicky nepohodlným. Vyšší dobro tehdy neslo jméno lid a socialismus. Princip byl prostý. Stát si vzal, co chtěl, a právo se tomu přizpůsobilo.
Rozdíl mezi tehdejškem a dneškem není v mechanismu, ale ve slovníku. Místo třídního boje slyšíme hodnoty. Místo znárodnění sankce. Místo lidu humanitu. Podstata zůstává stejná.
Nejde o Abramoviče. Ten se dokáže bránit. Jde o precedens. O okamžik, kdy se společnost smíří s tím, že stát může bez soudu vzít legálně nabytý majetek, pokud se to politicky hodí. Jakmile tento princip projde, neexistuje žádná právní jistota. Existuje jen momentální přízeň moci.
A nejděsivější na celé věci je nadšený potlesk. Svět tleská, protože obětí je bohatý muž. Svět tleská, protože je snadné zaměnit spravedlnost za pomstu. Svět tleská, protože věří, že se ho to nikdy nebude týkat.
A přiznám se k jedné věci. Už jsem unavený. Unavený a zhnusený z toho, jak každý den znovu a znovu sleduji, jak se Evropa sama pasovala do role morálního ochránce Ukrajiny, zatímco sama smrdí korunou, eurem nebo dolarem či librou. Jak si nasadila svatozář obránce hodnot, ale k jejich obraně používá metody, které by ještě před pár lety označila za nepřijatelné.
Aby tuto roli mohla hrát, krade kde se dá. Okrádá státy skrze zadlužení, okrádá podnikatele skrze sankční svévoli a okrádá vlastní národy skrze inflaci, daně a rozpad právní jistoty. Všechno je omluveno jednou větou. Je to přece pro Ukrajinu. Stejně magická formulka, jakou každá moc v dějinách používala k ospravedlnění svých svinstev.
Evropa dnes nekoná z pozice práva, ale z pozice morální nadutosti. Nehájí spravedlnost, ale vlastní obraz. Nechrání hodnoty, jen si jimi kryje ruce, které sahají po cizím majetku. A čím hlasitěji se ohání slovem solidarita, tím víc připomíná režimy, které kdysi sama odsuzovala.
Nejhorší na tom není válka. Nejhorší je pokrytectví. Ten pach dvojího metru. Ta samozřejmost, s jakou se dnes tvrdí, že účel světí prostředky, pokud je účel správně prodaný. Právě tady Evropa selhává nejvíc. Ne tím, že pomáhá Ukrajině. Ale tím, že u toho pošlapává právo a tváří se, že je to ctnost.
Až jednou tato válka skončí, zůstane otázka, která se už nedá zamést pod koberec. Ne co jsme udělali pro Ukrajinu, ale co jsme udělali sami sobě. Kolik práva jsme obětovali. Kolik precedensů vytvořili. Kolik krádeží jsme si dovolili nazvat hodnotami.
Protože kdo brání svobodu tím, že ničí právo, ten svobodu nebrání. Ten ji jen dočasně používá jako záminku. A dějiny už příliš mnohokrát ukázaly, kam taková cesta vede.
Daniel Danndys Krajča, FB
(28 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading... 
za to izraelský občanství mu to patří-alespoň se seznámil s demokratickými „hodnotami“ v praxi
Tak aspoň že jako primitivní protiizraelský dobytek jste opět nezklamal.
..a Putin jim to říkal už dávno. Ukládejte peníze v rusku, jinak o ně přijdete. Až se to bude hodit, tak vám je zabaví. Ovšem, že ho nevyslyšela ani ruská centrální banka, to je s podivem…..
Jojo, u rusáků, tam máte jistotu, že vám nic neukradnou, to je známé. Rusáci jsou totiž svou poctivostí a právním státem vyhlášení po celém světě.
Jestlipak už jste si tam převedl úspory??
Covid se taky zametl pod koberec.
Natož nějaký ruský oligarcha…
„A nyní mu britská vláda vzkazuje, že je má převést na humanitární účely pro Ukrajinu, jinak mu je stát vezme soudní cestou. Tomu se v civilizované společnosti říká vydírání.“
Dej sem svoje prachy nebo si je vezmeme násilím.
Tomu se neříká vydírání. Tomu se říká loupež.
A ano, i já si myslím, že je to atentát na Putina. Aby se usmál k smrti.
No, kdyby se povedlo, že by ten pidlovokej skřet konečně chcípnul, tak by to rozhodně stálo za to, nemyslíte??
Přišlo mi z banky,že mi ruší k 31.lednu účet,kam mi chodí měsíčně 15 tisíc za pronájem nebytových prostor.Už dvacet let.Prý je to opatření proti terorismu.Jak neprokážu původ peněz,tak mi to seberou.Jak to mám prokázat,když banka už všechny podklady má? Fialův fámulus vynese z banky miliardičku cash a nic a mně budou yebat za desítku měsíčně? Kurwa,co je to za systém
Je tam něco přes půl miliónu,nesáh jsem na to,to mám pro vnoučata.No co,vyberu to a budeme to dávat do štrozoku,když ta howada peníze nechtějí.Banka nechce peníze,případně je rovnou šlohne,to je kocourkovské fialovské unikum.
Zajímalo by mne o jakou banku jde. Já mám teď problém s Trinity Bank.
Spořka.
A spořící účet,což je také důležíté zmínit.Prostě pro děcka,aby neměli do začátku holou prdel.Fakt získávám pocit,že to chtějí šlohnout a stavit za to někde na Chochlově zlatý hayzly.