Neexistuje vládní dezinformace, kterou by média nebyla ochotna krýt

Přehled informací, o kterých se nepíše, byť jsou z oficiálních zdrojů. Lidé by totiž mohli začít sami přemýšlet, jestli jsou věci tak, jak jim říkají. Odkazy na všechny zdroje v textu nebo na konci článku.

(1) Na rozjezd: kauza Joe Biden

Kauza Joe Biden je podle paralely s románem Farma zvířat něco jako „včerejší lež je dnešní pravdou podle instrukcí z nejvyšších pater”.

Média zjistila, že Joe Biden jeví známky demence. Po dobu čtyř let označovala každého, kdo něco takového tvrdil, za dezinformátora. Ještě v polovině června hodnotil Washington Post video o zmateném Bidenovi na setkání lídrů G7 jako „velmi zavádějící informace extrémní pravice”. O čtrnáct dní později vydal ten samý deník v názorové sekci článek, ve kterém otiskl fiktivní rezignační projev Joe Bidena.

Co se stalo? Nic zvláštního, pouze to, že již nebylo možné dezinformaci o Bidenově bystré mysli ani s největším úsilím dále krýt. Kolik takových kauz je?

(2) Zázračný lék

V sedmdesátých letech byl objeven lék Avermectin. Jeho objevitelé dostali v roce 2015 Nobelovu cenu. Léky odvozené z Avermectinu, například Ivermectin, pomohly podle nadace Nobelovy ceny vyléčit stovky milionů lidí. Přestože řada praktických lékařů tvrdila, že lék Ivermectin s úspěchem používá na léčení nemoci Covid-19, vydaly zdravotnické úřady doporučení, ve kterém označily Ivermectin za přípravek na odčervení koňů a víceméně zatajily, že se jedná o lék používaný desítky let v humánní medicíně bez vedlejších účinků.

Pozn. redakce: Proč by to lidé neměli vědět a pak se sami rozhodnout po konzultaci se svým lékařem, jestli se tak chtějí léčit, když jde lék, který se s úspěchem používá desítky let, byť na jinou nemoc? Je to riskantnější než vakcína schválená ve zrychleném režimu?

(3) Konflikt zájmů

Pokud existuje adekvátní lék na nějakou nemoc, není v USA možné schválit další přípravek tu samou nemoc, například vakcínu, ve zrychleném nouzovém režimu. Doslova: „…může být schválen…, pokud neexistují adekvátní, schválené a dostupné alternativy.”

Vakcíny proti nemoci Covid-19 byly schváleny ve zrychleném režimu.

Pozn. redakce: Existuje obludnější konflikt zájmů mezi zdravím lidí a zájmy farmaceutické lobby? Hrálo to nějakou roli v kauze Ivermectin?

(4) Kupčení s mladými dívkami

Finančník Jeffrey Epstein, který vozil politiky s mladými ženami na svůj soukromý ostrov, spáchal za podivných okolností sebevraždu. FBI při prohlídce jeho domu zajistila desítky CD disků, na kterých bylo napsáno jméno dívky a nějakého politika, nejen amerického. Protože FBI neměla povolení k zajištění důkazů, disky nezabavila a ty se ztratily. Za kuplířství byla odsouzena pouze pomocnice Jeffrey Epsteina. Žádný z mužů, kterým dívky dohazovala, nebyl ani obviněn.

Pozn. redakce: Proč to nebylo na titulních stránkách?

(5) A zase gumové definice

Přes upozornění evropské komise může Světová zdravotnická organizace WHO vyhlásit pandemii pouze na základě geografického rozšíření viru bez ohledu na to, o jak vážné onemocnění se jedná. Z definice pandemie vypadlo měřítko závažnosti choroby. Definici změnila WHO po pandemii prasečí chřipky v roce 2010, po které politici v Bruselu požadovali vyšetřování role farmaceutických firem při rozhodování o reakci na pandemii.

Pozn. redakce: Proč v podstatě zapadla kritická zpráva samotné evropské komise?

(6) Co když je to jinak?

Během demonstrace 6. ledna 2021 u budovy amerického Kapitolu byla přítomná jednotka národní gardy odvolána, byť velitel policie Kapitolu úpěnlivě žádal o její okamžité nasazení proti demonstrantům. Přestože má FBI tisíce hodin kamerových záznamů, nedokázala dosud vypátrat člověka, který u budovy Kapitolu nastražil amatérské výbušné zařízení. Telefonní společnost řekla, že data o geolokaci jsou zrovna v místě lokace bomby „poškozená”.

Pozn. redakce: Mají lidé právo znát pravdu o událostech u Kapitolu, nebo by je to příliš mátlo?

(7) Testy – netesty

Test PCR, na základě kterého byli lidé označováni za nakažené, není digitálním testem typu virus přítomen-nepřítomen, ale testem typu „nakažen, pokud je zjištěno nějaké množství něčeho”. Studie, která popisuje metodiku testu PCR, byla recenzována za jeden den, což je neobvykle krátký termín.

Dvacet vědců napsalo následně dopis, ve kterém upozorňují na to, že studie obsahuje závažné nedostatky. Nestalo se nic. Parametr testu PCR, kolik toho musí být detekováno, aby byl člověk označen za nakaženého, byl upravován směrem k větší citlivosti, jejímž výsledkem byl vyšší počet lidí bez příznaků, kteří byli označeni za nakažené. Navíc v roce 2021 na celém světě vymizel virus chřipky.

Pozn. redakce: Miliardové škody a poškození zdravého vývoje těch nejzranitelnějších osob ve společnosti: dětí. Nemají lidé právo vědět, jak to s těmi testy je ve skutečnosti?

(8) Zákon, co se nedokazuje

William Happer je významný americký fyzik, který byl členem poradní skupiny pro kosmický výzkum. Tvrdí, že podle Planckova zákona se schopnost oxidu uhličitého zachycovat tepelné záření s jeho koncentrací v atmosféře snižuje. Čím vyšší je saturace oxidu uhličitého v atmosféře, tím méně působí jako skleníkový plyn. To staví na hlavu všechny katastrofické předpovědi o globálním oteplování způsobené vyšším obsahem oxidu uhličitého. Studie NASA z roku 1971 říká to samé.

Pozn. redakce: To, že něco platí podle fyzikálního zákona, lze dokázat experimentem. Než Západ promrhá nekonečné množství peněz a uvrhne svoje obyvatele do chudoby, nebylo by záhodno ověřit, jak to je s tím Planckovým zákonem?

(9) Vědci, co se nehodí

Poradní orgán amerického úřadu pro kontrolu léčiv hlasoval poměrem 16:2 proti plošné aplikaci třetí dávky vakcíny proti nemoci Covid-19. Údaj o účinnosti vakcíny proti nemoci Covid-19 u dětí byl stanoven na základě 10 případů onemocnění Covid-19 s příznaky.

Pozn. redakce: Proč bylo doporučení ignorováno? Stalo se to někdy v minulosti? Jaké byly důvody odmítnutí poradního orgánu? Je správné píchat vakcínu otestovanou ve zrychleném režimu postavenou na nikdy nepoužité technologii dětem, které nepatří do rizikové skupiny? Co na to lékařský zákon „primum non nocere”, tedy hlavně neškodit?

(10) Zapírat, zapírat, zapírat

Zaměstnanec zdravotnické agentury vlády Nového Zélandu Barry Young si všiml, že řada lidí v krátké době po očkování zemřela. Informace zveřejnil. Vláda jej zatkla a nařídila zdrojová data o očkování smazat ze všech serverů.

Pozn. redakce: Logická reakce ve zdravé společnosti je publicita a veřejné vyšetřování. Nebo ne?

Post Scriptum

Pozn. redakce:

Na otázku, zda mají lidé právo vědět například výše uvedené, si musí odpovědět každý sám.

Nicméně agentura Bloomberg píše, že v poslední době jsou lidé na celém světě více nemocní. Řada lidí ve svém okolí nebo dokonce na sobě vidí nárůst zdravotních potíží. Záněty a zápaly všeho možného, různé srdeční problémy, krevní sraženiny, kožní problémy až po relativně nevinné pískání v uších. Jedinou logickou reakcí je tlak na odpovědné osoby a orgány, aby transparentně hledaly, v čem je problém.

Pokud tomu tak není, je v tom občan sám a žádná média, která by měla hájit zejména jeho zájmy proti státu, mu nepomohou. Zjištění je o to děsivější, že pokud jsou lidé s odpovědností ochotni obětovat na oltář čehokoli děti, neexistuje nic, co by nebyli ochotni udělat, ať už ze strachu nebo pro peníze.

Pokud vláda zřídí úřad pro potírání dezinformací, který se nezabývá vládními dezinformacemi, je to výsměch všemu a všem. Vládní dezinformace je milionkrát nebezpečnější než nějaký výkřik na sociálních sítích. Platí totiž zákon mediální páky.

Fakt, že se o řadě věcí nemluví, že o tom média nepíší a že vláda zřídila útvar pro boj se zcela fiktivní extrémní pravicí, není známkou zdravé, sebevědomé, demokratické společnosti a nikdy nebyl. Je to známka upadající společnosti a je pouze na lidech, aby si svoje svobody a práva vybojovali zpět.