JAN FIALA
Navzdory atentátu na jeho osobu, ochablé ekonomice, sílící migrační krizi, hrozbě globálního konfliktu či faktickému rozvratu americké společnosti za vlády Demokratů nebylo až do oznámení prvních průběžných výsledků vítězství Donalda Trumpa vůbec jisté.
I přes mohutnou antikampaň velkých médií, kritiku mnohých celebrit, různých rádoby elit a řadu kontroverzí, soudních sporů a jeho nezkrotný temperament se uskutečnil Trumpův velký návrat. Nečekaně zvítězil ve všech sedmi swing states, rozhodujících státech. Narozdíl od roku 2016 ovládl i tzv. popular vote – tedy získal nejen více hlasů volitelů ale i jednotlivých voličů, běžných lidí. Jeho triumf a mandát je rozhodný, nezpochybnitelný.
Vraťme se však o pár let zpět. Není tomu tak dávno, co do Bílého domu nastoupil Joe Biden. Následná vlna progresivismu smetla německou údajně konzervativní CDU a na výsluní dostala levicovou SPD doprovázenou pokrokovými liberály a utopickými Zelenými.
Německé volby byly předobrazem těch českých; výsledkem se stala široká koalice zdánlivě konzervativního SPOLU a pokrokářského seskupení PirSTAN. Zde považuji za důležité připomenout, že v posledních parlamentních volbách propadl milion (vesměs opozičních) hlasů. Tato – o demokracii tolik mluvící – koalice reálnou podporu většiny voličů nikdy nezískala. Na sebevědomí jí to však nijak neubralo.
Nazývají se progresivisty, pokrokáři. Usilovat o pokrok je ctnostné a žádoucí. Je ale rozumné si toto slovíčko takto přivlastnit, či spíše ukrást? A nato předstírat a zcela falešně sugerovat, že kdokoliv, kdo kritizuje „progresivismus” je stoupencem úpadku a regrese? První je nečestné, druhé pak čistá demagogie.
Hlavními motivy jejich kampaní byla změna, chtěli dát Česko dohromady, vrátit zemi budoucnost, zastavit vládní chaos, zadlužování, rozkrádání státu a jakousi hrozbu. Někteří se dokonce styděli za svého premiéra. Doufám, že na úspěchy pana Fialy jsou patřičně hrdí.
A jaký je výsledek? Skutek utek. Místo pokroku, který i mnozí naši spoluobčané poněkud naivně očekávali, se dostavil úpadek, krize. A to všude, kde tito takzvaní pokrokáři vládli. Američané si raději zvolili Donalda Trumpa se všemi jeho výstřednostmi, než aby podpořili Kamalu „Biden” Harrisovou. Německá vládní koalice se po řadě přešlapů, sérii volebních debaklů a vnitřních peripetií rozpadla. Nám už zbývá pouze čtyřkoalice. Zatím.
Pomyslné kyvadlo dějin pomalu mění směr. Zdravý rozum začíná vítězit nad intelektuálním blouzněním. Ale nenechme se unést – stále je nutné vykonat obrovský kus práce, nicméně se ukazuje, že dosavadní snažení přináší své ovoce. Nechť je nám tato skutečnost motivací.
Lidé přichází k uvědomění, že plány zelené transformace s nimi nepočítají. Peníze nerostou na stromech – bez ohledu na to, jak moc zelené jsou. Pokud si průměrná domácnost nemůže dovolit superdrahý elektromobil, nákladné „udržitelné” produkty od oblečení po potraviny, nebude tak moci učinit ani za vymyšlení sebelepšího přerozdělovacího mechanismu. Dojde pouze k pauperizaci, všeobecnému zchudnutí. A nárůstu nerovnosti – na hrstku pravověrných režimu přece jen nějaké ty peníze zbudou. To ostatně vidíme už dnes.
Chce-li někdo vládnout zemi, nestačí, že se hezky usmívá, obléká a na první pohled působí „slušně” a že mluví o ochraně planety, lidských právech, o utlačovaných menšinách, trýzněných ženách a pravdě a lásce. Zejména to nestačí, když vzápětí stejná osoba žlučovitě pokřikuje, manipulativně vydírá a pohrdavě se šklebí.
Ostatně, historie nás učí, že ti s nejhoršími úmysly se vždy museli zaštiťovat těmi nejušlechtilejšími idejemi. A tiše doufat, že jejich faleš nikdo neprokoukne…
Ne nadarmo se říká: není všechno zlato, co se třpytí. Nezapomínejme na to.
Jan Fiala, IVK
(21 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading... 
Jak s Vámi p. Fialo často nesouhlasím, tak toto bych podepsal (téměř) bezezbytku. Až na vaše slova: “…pokud si průměrná domácnost nemůže dovolit superdrahý elektromobil,”. No, ona si ta průměrná domácnost nemůže dovolit ani automobil v průměrné ceně. Statistika, kterou jsem již několikrát zachytil v mediích, říká, že pomyslnou hranicí pro pořízení nového vozidla, na kterou drtivá většina občanů nedosáhne, je cca 500 tis. Kč. Proto si občané ČR stále častěji pořizují ojetiny průměrného stáří 16 let (bez aut stojících nečinně v garážích je to údajně 14 let). Bohužel, podle řady prosazovatelů GD naši občané na pořízení nových vozidel včetně EV údajně mají, jen je nechtějí za auta vydat. Pozn. Zřejmě stará vozidla provozují jen tak z legrace, naschvál zastáncům GD. Já důvod ale vidím důvod jinde. Pokud od občanů odčerpáte poslední volné prostředky na zdražující se bydlení, věci denní potřeby apod., tak jim přirozeně nezůstává na nákup nového (a ekologičtějšího vozidla).
B.Pocit že člověk má na všechno právo od kolébky po hrob je právě naučen režimem před rokem 1989. Nechci Vás urážet, ale je to truc z mládí ve stylu já to chci a chci a chci. Ve stylu bezuzdné světové konkurence států máte pravdu kde oproti nejvyspělejším státům světa na to okamžitě vzít. Ale jsou i miliardy lidí kteří šlapou rikše jako taxíky a taky soutěží se světem. Takže nerovnost kam se člověk podívá. Ale je úsměvné jak pan autor z klubu neomylných kritizuje všechno a vše v dnešní EU, ale ani slovíčkem nikdo z nich nepopíše kdo tvořil zákony ve stylu jak píše že peníze nerostou na stromě, když rozdali třeba celá města bytů postavených za socialismu chamtivým nadnárodním společnostem pro jejich zisk, aby kořistili a vytahovaly nájmy skoro tak velké jak důchody našich rodičů za celoživotní práci do Norska, které to jako ropné fondy překoupily od dalšího filuty. Ne pro blaho občanů ČR kterými se tak rádi zaštitují. A to je jeden příklad z tisíců. To je ta jejich láska k lidu a výzvy k odporu lidí do ulic. Nejdřív z nich udělají svými zákony chudáky a pak oni nic to tamti.