Co týden dal 18/2025 |

Sdílet článek:

VÁCLAV KRÁSA

Původně jsem svůj příspěvek chtěl začít jiným tématem, ale úplně mě uzemnil dnešní titulek na Novinkách cz. „Lídr svobodného světa. Lipavský přivítal Zelenského v Praze.“ Kam se hrabou komunističtí novináři před rokem 1989. Takovou servilnost jsem snad ještě nečetl. Prezident země, kde je dlouhodobě stanné právo, kde je jedna z největších korupcí, kde platí jazykový zákon, který nedává právo na vzdělávání v jazyce menšin žijící na Ukrajině, která provádí teroristické útoky, a ještě se tím chlubí, je prohlašován za lídra svobodného světa. Asi mám zcela odlišné představy o svobodě než novináři z Novinky cz. Na tomto titulu je vidět, jak hluboko jsme klesli, jak jsme úplně ztratili míru, co je správné a co není vůbec přijatelné. Vládnou nám lež a patolízalství, jako před rokem 1989. Za třicet pět let jsme udělali kruh a jsme zpátky opět na konci/začátku?! O tom, jak přispíváme k pocitu, že pan Zelenskyj je jiná osobnost, než ostatní státníci přispíváme i mimořádnými opatřeními v souvislosti s jeho dnešní návštěvou. Utajené jméno, doba příletu, trasy, a hlavně uzavření Hradu včetně zahrad se nekonaly snad v souvislosti s žádným potentátem. Vzpomínám si, že při návštěvě čínské hlavy státu byla známa trasa kolony s prezidentem Číny, takže mohli přijít jeho příznivci, ale hlavně odpůrci. Co dodat, Rusko nepochybně vědělo, kdy prezident Ukrajiny přiletí do Prahy, ale pokud by chtělo udělat na něj atentát, asi těžko by si zvolilo Prahu. Myslím si, že Rusko nechce nepřipravuje atentát na pana Zelenského, protože by z něj udělalo mučedníka, který by byl zbožňován, a to určitě Putin nechce.

Velkou pozornost vzbudilo rozhodnutí německého Spolkového úřadu na ochranu ústavy, že Alternativa pro Německo, která je nejsilnější opoziční stranou, je extremistická. Civilní kontrarozvědka, označila politickou stranu Alternativa pro Německo za prokazatelně pravicově extremistickou. Okamžitě se ozvaly menší politické strany v Německu, že by měl být zahájen proces na zákaz AfD, protože věří, že by na tom vydělaly. Evropou obchází duch totality. Vládnoucí moc v evropských zemích si chce moc udržet a neváhá použít všechny mocenské páky k jejímu udržení. Co je pravicově extremistického na ochraně občanů před nebezpečnými migranty nebo na hájení bezpečnosti občanů. To přeci chce i levice. Jde asi opravdu jen o to, že AfD se stává nejsilnější stranou, která zastupuje občany s jiným názorem na válku na Ukrajině, na migraci a řadu jiných problémů. O tom je demokracie. Pokud by došlo k zákazu AfD, je konec demokracie v Německu a Německo se stane opět velmi nebezpečnou zemí, protože se rozhodlo zbrojit i za cenu vysokého zadlužení, omezuje postupně svobodu názoru a svojí nesmyslnou politikou alternativních zdrojů energií ohrožuje především okolní země.

Obávám se, že ani blackout na Iberské poloostrově jim neotevřel oči. Samozřejmě, že rozhodnutí Spolkového úřadu hned využili někteří naši „demokraté“, kteří hned požadují obdobné kroky. Mezi prvními byl na síti X europoslanec Tomáš Zdechovský a přidal také námět: „A co u nás BIS udělat taktéž u SPD nebo STAČILO?!“ Samozřejmě, umírající straně KDU-ČSL by se to náramně hodilo. O tom, jak je to s demokracií v Evropě nepochybně hodně naznačí volby prezidenta v Rumunsku. Po zrušení voleb v lednu, kdy ústavní soud anuloval výsledek voleb a nejvyšší soud Rumunska prohlásil rozhodnutí ústavního soudu za chybné, jsou jediným řešením nové volby, které dnes probíhají. Nás čekají volby na podzim a lze očekávat, že od vládnoucí elity bude snaha nějakým způsobem nedemokraticky volby ovlivnit. Nejvíce se nabízí korespondenční volba. Málo se ví, jak vlastní hlasování bude probíhat. Pokud chce občan volit korespondenčně, musí být zapsán ve zvláštním seznamu voličů vedeném zastupitelským úřadem ČR v místě pobytu. Žádost o zápis lze podat nejpozději 40 dnů před volbami. To je první úskalí, protože s termínem doručení žádosti lze různě manipulovat. Občan obdrží volební materiály, které zahrnují hlasovací lístky, úřední obálku, návratovou obálku a identifikační formulář. Po vyplnění hlasovacího lístku se vloží do úřední obálky, přiloží se identifikační formulář a vše se vloží do návratové obálky, která se pošle na Ministerstvo vnitra v Praze. Obálka musí být doručena nejpozději tři dny před volbami. Potom bude ověřena platnosti hlasu. Ministerstvo vnitra ověří správnost údajů, zda volič není zároveň zapsán v seznamu voličů na ambasádě či v ČR, zda hlas přišel včas. Platné hlasy budou předány příslušné volební komisi ke sčítání. A to je, dle mého názoru, velmi problematické místo. S obálkou a jejím obsahem bude manipulováno úředníky ministerstva vnitra. To znamená, že může dojít k manipulaci s lístky. Proč nejsou obálky bez otevření rovnou doručeny příslušné volební komisi, která by obálky otevřela a zkontrolovala všechny náležitosti a poté připsala hlas příslušnému politickému uskupení? Dokonce by mohla být vytvořena speciální volební komise složená z více zástupců kandidujících politických subjektů. Tak by se dalo zajistit, že volební lístky ze zahraničí budou sečteny správně. Pokud bude volit až dvěstětisíc voličů ze zahraničí, jak se předpokládá, je to velké lákadlo, protože takový počet voličů může zásadně ovlivnit výsledek voleb.

Jako každoročně po Velikonocích se konal Pochod pro život – Hnutí pro život, který má svou tradici a podobu. Zahrnuje slavnostní bohoslužbu v katedrále sv. Víta a následný happening. Tento pochod je událostí pro společnost, zejména pro rodiny s dětmi, ale i pro starší generaci, kterým není lhostejný osud populace v naší vlasti. Letošní rok se stalo něco neuvěřitelného. Průvod byl zastaven, a nakonec se ocitl v sevření kleští v prostoru před Rudolfinem. Pochod pro život se tak dostal do úplného obklíčení odpůrců Pochodu pro život. Mezi odpůrci bylo možné rozpoznat členy Mladých sociálních demokratů, příznivce a stoupence Pirátů, a nově i zastánce federalizace Evropy. Tito mladí lidé často nemluvili jen česky, znatelně zaznívala i němčina a slovenština. Způsob jejich verbálních útoků připomínal atmosféru Výmarské republiky, kdy byly jakékoliv svobodné projevy vyznání napadány militantními skupinami SA či Rudými brigádami komunistů Německa. Vedení protidemonstrace převzala organizace Antifa. Policie sice průvod doprovázela, ale nijak proti narušitelům povoleného pochodu nezasáhla, což je velmi zvláštní. Zdá se, že kdyby se jednalo o opačnou situaci, asi by policie byla aktivnější. Ministr vnitra to odůvodnil tím, že by proti narušitelům muselo být požito síly. Tak si radši necháme rozvracet demokracii. Naše země se pohybuje po velmi nebezpečné, šikmé a nestabilní ploše. Tímto je ohrožena i naše ústava. Není snad jasným důkazem, že účastníci Pochodu se stávají obětí porušování zákona? Úctu, která se vyžaduje v otázkách rasových, národnostních i náboženských otázkách, je třeba dodržovat a chránit proti nenávisti!

V překotu valících se událostí se úplně pozapomnělo, že 1. května uplynulo dvacet jedna let od našeho vstupu do EU. Dovolím si k okomentování této události použít slova svého oblíbeného glosátora pana Ivana Hoffmana, se kterým se v otázce EU plně ztotožňuji. „EU, do které jsme vstupovali, nemá mnoho společného s tím, co se z EU za dvě desetiletí stalo. Především se vytratila hlavní příčina, kvůli které Evropská unie ještě jako Evropské společenství uhlí a oceli a později jako EHS vznikla. Z mírového projektu se stal projekt militaristický. Ze spolku, ve kterém vzájemně výhodně spolupracovaly suverénní státy, se stala organizace, která nad jednotlivými členy vykonává dozor. Prostřednictvím EU dnes evropský kontinent ovládají lobbisté prosazující to, co je výhodné pro privátní globální byznys, nikoli pro občany. Na členství v EU u nás doplatily průmysl, zemědělství, energetika a unijní regulace prostoupily jako rakovina do všech oblastí občanova života. Otázka našeho členství v EU dnes nestojí, zda je pro nás výhodné, anebo nevýhodné. Jde o to, zda si můžeme dovolit z EU vystoupit, respektive zda si můžeme dovolit v EU setrvávat.