Sdílet článek:

PETR POKORNÝ

Fokus Václava Moravce porušil Kodex ČT. Na posledním jednání to konstatovala Rada ČT a upozornila generálního ředitele, že došlo k porušení této normy.

V prosincovém díle Fokusu VM , jehož tématem byla svoboda slova a dezinformace, došlo ke zcela evidentnímu nevyváženému výběru pozvaných hostů (pozváni byli Věra Jourová, Ivan Bartoš (levicový politik), Jiří Přibáň, Karel Hvížďala, Radka Denemarková a Laura Kellö Kalinská), kteří reprezentovali pouze zastánce cenzorských zásahů do obsahu. Naopak nebyl pozván nikdo z obhájců svobody projevu, jako jsou například Dan Vávra či Vlastimil Veselý ze Společnosti pro obranu svobody projevu nebo Daniel Kaiser či Dalibor Balšínek z týdeníku Echo.

„Václav Moravec zve nejvíce Danuši Nerudovou a Mariána Jurečku. Proč?“ ptá se Expres.

Jenom pro úplnost doplňujeme: kolikrát byl ve veřejnoprávní televizi předseda strany PRO Jindřich Rajchl? Ani jednou? U obdobných pořadů na CNN Prima News to víme: Fiala tam bydlí, aniž musí někomu oponovat, pak Nerudová a komunistka Konečná s prapodivnou Kolářovou ze STANu. (Neplést se senátorkou, ta tam nesmí také)

Ve stanovisku Rady ČT, které je součástí odpovědi na stížnost na daných pořad a link na celý dokument je k dispozici v komentáři k tomuto postu, se uvádí:

„Svoboda slova je hodnota, na které se podílejí, a kterou vytvářejí, všichni svéprávní členové dané společnosti, nikoli pouze profesionálové. Hosté ve studiu reprezentovali pouze jeden názorový proud (což redakce dokonce nepřímo přiznává), který zastupuje např. příznivce selektivní regulace obsahu (na sociálních sítích), diskuse např. nezohledňovala různá (i odborná) stanoviska k problematice factcheckingu v porovnání s crowdsourcingem, což je v současné době jeden z hlavních bodů diskuse na téma svoboda slova / cenzura apod.

Na rozdíl od politické diskuse, kdy je stranická příslušnost zcela jednoznačně určena, není u tzv. nezávislých expertů možné explicitně určit jejich hodnotové či ideologické stanovisko. Toto je však základní úkol dramaturgů či editorů rozpoznat, ke kterému názorovému proudu ten či onen diskutující náleží. A zcela v souladu s Kodexem ČT, články 1.2. („Programy České televize umožňují svobodné šíření, výměnu, případně konfrontaci informací, názorů a postojů. Základní smysl jejího působení spočívá ve vytváření otevřeného prostoru pro veřejnou rozpravu o otázkách veřejného zájmu a pro sdělování rozmanitých zkušenostech či prožitků vnímání světa, který diváky obklopuje.“), či 5.1. („… poskytuje informace důležité pro jejich všestrannou orientaci a svobodné utváření názorů“) má divákům zprostředkovávat různá názorová stanoviska u témat, která nejsou čistě exaktní (nepodléhají pevně stanoveným postupům dokazování, které jsou typické pro přírodní vědy, nikoli pro společenské vědy).

Rada ČT v této souvislosti vyjadřuje obavu, že takový způsob výběru hostů může být jednou z příčin polarizace společnosti, kdy preferováním určitého typu respondentů odsunují, více či méně vědomě, mezi outsidery část populace, kterou tito respondenti nezastupují.

Z těchto důvodů Rada ČT (její většina) dospěla k závěru, že odvysíláním zmíněného pořadu porušila České televize výše zmiňovaná ustanovení Kodexu ČT 1.2. a 5.1.“

Doplnění: víte, že tito manipulátoři stále řvou formou zloděj křičí chyťte zloděje: všichni jste dezoláti a manipuláři…