KATEŘINA LHOTSKÁ
Když si u nás člověk dovolí kritizovat směr, jakým se současný „západ“ ubírá, koleduje si jednak o to, že bude označen za „proruského“ a jednak že mu bude doporučeno, aby se do toho „Ruska odstěhoval“.
Tedy vlastně za „prorusského“ a do „RuSSka“, neboť jedině tak je to správně uvědoměle. Vše to vyplývá z primitivní úvahy, že kritizovat „západ“ je součástí „ruského narativu“, takže každý, kdo se něčeho takového dopouští, je samozřejmě „putinovec“ a příslušník „páté kolony“. A ti si přeci nic jiného než odlifrovat do Ruska nezaslouží. Že je člověk, který je tam posílá, postižen značně rozvinutým černobílým viděním, je nabíledni. Nedokáže si totiž vůbec představit, že lidé mohou mít pro kritiku „západu“ i jinou motivaci. Třeba, že jim vadí jeho stále častější a zřetelnější odklon do ideálů Západu, jako jsou svoboda jednotlivce, demokracie bez přívlastků a tržní hospodářství.
Dle mého soudu jich bude přibývat. Velkou měrou k tomu přispívá i vláda Petra Fialy například angažováním Otakara Foltýna jako koordinátora pro strategickou komunikaci. Tento pán totiž okamžitě začal pouštět hrůzu. Jeho hlavním úkolem je tak podle mne veřejnost zastrašovat a tím přimět více a více lidí nechávat si svoje názory raději pro sebe. Prostě sami sebe zcenzurovat. Jenomže autocenzura je pořád cenzura a společnost, kde panuje, se svobodnou nazývat nemůže.
Ale zpět k „posílání do Ruska“. On je to docela paradox. Jsou tam totiž posíláni ti, kteří kritizují pozvolné omezování nejen svobody slova, ale i dalších svobod, postupnou likvidaci tržního hospodářství a deformaci demokracie například omezováním pravomocí zvolených zástupců na úkor nevolených úředníků (především těch bruselských). Tedy všeho toho, co naši společnost vzdaluje od ideálů Západu, a naopak jí to přibližuje k té ruské. Posílají je tam přitom ti, kteří tomuto vývoji nadšeně tleskají a chtějí, aby byly z veřejné diskuze vytlačeny kritické názory a postoje a ponechány v ní jenom ty „správné“. Tedy takové, se kterými by pak bylo možné pouze „svobodně“ souhlasit. Prostě tak, jak to funguje v Rusku. A tak mne napadá…
Nebylo by těmto lidem lépe právě tam?
Kateřina Lhotská, deník.to
(33 votes, average: 4,88 out of 5)
Loading... 
Ale zpět k „posílání do Ruska“… pokud vím , tak naše Ústava zapovídá , aby byl občan proti své vůli zbaven našeho občanství. To jen tak na okraj.
Brussel ovšem taky vypadá pěkně 😎
nad svobodu slova je svoboda nosit střelnou zbraň. Nic tak neudrží na uzdě zvůli islámského nože a fialového jazyka, jako když všichni maji zbraň.
Když človėk vidí to vyřvávání( doslova) na ruzných webech a doslova hulvátskou sprostotu každého o všem, ať je to na vládu nebo světové události, je úsmėvné kritzování toho, že jsou tzv. podle nich nemajnstrytovci omezováni tím, tamtím nebo něčím podobným. Tito lidé tu pravou cenzuru slova třeba diktatury UV KSČ nikdy nezažili a disidentů té doby se neptají. Právě proto by měli okusit tu pravou svobodu všeho možného v jejich obdivované dnešní RF ať jsou v obraze. Navíc to jejich utrpení prý vidí sám pan dobyvatel.A ten má přece přehled i o tom, jak ho Ukrajinci budou vítat chlebem a solí s náručí plnou květin.