P.C. Roberts: Co obžaloba Trumpa znamená? Vládnoucí elita nebude tolerovat prezidenta, který zastupuje lid |

Sdílet článek:

LUBOMÍR MAN

Prezident Trump je obžalován na základě zapečetěných obvinění, přičemž není jasné, proč tato zapečetěná obvinění vůbec existují. Ale zřejmě se jistá obvinění pečetí, čili drží v tajnosti proto, aby média mohla, například na hlavu Trumpa, nanášet pomluvy o tom, že jeho zatčení souvisí s jeho údajným zapojením do jakési tajné platby a následným jeho pokusem vymazat všechny stopy po své aféře s filmovou pornohvězdou Stormy Danielsovou, jak to v úterý ráno uvedl též Sputnik International. Všimněte si faktu, že Sputnik je ruská mediální služba a nemůže tudíž být součástí americké mediální kampaně proti prezidentu Trumpovi. Jelikož však jsou obvinění proti Trumpovi zapečetěna a Sputnik má tudíž k dispozici jen souhrn domněnek a pověstí, sesbíraných ze stránek amerických mediálních děvek, píše tak, jak píše. Falešně, protože i ony domněnky a pověsti jsou falešné.

Trump totiž není žalován za to, že by poté, co se stal kandidátem na prezidenta, uplácel pornohvězdu, aby se vyhnul jejímu případnému vydírání. Základem obvinění proti Trumpovi je spiknutí. Černošský žalobce v New Yorku a člen americké Demokratické strany, o němž se říká, že je chráněncem George Sorose, bytostně Trumpa nenávidějícího, uvádí, že Trump se dopustil nikoli zločinu, ale jen přestupku. A to když platbu, o níž jsem se shora zmínil, nahlásil jako právní výlohy účtované jeho společností, namísto toho, aby ji, jak dle víceméně osobního názoru newyorského žalobce měl učinit, nahlásil jako příspěvek na svou volební kampaň.

Toto je tedy názor žalobce, předaný Velké porotě, o níž je známo, že je v rukou newyorského žalobce tvárným materiálem. Podle zákona by se pojednávaný přestupek (kdyby byl shledán oprávněným), řešil pokutou, kdyby ovšem žalobce současně nevyslovil doměnku, že Trump svou platbu neohlásil nesprávně „jen tak“, ale se záměrem: aby svůj příspěvek na kampaň maskoval jako firemní výdaj. A právě tento žalobcův předpoklad mění obvinění ve federální zločin. Či řečeno jinak: vše je jen žalobcova domněnka. A jasné mi není ani to, jak může žalobce New Yorku a tedy žalobce jen jediného státu Americké unie, soudit někoho za zločin federální?

Demokratům už prošly Russiagate, falešné impeachmenty, obvinění z povstání, případ dokumentů, zakrývajících zločiny Hillary Clintonové, potlačování a cenzura usvědčujících informací na notebooku Huntera Bidena, ukradené volby a kupa dalších znásilňování zákona a soudních procesů. Vědí totiž, že presstitutky budou i nadále podporovat jejich sedm let už trvající útok na Donalda Trumpa.

Republikáni nejsou rváči. Jejich kontrola nad Sněmovnou reprezentantů není neomezená a republikánský establishment se navíc chce Trumpa zbavit stejně tak, jak to chtějí Demokraté. Trump je volbou obyčejných mužů a žen, kteří jsou bez moci. A jihoameričtí vůdci k zatčení Donalda Trumpa poznamenávají, že USA se jím zařadily mezi banánové republiky, kde každý následný prezident zatýká svého předchůdce.

Zatčení Trumpa má tedy jediný účel. Prokázat, že americká vládnoucí elita nebude nikdy tolerovat prezidenta, který zastupuje lid a nikoli ji, čili tuto elitu. A pouze toto a nic jiného je vše, o čem žaloba na Trumpa je.