Klimatická agenda je zneužívána politiky a finančními skupinami pro jejich vlastní zájmy |

Sdílet článek:

NESPOKOJENY

Hromadný odchod z klimatických aliancí: Investoři a političtí hráči se stahují. Podívejte se, jak bylo klimatické hnutí vybudováno největšími ničiteli životního prostředí a od počátku instalováno jako součást gigantického obchodního modelu. Jak byli bezúhonní ochránci životního prostředí obratně odsunuti na vedlejší kolej, aby bezskrupulózní ekologičtí zločinci mohli nerušeně pokračovat ve své destruktivní činnosti. Budete překvapeni.

V lednu 2025 se největší světová finanční skupina BlackRock připojila k šesti nejvýznamnějším americkým bankám a odstoupila od klimatické aliance Net Zero. Nejmocnější centrální banka, Federální rezervní systém, zkráceně FED, opustila „síť zeleného finančního systému“. Zároveň nový americký prezident Trump oznámil, že se bude opět zcela spoléhat na fosilní paliva. [Donald Trump: „Budeme vrtat, baby, vrtat„].

Tváří v tvář extrémním klimatickým jevům se mnoho mladých lidí zapojuje do klimatických hnutí, jako jsou Fridays for Future nebo Extinction Rebellion. Odchod velkých investorů musí působit jako facka. Abychom mohli lépe kategorizovat současné dění, podívejme se nejprve na počátky hnutí na ochranu klimatu.

1. Vznik klimatického hnutí

V roce 2006 americký politik a podnikatel Al Gore poprvé konfrontoval světovou veřejnost filmem „Nepříjemná pravda“. To vykresluje scénář soudného dne způsobeného globálním oteplováním způsobeným člověkem. Gore je multimilionář a byl 45. viceprezidentem Spojených států za prezidenta Billa Clintona.

Al Gore v červenci 2008 předpověděl: „Náš současný kurz není vůbec udržitelný. Vědci z celého světa nám říkají, že nám zbývá méně než deset let, během nichž můžeme provést dramatické změny, abychom zabránili katastrofickým dopadům klimatické krize. […] A jediným způsobem, jak převzít odpovědnost, je dostat se ke kořenům problému, tedy ke spalování fosilních paliv.“

Od této chvíle se veškerá pozornost soustředila na snižování emisí CO2 jako na příčinu všeho zla. Výdaje Gorea na PR, které vynaložil na získání veřejnosti, se jen za rok 2009 odhadují na 300 milionů dolarů. Al Gore například založil organizace, které školily takzvané „klimatické lídry“ [klimatické lídry nebo iniciativy v oblasti klimatu]. Vznikla tak hnutí jako Fridays for Future a Extinction Rebellion. Byly cíleně propagovány idoly jako Greta Thunbergová, Luisa Neubauerová a Alexandria Ocasio-Cortezová a byla vytvořena rozsáhlá klimatická síť.

2. Nové technologie jako obchodní model pro superbohaté

Ve vnímání veřejnosti to byli právě tito aktivisté, jako například Greta Thunbergová, kteří prostřednictvím mediálně účinných protestů vyvíjeli tlak na politiku. Je však toto vnímání veřejnosti správné?

Již několik let před prvním veřejným vystoupením Grety Thunbergové určovaly Světová banka a WEF směr nové „klimatické politiky“. Již několik let před začátkem protestů proti klimatu začali finanční giganti investovat stovky miliard z budoucích investičních fondů do často bezcenných „klimatických společností“ a rozšiřovat výrobní kapacity. Díky tomu získali vedoucí postavení na trhu a byli připraveni na velké obchody.

Překvapivě politici začali jednat krátce po Gretině první hlasité školní stávce v srpnu 2018. Například 17. října 2018 podepsal tehdejší předseda EU Juncker dopis o záměru s investičním fondem „čisté energie“ Breakthrough Energy Europe. Počáteční balíček: 100 milionů eur. Superbohaté členské společnosti by tak měly mít přednostní přístup k financování ze strany EU. Zakladatelem investičního fondu Breakthrough Energy je Bill Gates. Mezi členy patří superbohatí lidé, jako je Mark Zuckerberg z Facebooku, Julian Robertson z hedgeového fondu Tiger Management, David Rubenstein, zakladatel Carlyle Group, George Soros, Jack Ma z Alibaby a další.

EU neustále rozšiřuje trh s „klimatickými technologiemi“. V únoru 2019 Juncker navrhl, aby každé čtvrté euro z rozpočtu EU bylo v letech 2022 až 2027 vynaloženo na zmírňování změny klimatu.

Působí to dojmem, že politici svou legislativou vytvořili velmi výnosný trh pro „klimatické technologie“ velkých hráčů. Měli dvojnásobnou šanci na výhru. Mohli těžit z finančních prostředků EU a z vysoké poptávky po svých výrobcích. EU vyvíjí na země obrovský tlak, aby tuto poptávku uspokojily, protože agresivně podporuje technologie, jako je větrná energie, solární energie a e-mobilita. Pojmy jako „ekologická stopa“ nebo „uhlíková stopa“ odrážejí skutečnost, že CO2 se nyní stalo měřítkem všech věcí. Zjednodušeně řečeno, „CO2“ se stalo na akciových trzích jakousi novou měnou.

Od samého počátku se pozornost soustředila výhradně na snižování CO2 jako jediné příčiny téměř všech problémů s počasím. Žádná bouře bez stejných titulků: „Na vině je změna klimatu! Musíme snížit emise CO2!“. Je skeptické, že se ani vzdáleně neuvažuje o jiných příčinách skutečně ničivých povodní a požárů. Ještě horší je, že hlasy vědecké komunity a odborníků, kteří zpochybňují veřejný narativ, nemají šanci být v médiích vyslyšeny. Například existuje nespočet patentů, které ukazují, jak snadno lze v dnešní době vytvářet meteorologické katastrofy. O ničení životního prostředí, jako je odlesňování kvůli těžbě výnosných surovin nebo rozšiřování větrných elektráren, se také téměř nemluví. Jednostranné zaměření na „klimatické změny“ způsobené pouze CO2 téměř zcela ignoruje závažné ničení a ničitele životního prostředí. Změna klimatu“ a ničení životního prostředí jsou nepřípustně srovnány.

Zpět k politice: Dr. Ottmar Edenhofer také potvrzuje, že v klimatické politice nejde od počátku o ochranu životního prostředí, ale o tvrdé ekonomické zájmy. Je ředitelem a hlavním ekonomem Postupimského institutu pro výzkum dopadů na klima: „…je třeba jasně říci, že prostřednictvím klimatické politiky de facto přerozdělujeme světové bohatství. […] Musíme se zbavit iluze, že mezinárodní klimatická politika je politikou životního prostředí. To nemá téměř nic společného s politikou životního prostředí, s problémy, jako je odlesňování nebo ozonová díra.“

Můj prozatímní závěr: Takže zatímco megakorporace a megamiliardáři oficiálně vedou kampaně za větší udržitelnost a „klima“, zároveň dosahují obrovských zisků.

3. Hromadný odchod z klimatických aliancí

Nyní se vracíme na úplný začátek – k vystoupení společnosti BlackRock a spol. z Klimatické aliance. Nabízí se otázka: PROČ se nyní největší investoři distancují od „zelených technologií“ a zaměřují se na jadernou energii? A PROČ chce americký prezident Trump opět plně spoléhat na fosilní paliva? Copak jim najednou nezáleží na životním prostředí? Nebo jim to bylo vždycky jedno?

Finanční expert a analytik Ernst Wolff uvádí velmi srozumitelný důvod.

[Ernst Wolff:] „Nová velká agenda se týká umělé inteligence. A je zajímavé, že letošní Světové ekonomické fórum, setkání v Davosu, se koná pod heslem „Spolupráce v inteligentním věku“, tedy o umělé inteligenci. A umělá inteligence byla v poslední době znovu a znovu zmiňována, zejména zde ve Švýcarsku, ve všech zprávách o Světovém ekonomickém fóru. A vždy je popisován jako něco, co není hrozbou, ale jako něco, co vytvoří nová pracovní místa, takže se nemusíme vůbec obávat. Přesný opak je pravdou.“ […] „Mocní mají přirozeně velký zájem na tom, aby umělá inteligence postupovala kupředu, protože se na ní dá vydělat spousta peněz. Je také zajímavé, že společnost BlackRock právě odstoupila od iniciativy Net Zero v OSN. Je to proto, že se již nesoustředíme na změnu klimatu, ale na jadernou energii. A protože jaderné elektrárny nelze postavit tak rychle, takže bude trvat několik let – možná i několik více let – než budou připraveny k použití, musíme se zatím spoléhat na fosilní paliva. A pokud na ně spoléháte, nemůžete se držet klimatické agendy. Je zajímavé, že nikdo z nich nikdy neřekl, že by se daň z CO2 měla zrušit. Budou se tedy dál neomezeně obohacovat a samozřejmě uvidíme, že u WEF to celé dostane nějakou ideologickou podporu.“

4. Spotřeba energie pro umělou inteligenci a její udržitelnost

Udržitelnost umělé inteligence je předmětem vášnivých debat v rámci společností zabývajících se umělou inteligencí. Dne 26. listopadu 2024 byl na webových stránkách Ala Gora zveřejněn dokument shrnující diskusi.

„Podle jednoho odhadu vyžadovala GPT-4 [podpora AI pro složitější úlohy psaní, jako jsou skripty, písně atd.] od OpenAI 50 gigawatthodin (GWh) elektřiny k tréninku – což zhruba odpovídá roční spotřebě malého města. […] Jak se modely umělé inteligence zlepšují, vyžadují stále větší datová centra. […] Zuckerberg uvedl, že na provoz jednoho datového centra by mohla být potřeba celá elektrárna. […] Mezinárodní energetická agentura (IEA) předpokládá, že poptávka po energii se v letech 2022 až 2026 téměř zdvojnásobí. Existují však i prognózy, které jsou mnohem drastičtější. […]“

Závěr je také velmi poučný:

„Upřímně řečeno si myslíme, že je velmi nepravděpodobné, že by poskytovatel cloudu zpomalil rozšiřování svých datových center, aby dosáhl klimatických cílů. Koneckonců věří, že závodí o vynalezení „digitálního boha“ – a proto pro ně riziko, že nebudou stavět dostatečně rychle, daleko převažuje nad rizikem, že budou stavět příliš mnoho.“
Důvod, proč nejmocnější mění kurz a odklání se od alternativních zdrojů energie: „Zelená energie“ nestačí k rozšíření globální digitální sítě a umělé inteligence.

Shrňme si to ještě jednou

1. Lidé byli od samého počátku vyděšeni jednostranným klimatickým alarmem o CO2. PR firmy vedené bohatými korporátními lobbisty, jako je Al Gore, propagují v médiích idoly, jako je Greta Thunbergová. Klimatické hnutí slouží jako mluvčí lidí vůči politikům.

2. Politici neobvykle rychle přijímají zákony na snížení emisí CO2 a vytvářejí obrovský trh pro oficiální „zelené technologie“. Vítězové: megakorporace, které „shodou okolností“ investovaly miliardy právě do těchto technologií již dávno předtím. Ve skutečnosti jsou dvojnásobnými vítězi: vydělávají na svých výrobcích a zároveň dostávají dotace z daňové pokladny.

3. Předstíraná udržitelnost největších hráčů je zřejmá, pokud jde o jejich „domácí projekty“, jako je umělá inteligence. Nezáleží na tom, že energetická náročnost a často zmiňované emise CO2 nesmírně rostou. Zapomeňte na další ničení životního prostředí způsobené vyklízením půdy, otravou vody a půdy doly na vzácné zeminy atd. Aby digitální revoluce nebyla ohrožena, je každý prostředek vhodný. Klimatické aliance? Jen dokud slouží zájmům finančních žraloků.

4. Je tedy zřejmé, že nejvlivnější kruhy se ochranou životního prostředí nikdy příliš nezabývaly. Cílem komplexu digitálních financí je vytvořit „digitálního boha“. Lidé se zabývají vedlejšími otázkami, například zda je pro zachování „klimatu“ lepší jaderná energie a fosilní paliva nebo obnovitelné zdroje energie. Nenasytní hlavní spotřebitelé zdrojů jsou však z debaty jednoduše vynecháni.

Náš závěr: „Klimatické hnutí“ nikam nevede a je zneužíváno politiky a největšími finančními skupinami pro jejich vlastní zájmy.

Jakmile se lidé zaměří na skutečné viníky nadměrného vykořisťování Země, bude to rozhodující krok ke skutečné ochraně životního prostředí. Abyste přestali být instrumentalizováni, informujte se prosím bez klapek na očích! [zdroj]