Drogová prohibice: Nesmyslný boj

Ne všechny drogy jsou si rovny

Z jakého důvodu tedy není zakázaný alkohol – jedna z nejhorších drog? Je zajímavé, že u alkoholu se na základní škole tluče lidem do hlavy prohibice v USA a jak to bylo všechno špatně, všechny ty důsledky – otravy, pašování, mafie, vraždy atp. Ale u ostatních drog se volí naprosto opačný postup. Proč?

Zjednodušeně řečeno by se dalo říct, že to tak chceme, jsme na to zvyklí, dosud to tak bylo, jsme na tu „ochranu“ stejně zvyklí jako na spoustu dalších věcí, před kterými nás náš stát „chrání“. A sami už to tak chceme. Ale proč například v tom USA alkoholová prohibice nezůstala a ta drogová ano? A proč se u nás ani nezavedla?

Na to je velmi jednoduchá odpověď – alkohol je povolený, protože je příliš návykový a velká spousta lidí na něm byla a je závislá. To znamená především dvě věci – negativa způsobená prohibicí jdou mnohem více vidět než u zákazu méně používaných drog (logicky, pokud zakážu hodně obchodovanou drogu, tak se to projeví mnohem více než prohibice obskurní drogy, která má tři uživatele). Ale hlavně jde o to, že alkohol zná příliš mnoho lidí, kteří by mohli se státem nesouhlasit (alespoň po té, co nakonec uvidí vedlejší účinky prohibice).

Ale co když zvolíme nějaké jiné drogy? V tom případě je to super, následky nejsou tolik vidět a hlavně je definován vnitřní nepřítel – nepřítel, který naštěstí není příliš početný (to by nám to totiž nefungovalo, je potřeba, aby do této skupiny patřila menšina lidí), tento nepřítel je poté zastrašen, stigmatizován a případně i trestně stíhán, aby snad nemohl mluvit a přesvědčit ostatní, že žádným nepřítelem není.

A tím je dílo dokonáno, všichni jsou spokojeni:

• stát a politici – přesvědčili lidi o své důležitosti a o tom, že je lidé potřebují na ochranu před nepřítelem!;

• lidi – cítí se ochráněni státem! Ještě že tady pro ně je!;

• mafie/dealeři/výrobci, prostě ta zločinecká část – mají kšeft, bez zákazu by se snad museli živit poctivou prací;

• policie – více peněz, více moci, více práce, policejní stát!

A tak jediný, komu to vadí, jsou uživatelé – ale ti už jsou náš nepřítel, takže je to vlastně dobře!

Proč ne alkohol?

A to je důvod, proč není možné zakázat alkohol, uživatelů je prostě mnoho, nestydí se za to a veřejně o tom mluví. A i když někdo třeba nepije, tak zná ostatní, kteří pijí, a ví, že to jinak žádní zločinci nejsou. Lidi je možné přesvědčit o tom, že nějaká skupina obyvatel jsou zločinci pouze za předpokladu, že tito lidé sami do této skupiny nepatří (kromě absolutně ztracených případů). Alkohol a ostatní drogy se nijak neliší, naopak, alkohol je jedna z nejnávykovějších a nejnebezpečnějších drog, které lidé užívají. Alkohol tedy vlastně nebyl zakázán jen díky své velké návykovosti.

Pokud by snad někdo nevěřil tomu, že alkohol je jedna z nejhorších drog, které lidstvo konzumuje, tak doporučuji „Souhrnnou zprávu o závislostech v České republice“, můžete se tam například dočíst následující:

• „Na předávkování nelegálními drogami a psychoaktivními léky ročně zemře 50–60 osob, dalších 130–150 případů úmrtí pod vlivem nelegálních drog je ročně hlášeno z důvodu nemoci, nehody nebo sebevraždy.“

• „Ročně zemře v souvislosti s konzumací alkoholu 6–7 tis. osob, z toho 2 tis. úmrtí jsou přímo přiřaditelné alkoholu. Celkem 500 případů jsou úmrtí v důsledku intoxikace alkoholem.“ (pozn.: u cigaret je to ještě více).

Nejsou nelegální drogy dostupné? Omyl!

Možná chcete namítnout, že je to tím, že nelegální drogy přece nejsou dostupné a alkohol je? Že nás před nimi chrání stát, a tedy že není divu, že na ně umírá tak málo lidí. Tak vězte, že v tom samém dokumentu se dočtete následující:

• „Konopné látky považuje za snadno dostupné 36 % populace starší 15 let, extázi 20 %, halucinogenní houby a pervitin považuje za dostupné 13 % populace.“

• „Podle posledního odhadu se v ČR v r. 2022 spotřebovalo přibližně 17,7 tuny konopných drog, 6,5 tuny pervitinu, 600 kg heroinu, 1,0 tuny kokainu, 1,0 mil. tablet extáze a přibližně 27 tis. kusů LSD.“

Proč se to nezmění?

A když už máme tedy tu prohibici takhle hezky rozjetou, tak je s tím i něco těžkého udělat. Pokud by například nyní Babiše osvítilo a zítra prohlásil: „Povolíme všechny drogy, je to pitomost! Fetuju už 30 let a vidíte, nic mi není, dotáhl jsem to až na (minulého) premiéra! Tak mě volte!“, tak by příští rok už určitě zvolen nebyl. Nakonec snad pod každým článkem v konvenčních médiích, kde bylo zmíněno jméno bývalého protidrogového koordinátora Vobořila, si člověk mohl přečíst desítky nenávistných komentářů na jeho osobu. Není těžké si spočítat, co to asi udělá s preferencemi politika kandidujícího za průměrnou českou stranu.

Škody způsobené prohibicí

Stejně jako u alkoholové prohibice ale zákaz alkoholu škodí naprosto všem – zvýšená doprovodná kriminalita; drogy ve špatné kvalitě a náhražky drog, které uživatele poškodí o hodně více než droga samotná; díky stigmatizaci se o tom lidé bojí mluvit a z toho vyplývají problémy s léčbou závislých, kteří to skrývají, nemá jim kdo říct, že by to měli řešit, řeší, jak se na to budou ostatní dívat; spousta zbytečně zavřených lidí, náklady na policii, soudy, sociální systém po výstupu z vězení, atd. atd.

Je důležité říci, že kdo chce fetovat, tak fetuje už nyní, nikdy jsem neslyšel nikoho říkat: „Já bych tak strašně rád zkusil nějaký ty drogy, ale já vůbec netuším, kde by se něco takového dalo sehnat“. Ale jak už jsem napsal v předchozím odstavci, drogy jsou díky prohibici nekvalitní, říznuté kdo ví čím, anebo jsou prodávány mnohem toxičtější alternativy (vydávané za původní drogu), např. posledně zmíněné LSD – u kterého může člověk běžnou dávku překročit i 1000x a velmi pravděpodobně to přežije. Jsou prodávány různé levnější x-NBOMe náhražky, u kterých člověk dost pravděpodobně umře i při požití několika málo násobně většího množství, než je obvyklé. Doprovodná kriminalita je doufám jasná, vzniká stejně jako při pašování nelegálního alkoholu.

Ne, mezi zákazem nelegálních drog a alkoholu je pouze jediný rozdíl – k zákazu ostatních drog byla většina lidí přesvědčena propagandou a sliby politiků, jak je ochrání, a nyní si to sami přejí. A mezi prodejem alkoholu a prodejem nelegálních drog je taky jen jeden rozdíl – za prodej nelegálních drog vás můžou zavřít.

Co s tím?

Každý člověk by měl mít právo si dělat se svým vlastním tělem, co uzná za vhodné, pít colu, očkovat se, neočkovat se, provádět nebezpečné sporty, fetovat a dokonce i chlastat! Stát do toho nemá co kecat.

A i kdyby podle některých snad člověk takové právo mít neměl, tak to stejně celé absolutně nefunguje a represe celou situaci pouze zhoršily. Kdyby se ty peníze nasypaly do prevence a léčby, tak toho šlo tolik vyřešit.

… No a taky do výuky, protože alespoň z toho mála, co jsem měl možnost kdy vypozorovat, tak se často výuka na školách skládá jenom ze zastrašování, kdy všechny drogy jsou hozeny do jednoho pytle s nápisem „to nejhorší na světě“. Jaký je pak výsledek toho, když člověk zkusí nějakou méně škodlivou drogu z toho pytle, si není těžké domyslet. Neříkám, že by se takhle mělo postupovat v první třídě na základní škole, ale v určitém věku je potřeba tenhle nápis prostě nahradit informacemi.

A tak nezbývá než konstatovat, že zakazovat jakékoli drogy je rozhodnutí, které nemá žádný smysl, které je naprosto populistické a dementní – ale úplně stejně špatné by bylo vyžadovat od zítřka okamžité povolení všeho – kdyby k legalizaci mělo někdy dojít, tak je potřeba postupovat alespoň trochu opatrně a alespoň část peněz ušetřených díky ukončení nesmyslného policejního boje investovat do prevence.

Ale co děti?

Úplně vidím, jak se v hlavách některých honí, jak hlavně musíme zachránit děti! A že to za to vlastně všechno stojí. Pokud nad tím takhle přemýšlíte, tak se prosím zkuste zamyslet nad tím, kdo dítěti spíše prodá nějakou drogu: Specializovaný obchod, který může přijít o licenci, anebo nelegální dealer? Co byste raději, aby si dítě koupilo LSD, nebo jeho toxickou náhražku, která se na trhu objevila před týdnem? Aby takové dítě vědělo, že se s případnou závislostí má komu svěřit a může to s někým řešit, nebo dítě, které ví, že to s nikým řešit nemůže, protože ho všichni zavrhnou?