KATEŘINA LHOTSKÁ
Pokud si někdo chce tuto nálepku zajistit opravdu s jistotou, tak obvykle stačí, když prohlásí, že válka se pro Ukrajinu nevyvíjí dobře, že další mrtví zvrat v jejím vývoji nepřinesou a že by tedy nebylo od věci hledat cestu k zastavení bojů a zahájení jednání o míru. Pak už mu ji totiž nikdo neodpáře, i kdyby v něm bylo ve skutečnosti proruského tolik, jako je masa ve veganském párku. Nicméně si ji může vysloužit i jinak.
Třeba kritikou těch největší šíleností progresivistické politiky jako je třeba zelená transformace, migrace, plíživá cenzura nebo třeba genderová teorie. Z pohledu nejfanatičtějších rusobijců jde totiž o jasný důkaz toho, že daný člověk hltá ruskou propagandu. Jak jinak by ostatně podle nich mohl přijít na to, že je Green Deal nesmysl, sestěhovat lidi z různých kultur na jedno místo a čekat, že si nadšeně padnou kolem krku, je nebetyčná blbost, cenzura je zkrátka cenzura a nějakým „bojem proti dezinformacím“ se to neokecá a pohlaví, že jsou opravdu jenom dvě.
Toto nálepkování u nás dosáhlo takových rozměrů, že se úplně vytratil původní obsah těchto pojmů a ty se staly pouhou nadávkou. To samozřejmě neznamená, že u nás nejsou lidé, kteří k Rusku nevzhlíží s obdivem a nedrží Putinovi palce. A je také samozřejmě pravda, že Moskva u nás svoji propagandu šíří. Ostatně stejně, jako šíří „západ“ v Rusku tu svou. Je to totiž normální a běžné chování velmocí (a nejen jich) už po tisíciletí. Pokud však každý kritik bruselské či naší vládnoucí vrchnosti dostane téměř automaticky nálepku „proruský“, tak se v tom množství ti, kteří skutečně vzhlížejí k Moskvě s obdivem, jaksi ztratí. Takže když si někdo myslí, že tímto cejchováním svých názorových odpůrců zasadí Rusku ránu, tak pravý opak je pravdou. Pomáhá tím totiž zneviditelnit jeho skutečné podporovatele.
Pravda, i oni se někdy dají poznat. Jenomže co si myslíte, že nahrává Rusku víc? Blbeček, který si nalepí „Z“ na batoh a běhá s ním po Václaváku, nebo to, že si sama EU vytvoří taková pravidla, která pak našim firmám prakticky znemožňují vyrábět zbraně? Přesně to se totiž stalo v důsledku zavedení ESG nedovolující bankám, aby financovaly zbrojní průmysl.
Rusko má také dlouholetou tradici v podpoře různých zelených aktivistů. Už v roce 2014 prohlásil tehdejší šéf NATO Anders Rasmussen, že Putinova vláda spolupracuje s ekology prosazujícími zákaz frakování. O čtyři roky později pak zveřejnil podobnou informaci ve své zprávě i americký Kongres. Nejaktivněji si však počínalo Rusko v Německu, kde financovalo nadaci Klimastiftung, která dostala od Gazpromu 192 miliónů € a nadaci German Baltic, která od něj dostala „jen“ 15 miliónů €. A otázkou přitom je, zda jsou tyto případy výjimkou nebo pouze špičkou ledovce. Obě zmiňované nadace usilovaly o odklon od spalování uhlí a jeho náhradu ruským plynem. Právě to je přitom jedním ze stěžejních kroků zelené transformace. Tedy politiky, jejíž zatím jediným efektem je postupná deindustrializace EU a s tím související ztráta konkurenceschopnosti a pozic na světových trzích. Takže přesto, že Rusko nakonec do EU dodává mnohem méně plynu, než očekávalo, má i tak řadu důvodů si spokojeně mnout ruce a pochvalovat si, jak se mu investice do zelených aktivistů vyplatila.
Takže kdo nahrává Rusku víc? Nějaký trouba, který jej velebí na sociálních sítích, nebo ti, kteří dělají politiku oslabující hospodářství a obranyschopnost „západu“? Kdo si myslí, že ten první, je dle mého soudu latentní „putinovec“.
Když už jsme v tom nálepkování…
(18 votes, average: 4,33 out of 5)
Loading... 
Opakujete se. Tohleto tu už bylo 27.6.
Rusofóbie ve spojení s idiotskou politikou spolehlivě produkuje rusofilii. Potkal jsem už několik lidí, kteří se nikdy o Rusko nezajímali – a teď mu fandí. Je to logické: když budeš mít zlého tátu, co tě za všechno fackuje a vyhrožuje ti: “počkej, skončíš jako Franta”, bude nakonec tvou touhou BÝT Frantou. Stejně jako z nás komunisti přehnanou propagandou dělali amerikánofily, dělají z nás libtardi rusofily. Nic se nenaučili…
Souhlasím, mám to stejně.
Přidávám se se souhlasem.
Markýzo, my spolu souhlasíme na tolika platformách, že bychom se asi měly vzít.
Dejte pokoj, jeden manžel mi stačil! Kamarádit ovšem můžeme, jojo 😀
A to můże být paní autorka ráda že nežije v tom lepším světě RF a jeho kamarádů.Tam by ji při kritizování RF označili za zahraniční agentku a poslali na frontu.Tak ať si užívá to krtizování nesvobody všeho u nás.
Pešku. My nežijeme v RF – jestli jste si nevšiml? Asi nevšiml. Ale jestli se pomnožíte, možná tam nakonec budeme patřit. Mnoho Pešků – Evropské mumie smrt.
Udělej poprvé ve svém zbytečném životě něco užitečného parazitický tupče; Oběs se!
Ide.Copak pane copak Vám zas ukradli.Toho třídního nepřítele? Tak si zas najdete jiného.A Vám se nelíbí v EU? Podívejte v RF utíkají lidí ven,Vy a Vám podobní můžete zas dovnitř,všichni budete spokojeni a na světě už bude konečně klid.A přiberte po cestě Vaší kolegyni.Tak vidíte že to půjde a ne že ne.
Pešku, vy jste trdlo. Myslíte si, že když vy máte svého Strašlivého Třídního Nepřítele a leštíte ho obden měkkým klůckem, že to tak musí mít každý? Já například nemám žádného nepřítele – ani třídního, ani netřídního. Nevěřím ve Zlo ani v Dobro a vůbec v nic s velikánskými písmeny na začátku. Možná mně politujete- chuděrka Markýza, nemá nepřítele! Jak tak může žít? No řeknu vám – ale pššt, nikde to nešiřte – dobře. Nic mě neužírá a nerozežírá.
M .No vidíte.Ale podle vyjadřování markýza z okna nejspíš.Jistě.Žijete si v klidu ve svobodné EU, a přesto na ní nadáváte a užíráte se že není dle Vašich představ.Nějak Vám ta spokojenost nesedí jak tvrdíte.Pak nezbývá než změnit lokál ať se neužíráte zbytečně.
Nikoliv, milý Kolemjdoucí. To by udělali na Ukrajině, protože je nedostatek vhodných mužských bojovníků. Takže berou i ženy.
Já se zeptám-kolik těm ekologickým nadacím poslali lovů i ti další-EU,různí západní miliardářští “filantropové”,atd???Nebo je platili POUZE Rusové???To se mi nějak nezdá,západním “elitám” není žádná prasárna cizí..
A to frakování-no když to tvrdil šéf NATO,tak to bude 100% pravda,ti by nám přece nikdy nelhali,že???
Mimochodem,to frakování je neůměrně drahý a výpary z těch chemikálií k tomu používaných způsobují mimo jiné i neuhasitelné požáry v Californii i jinde,takže to frakování se tak nějak zdiskreditovalo samo..