URZA
„On je nedostatek policistů. Chybí jich 6000. To nikdo nepopírá. Ani ministerstvo. Nikdo. [..] Chybí policisté. To nebudeme rozporovat,“ oznámí Michaela Jílková na začátku posledního dílu Máte slovo. Oba debatní tábory souhlasí; tak byli totiž hosté vybráni…
Nesedí mi to; za posledních patnáct let jsem si tohle číslo několikrát dohledával pro svou tvorbu, takže vím, že ČR jeden čas patřila k zemím s nejvyšším počtem policajtů na občana vůbec, což už teď sice neplatí, ale pořád je značně nad průměrem.
Chvilka googlení můj předpoklad potvrzuje; jeden policista v ČR připadá na necelých 270 obyvatel (bývalo to 250), ale průměr EU je necelých 300 (ale třeba takovému Finsku stačí policista na více než 700 občanů, opačným extrémem je Kypr, kde je to pod 200).
Jde jen o policajty, nejsou zahrnuti strážníci městapa; jeden připadá na něco přes 1000 obyvatel ČR. Globální statistiky nemám; rychlé prokliknutí Wiki: Francie – 3x méně než ČR, Itálie – jako ČR, v Rumunsku zákon zakazuje víc než 1 strážníka na 1000 obyvatel.
Výsledek? Máme oproti jiným zemím určitě nadprůměrný počet policajtů; a možná i strážníků. Proč to srovnávám s jinými zeměmi? Jelikož policie není tržní, neexistuje žádný rozumný způsob, jak změřit, kolik užitku nám vlastně přináší.
Ten způsob nemá ani Ministerstvo vnitra; to má však tabulky. Dle těch tabulek (vycucaných z prstů) bychom měli mít o 6000 policistů více, což by znamenalo asi o třetinu víc než průměr EU; to však nebrání vykřikovat o šestitisícovém podstavu.
Jediným smysluplným kritériem, jak zjistit, zda se vyplatí někoho zaměstnat, je to, zda si na sebe vydělá z dobrovolných transakcí – pak totiž přináší lidem více užitku, než kolik stojí; stát oproti tomu prostě určí „správný“ počet zaměstnanců a občan musí platit.
Občan musí platit i ČT; i díl Máte slovo s názvem „Stav policie“, kam pozvou jen ty, kdo souhlasí, že máme podstav, což dle moderátorky „nebudeme rozporovat“. Kde jsou ty ze zákona „objektivní, ověřené a ve svém celku vyvážené a všestranné informace“?
fb
(13 votes, average: 4,92 out of 5)
Loading... 
Vůbec netušíte, kolik policistů se zabývá politickými procesy, verbálními „zločiny“. Říká se tomu elitní detektiv. Kdo nemá zkuśenost, vůbec netuší o jaké hlupáky se jedná. Nebyli by ani schopni vybrat pokutu za špatné parkování
soudružku jílkovou nesleduji d té doby, odkdy obě strany byly protiruské….
Cit. „To nebudeme rozporovat…“
Běžný komunikačni podraz – zasadni manipulaci, nebo lež „vystřelit jako první“ ještě před zacátkem diskuze a odmítnout její zpochybnění.
Celá nasledná diskuze, nebo řešení problému se už jen staví na špatných základech.
Je třeba si vždy dàvat pozor na začátku jednání, a případně razně odmítnout předkládané dogma.
Policistů je málo – jen tak nějak nevidím kde a komu vlastně pomáhají a chrání.
A také, kdo všechno se do těch „policistů“ počítá.
Když Jílková říká „podstav“, tak je podstav.
Copak nechápete, že ta pavlačová nána je etalonem pravdy a lásky??
Etalonem pravdy a lásky byl v humanitárově jaktěživa Cvála v Lahev a na Svobodným světě dycinky kolemjdoucí kočička, tak vo co ti go, kradáku nicků?
Já na to, že jste blb. Dokazujete to tady každým svým blábolem. Malý ubohý mopslíku, haf haf.
Putínek vás pošimrá pod bradičkou.