ANDREW KORYBKO
Pokud by si Maďarsko, Slovensko a další členové EU vzali příklad z Trumpa, i kdyby to zbytek bloku stále odmítal, mohlo by jim to posloužit jako základ pro odmítnutí prodloužení bruselských sankcí vůči Rusku, i když jen částečně. To by následně prohloubilo rozpory uvnitř bloku a možná by to omezilo účinnost EU v tomto ohledu. Konečným výsledkem by mohlo být, že EU bude buď nucena zavést kontroverzní jednostranná opatření k prodloužení hybridních nepřátelských akcí proti Rusku, nebo konečně změní kurz.
Je třeba zvážit i vojenské důsledky tohoto scénáře, neboť USA by v takovém případě pravděpodobně zakázaly Ukrajině použít zbraně k útokům proti Krymu. Rovněž by byly rozhodně proti tomu, aby i ostatní členové NATO dali Kyjevu k takovým útokům zelenou. Jakékoli nebezpečí, které by mohly představovat pro životy Američanů (včetně jejich diplomatů, pokud by byl zřízen konzulát) a tamní investice po přijetí tohoto rozhodnutí, by předvídatelně vyvolalo velmi tvrdou reakci a možná i sankce.
Trump by mohl uznat Krym za ruský ne proto, že by si snad myslel, že je to správné, ale jako chytrá taktika, jak povzbudit Rusko k pragmatickému kompromisu s Kyjevem. Je důležité zdůraznit, že neuvažuje o uznání Donbasu, Chersonu nebo Záporoží za ruské, což znamená, že USA by mohly zachovat sankce, které na Rusko uvalily po referendu v září 2022, alespoň prozatím. Pravděpodobně by také umožnil Ukrajině použít své i cizí zbraně k zasažení tamních cílů, pokud by se někdy obnovily nepřátelské akce.
Rusko by sice mohlo ocenit gesto dobré vůle v podobě uznání Krymu za svůj, ale souhlas s tímto krokem by mohl být vykládán tak, že Moskva mlčky považuje svou kontrolu nad dalšími čtyřmi bývalými ukrajinskými regiony, které se po referendech připojily k Rusku, za méně legitimní. Aby bylo jasno, Rusko oficiálně považuje výše zmíněné oblasti za rovnocenné a nedílné součásti země, ale optika souhlasu Ruska s tím, aby s nimi USA zacházely odděleně od Krymu, by přesto mohla podnítit spekulace špatných aktérů.
Totéž by se dalo říci, pokud by Rusko souhlasilo s příměřím nebo příměřím, které by nevedlo k úplnému osvobození těchto čtyř regionů, a tím by zachovalo jejich další okupaci Ukrajinou. Na obranu Ruska lze říci, že v této době je třeba pragmatických kompromisů k účinnějšímu prosazení jeho maximálních cílů, i když přinejmenším prozatím diplomatickými prostředky namísto vojenských. I když s tím někteří doma i v zahraničí mohou stále vehementně nesouhlasit, je to nakonec Putinovo rozhodnutí.
Po zvážení všech okolností lze argumentovat tím, že pro Rusko je lepší, když v rámci dočasného kompromisu – ať už bude trvat jakkoli dlouho – využije politických, vojenských a ekonomických výhod toho, že USA půjdou světu příkladem a uznají Krym za ruský, než aby tuto změnu hry odmítlo. To by sice zachovalo pokračující okupaci částí dalších čtyř bývalých ukrajinských regionů Ruskem, ale mohlo by to také uvolnit kreativní diplomatickou příležitost k pozdějšímu řešení této situace ve prospěch Ruska.
Pro doplnění, ačkoli Rusko po referendu v září 2022 ústavně uznává celé tyto regiony za své, ti za frontovou linií na ukrajinské straně se ho nemohli zúčastnit. Trump by proto mohl mít námitky proti Putinovu požadavku, aby se Ukrajina stáhla z celých těchto sporných území a předala je Rusku, ale z Putinova pohledu mu jeden z ústavních dodatků z roku 2020 zakazuje postoupit byť jen centimetr ruského území.
Zelenskij nebo kdokoli, kdo ho vystřídá, by se ocitl v podobné situaci kvůli článku 73 ukrajinské ústavy, který nařizuje celoukrajinské referendum o změně území země. Jako celoživotní právník, který navíc ukrajinskou ústavu četl tak podrobně, že zjistil, že předseda Rady měl být uznán za legitimního vůdce země již po vypršení Zelenského mandátu v květnu loňského roku, by si toho byl Putin vědom a obtížného procesu změny ústavy také.
Obojí představuje vážnou překážku pro jeho maximální cíl, jímž je všeobecné uznání celých nových ruských regionů, zejména ze strany Kyjeva, přesto by se dalo vymyslet řešení, podle něhož by si Rusko a Ukrajina ponechaly své formální nároky, ale dohodly by se, že tam prozatím vytvoří zvláštní politicko-ekonomickou zónu. To by mohlo uznat status quo, aniž by jej schválilo, umožnit volný pohyb mezi oběma částmi a vytvořit nezdaněný a vysoce dotovaný subregion pro usnadnění obnovení obchodu po skončení konfliktu.
Prostřednictvím těchto prostředků by Donbas, Cherson a Záporoží (souhrnně „Novorosie“) mohly fungovat jako „mosty“ pro sblížení nejen Ruska a Ukrajiny, ale také Ruska a USA prostřednictvím Ukrajiny. Jejich konečný politický status nemusí být v dohledné době vyřešen, pokud vůbec někdy, ačkoli to může být cynicky výhodné pro Rusko, protože udržování tohoto nevyřešeného sporu by mohlo Ukrajinu na neurčito udržet mimo NATO. Tento blok koneckonců nepřijímá uchazeče s nevyřešenými územními spory.
Ukrajina by tedy buď zůstala na neurčito mimo NATO, nebo by musela projít složitým vnitrostátním právním procesem oficiálního postoupení těchto území Rusku, čímž by vzniklo dilema, v němž by Rusko strategicky zvítězilo tak jako tak. Vrátíme-li se zpět do současnosti, vše výše popsané by mohlo být uvedeno do pohybu tím, že by Trump odvážně uznal Krym za ruský, s čímž by Rusko vzhledem k tomu, jak by to změnilo pravidla hry, dobře souhlasilo výměnou za pragmatické kompromisy s Ukrajinou.
(14 votes, average: 3,07 out of 5)
Loading... 
Jen absolutní ignorant typu kolemjdoucí kočička nebo novohujerský eurosvazák bez mozku a názoru typu omyjér Třeskopleska nebo genetický sedmilhář typu šábes dekl z všudejsoucích hrabivých vandrovců neví, nepochopí resp. nepřizná, že Krym se stal ruským naprosto legálně dle všech mezinárodně uznávaných norem hned v roce 2014, a že přes to nejede vlak. K tomu inteligentní, vzdělaný a pravdu respektující homo sapiens nepotřebuje žádné dobrozdání od nějaké pomyslné autority.
Pane krátkého jména Vy jste taky utlačovaný muslim v ČR od lidumilů SPD? Tak si odhlasujeme že chceme patřit k arabům našim bratrům, že mluvíme arabsky a je to jak na Krymu ne? Když můžou podle Vás oni, tak i král arabský nás může svými mužíčky zahalenými přijet osvobodit do mešit. Tak děkujeme za návod a ať žije bordel na světě. Ten není jenom v RF, protože ten by tam s takovýma jak Vy a já zatočil že? Proto tam ty národnosti třeba v Čečensku cvrlikají jedná báseň, a že jich tam je a dodržujou zákony RF jak když bičem mrská. Že by to bylo tím bičem? A Vám se stýská po býkovci?
Absolutní ignorant, taky že jo. Vůbec neví, která bije, a z cesty kecá. Na rozdíl od chujalů, ti věděj, ale za obolus kecaj, a na rozdíl vod šizuňků, kteří věděj, ale z dušiše kecaj.
Budete se divit, ale v demokracii je to tak, že pokud by si většina odhlasovala, že budeme patřit k Arabům (což by se mi samozřejmě nelibilo), tak bychom patřili k Arabům. Demokracie buď je nebo není a ne jen tehdy a tak, jak to zrovna jakémusi Kolemjdoucímu vyhovuje.
U. Tak tak správně to říkáte. Stačí nám v mešitách plakat jak nás každý utlačuje a že nemůžeme mluvit na úřadě a ve škole arabsky. No ne? Tak jak nám to ukázali na Krymu a Donabsu. A tradááá ohlašujeme území kde žijeme za království Saudské arábie. A oni budou rádi pane Uff a přijedou sem udělat pořádek. A pak kde se ten bordel ve světě bere. Každý se cítí diskriminován ale aby vzal kramle a táhnul tam kde to miluje tak ani náhodou. To je záhada todlecto. Tak zas něco pěkného pane Uff napište, krásně se to čte.
B. No pane Černý tak to jo to Vás člověk musí pochválit za tu demokracii. Ale představte si že si tu demokracii v RF taky krásně představovali Čečenci a pan lidumil jim laskavě domluvil jako Ukrajincům že tak to tedy prrr. A ty stovky národností v RF kdyby začli kverulovat že chtějí připojit k tomu tamotmu onomu a třeba Krymští Tataři k Turecku tak pak nám povykládejte o té podle Vás demokracii pana Ivana Hrozného. Demokracie buď je nebo není a ne jak se to panu dobyvateli hodí a vyhovuje.