Z médií se dozvídám, že se bude zabavovat majetek ruských oligarchů, případně jejich příbuzných. Silácká prohlášení a reportážní záběry na luxusní jachty (samozřejmě, jaký by to byl miliardář bez jachty?) zaujala mou pozornost.
Vlastnictví majetku požívá v právním státě ochrany, dokonce v ústavněprávní rovině.
Existuje několik způsobů, kterými může státní moc zbavit člověka vlastnictví. Tím nejběžnějším jsou samozřejmě daně. Dále máme sankce, například pokuty za porušení nějakého předpisu, nebo sankce trestní; kromě peněžitého trestu zná náš trestní zákon i propadnutí věci a propadnutí majetku. Tresty se samozřejmě udělují individuálně a “za trest”, tedy pachateli, jehož soud shledal vinným.
Potom existuje vyvlastnění majetku, hovoří o něm i Listina základních práv a svobod, a to takto:
“Vyvlastnění nebo nucené omezení vlastnického práva je možné ve veřejném zájmu, a to na základě zákona a za náhradu.”
Máme také speciální zákon o vyvlastnění, tím je zákon č. 184/2006 Sb., o odnětí nebo omezení vlastnického práva k pozemku nebo ke stavbě. Tento zákon je ale určen, jak napovídá už jeho název, pro vyvlastňování nemovitostí, pokud je nutné vlastníka omezit ve veřejném zájmu (typicky například při stavbě dálnice). Zákon také obsahuje řadu přísných podmínek, které musí být splněny, například že účelu vyvlastnění nelze dosáhnout jinak, nehledě na to, že vyvlastnění se provádí pochopitelně za náhradu.
U zpráv v poslední době přemýšlím, jakým mechanismem chtějí státy západní Evropy brát majetek ruským občanům?
Nějak neumím vymyslet, jak by se to provedlo u nás.
Resp. představit si to dokážu, ale každé takové řešení nutně narazí na soudy, zákony a Ústavu.
Pravda, z doby covidové máme v paměti, že nějaká Ústava nemusí být překážkou libovůle státní moci, ale také víme, že soudy dokážou exekutivu i legislativu klepnout přes prstíky, kterými nenechavě omezují naše svobody.
Věc má i další rozměr.
Třicet let jsou zdejší občané vychováváni k tomu, aby pochopili, že poválečný odsud Němců není morálně obhajitelný, neboť šlo o uplatnění principu kolektivní viny.
Dobře.
Jak ale v tomto světle přistoupíme k zásahům do vlastnických práv Rusů jenom proto, že jsou to Rusové?
(3 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading... 
Současné stádium periodického sytému politologové označují za kasínový kapitalismus periodického systému který vždy končí pokračováním ekonomiky jinými prostředky /válka/ kromě postižení hegemona a jsou to jejich pravidla herny se žetony a jsme u toho že s jejich “chápáním jim to nemůžete vysvětlit že to není dobře, mají trh s kapitálem s pravidly která si určí a no? Kdo asi. Navíc mrtví nemluví, aureolu si dělají masmédii, výchovou formantů a falšovanými dějinami a můžete se pustit do toho a vše mi vyvrátit. :-))
Tož úplně normálně, stejně jako s cenzurou, prostě se soukromý exekutor rozhodne, že je to tak správné, možná mu předtím zavolá někdo z vlády nebo od čučkařů. Vláda nás zatáhla do války, tak není čas na nějaké zákony.
Nedodržování ba veřejné pohrdání zákony a ústavpu této země zřejmně patří
k základním přednostem maoprogresívních bolševíků vědomně a nadšeně pustošících
tuto zem,kontinent ve kterém se nachází a planetu,která ji nese,
Jejich úctu ke tradicím národů této země vyadřuje snahajednat o nás,bez nás,proti nám
SPOLU TO ZVLÁDNEM krvelační špinavci !
“Jak ale v tomto světle přistoupíme k zásahům do vlastnických práv Rusů jenom proto, že jsou to Rusové?”
JAK?
Stejně, jako se zabavoval majetek fašistům a příslušníkům SS po II. světové válce.
Mezi hitlerovci a putinovci rozdílu není!
Aha a co když spíše stavíš ruské občany do pozice Židů před a během 2ww? Začni myslet.