Co je to demokracie a jak se projevuje, popřípadě … proč v této zemi není!

Nejdříve si definujeme základní pilíře demokracie, protože když se ptám lidí, co je to demokracie tak maximálně Havlovo mentální pohrobci vykřiknou tupým tónem „volby“ a „svoboda“.

Demokracie, jak už víme vznikla v Řecku, aby se určil zájem společnosti, byl to nadčasový, společenský systém, který měl za úkol přizvat každého k diskuzi. Nejvýraznějším vizionářem toho směru byl Solón. V podstatě chtěl sloučit sociální skupiny do jednoho efektivního celku. Na území Řecka se nacházeli chudí pastevci v horách a o trošku bohatší zemědělci, oligarchové disponující mocí vycházející z majetku a bohatí obchodníci v přístavech. Úkol zněl jasně, všechny přivolat k jednacímu stolu, aby určili svůj zájem a definovali potřeby dané životním prostorem a vyvodit společný zájem, průsečíky, aby společnost spolupracovala a nedělila se na zájmové skupiny, které mezi sebou bojují. Nakonec se to podařilo a z Řecka vznikala velmoc, kde se najednou objevilo hodně inteligenčně obdařených jedinců, o kterých se učíme dodnes ve školách. Pravděpodbně nikde jinde na světě nebyla taková hustota geniálních jedinců jako v Řecku.

Demokracie má ovšem své přirozené nepřátele. Dílo staré 2500 let, přeložené ze starořečtiny, které dokládá onu situaci se nazývá: „Nářky starého oligarchy“, kde se můžeme dočíst od oligarchy, který si autenticky stěžuje, že do demokracie mluví v podstatě každý, že společnost by měli vést pouze úspěšní, bohatí, urození a dobře situovaní jedinci. Zde vidíme počátky autokracie a totalitarismu. V podstatě vrstvy, které si uvědomují vlastní moc, výhody a nadvládu ve společnosti se cití být demokracií znevýhodňováni, protože do toho mluví přece ostatní, ti obyčejní, neúspěšní a řadoví jedinci.

Na skutečné demokracii se mi líbí, že je to nemanipulativní systém, který zve každého k diskuzi, díky široké diskuzi vzejde reálný zájem společnosti, ale musí přijít ideálně všichni a mít zájem věci řešit, aby se společnost mohla posunout. Na druhou stranu demokracie nikoho nenutí, na rozdíl od manipulativních, totalitních a nábožeských systémů, kde je člověk neustále sledován okolím, neustále se od člověka očekává, že se přizpůsobí svazujícím, nesmyslným předpisům a pokud ne tak se zavedou opatření „ve prospěch“ onoho jedince. Demokracie, narozdíl od nedemokratických režimů učí lidi intelektuální vyzrálosti, to znamená, že jedinec pochopí lepší argumenty oponenta a naučí se je používat a obohatí svou mysl. V praxi vidíme útěk, většinou tak učiní kultisté a sektáři, kteří se řídí vírou, pocity a dojmy a právě tito lidé představují maximální míru manipulace.

Teď se vrátím k prvnímu odstavci a Havlovo menálním pohrobkům. K čemu vám je svoboda a volby, když nejste perfektně a náležitě informováni? Protože pak se rozhodnete pravděpobně vždy špatně a vyhraje pouze ta zájmová skupina, která informační prostředky ovládá a vlastní, jelikož oni si určí, jaké okno do světa uvidíte. Jak už víme, demokracie potřebuje dialog a vyžaduje po jedinci, aby si vytvářel široké informační pole a věděl co je v jeho zájmu a chránil svůj životní prostor. Z toho důvodu už víme, že demokracie u nás úplně není, v podstatě nejste přizváni k diskuzi, do veřejných informačních prostředků jsou zváni „odborníci“ zájmových skupin a politici, na základě toho se máte rozhodnout co je pro vás nejlepší, prostě vám řeknou: „nechte to na nás, my vám poradíme správně“. Jste obětmi hybridní války systému proti vám samotným, od roku 2007, kdy propukla migrace, součást hybridní války, systém nahrazení původního obyvatelstva evropy migranty je veřejnost manipulována, že je ve vašem zájmu to řešit a lidé šli k volbám a volili strany kážící propagandu Bruselu, už to pokročilo do fáze, že jste přesvědčováni, že greendeal je potřeba a také je to ve váš prospěch, nasunování LGBT do škol je také va váš prospěch.

Definujme si totalitarismus, je to manipulační systém, který se pokouší o nadvládu, nebo se už úspěšně pokusil, bez demokratického procesu, tedy aby zájem nedefinovala kvalitně informovaná, široká veřejnost, ale rádoby ikony, které vám předhodí média. Mohli jsme to vidět u nás, když si komunistická smetánka během převratu uvědomila, že ztratila kontrolu nad situací tak se okamžitě odebrala směrem do Moskvy, samozřejmě chtěli být nadále užiteční tak si to namířili do centrály KGB v Moskvě a zeptali se jich, kdo bude v čele státu, asi očekávali, že to budou oni, ale bylo jim odpovězeno: „vy neznáte Havla“? Z toho můžeme usoudit, že převrat připravovali tajné služby a že agenti KGB s jistotou naklusali do české televize, kde nechali jasný vzkaz vedení onoho média: „kamery budou namířeny na Havla a na lidi z prognosťáku“. Klaus měl za úkol ekonomickou reformu a Havel sloužil jako krytí, jak je ta demokracie skvělá. Samozřejmě široká veřejnost nebyla informována, co se bude dít, nikdo to z nainstalovaných, arogantních elitářů ani nechtěl. O budoucnosti státu rozhodovalo pár desítek lidí, vlastně nebyl čas informovat veřejnost, aby se validně rozhodla a určila směrování státu.

Systém v ČR je nadále definován vládou stran, tedy partitokracií. Tento systém se nastavuje tak, že odevzdáte část svých aktiv do rukou státu a stát vám zaručí náležitý technicko-administrativní-správní servis, jenže volení správci si to vždy rozmyslí a vytvoří si vlastní sféru vlivu ve svůj prospěch a odstřihnou se od společnosti, aby je nemohla neprodleně odvolat, nebo zvrátit jejich proradné jednání v referedu, na své straně mají soudy tzv. „vykonavatele spravedlnosti“. K jejich dobru si to ještě posvětí imunitou. V podstatě stát se živí rozprodáváním státního majetku, sdíráním občanů pomocí daní. Občané nemají přímý vliv na vládu, vláda se nemusí zodpovídat nikomu, není odvolatelná a údajně se zodpovídá občanům ve volbách, to vlastně nikoho nebolí, protože to není žádný trest, nehrozí jim odebrání majetku, nebo vězení. Také vám vadí pojem „vláda“ ve svobodné demokracii, já nechci aby mi někdo vládnul a mediálně mě vzdělával, já chci pouze efektivní, technicko-administrativní servis…

Další detail, o který bych se chtěl podělit je, že polistopadový režim je definován částečně prvkem, který má průnět s elitářským fašismem. V době vzniku řecké demokracie byl symbol demokracie náměstí, kde se řešili věci veřejné a scházeli se tam lidé, kteří chtěli měnit vlastní budoucnost k lepšímu. U nás je symbolem demokracie a boje za svobodu Václav Havel, člověk, který byl zjevně pěstován komunisty, nebyly mu blokovány devizové účty a příjmy financí ze zahraničí, za získané fiance se neregulovaně opíjel se svými pochlebovači a o prosazování skutečné demokracie zjevně nezavadil ani koutkem mysli. Tento prvek afinuje k pojmu Kim Irsenův syndrom zboštění, kde je osoba manipulativně zkreslována před zjevně zmatenými a nic netušícími davy, po jejíž bedrech stoupají ambiciózní sociopaté a jaksi přesdvěčivě vedou společnost k „lepším zítřkům“, jenom jaksi zapomínají na přizvání široké veřejnosti k diskuzi a vytříbení skutečného zájmu společnosti. Opojeni arogancí a mocí to přece ví lépe než široká veřejnost…

Zde jsem definoval tento systém a sami vidíte, že nežijeme v demokracii, nýbrž v reformovaném komunismu, jeho vlastní část totalitarismu byla zachována s příměsí partitokracie, která má evokovat pocit svobody pomocí voleb, kde není zaručeno, že volený subjekt splní volební program. Jsou vám podstrkovány mylné infomace v rámci hybridní války, kterou systém generuje tak že přebírá agendy Bruselu a cizích zájmů, média vám překládají informace, abyste se stali součástí těchto zájmů a sami zájmy negenerovali. Například vstupovali jsme do EU za účelem řešení obchodu a volného cestování. Dnes vidíme, že si Brusel uzurpuje úplně jiná témata, které mu občané ve volbách nepředali, jako jsou naše zahraniční zájmy, reguluje náš obchod, v podstatě definuje, co se tady bude vyrábět abychom nekonkurovali západní Evropě, už přemýšlí nad evropskou armádou. V podstatě, jak nás Brusel bude používat a jak bude prosazovat pravomoce a moc, kterou mu nikdo nedal a nesvěřil? Zjevně je zde nutné referendum a revize, jestli občané s tímto souhlasí, protože při vstupním referendu by s tím nesouhlasil snad nikdo. Samozřejmě referendum o evropské unii neche ANO a strany pětikoalice. Chtějí naši zem odevzdat za tzv. „výhody“ pro politickou smetánku, která se pase na dotacích.

Zjevně je likvidován náš životní prostor i s naší budoucností, nemožností efektivně prosazovat naše zájmy a demokracii není dán eurofašisty v zárodku prostor, ačkoliv mediální redakce s vládnoucí třídou údajně ví, co je pro demokracii nejlepší a snaží se občany arogantně poučovat o „hodnotové politice“.

Řešením je aktivní společnost, která svoji svobodu a životní prostor chce bránit, v podstatě zdravá společnost disponuje imunitním systémem, který vládnoucí třída úspěšně zlikvidovala a vidíme, že strany pětikoalice a ANO často vyjadřují obavy o stav demokracie (jejich vykastrovaná demokracie sloužící pouze jim). Vzdělávejte se, čtěte o historii a politice. Navoďte svoje okolí k diskuzi. Nebuďte lhostejní. Demokracie potřebuje diskuzi a učí člověka intelektuální vyzrálosti, aby byl člověk ochoten přijat a uznat i lepší argumenty oponenta. Pamatujte si, že nebudou diskutovat ti, kteří chtějí manipulovat a ti, kteří jsou manipulováni. Vždy tu bude procento obyvatel, kteří demokracii nechtějí, ti se díky demokracii budou držet na okraji společnosti a hledat systémy manipulace, jak prosadit své zájmy.