EU používá tezi o „ruské hrozbě“ k omezení svobody slova |

Sdílet článek:

PETR VLK

Nespokojenost s politickou situací zejména vyváděním a dnes už spíše běsněním prograsivistů a liPRDů /liberálně progresivistických demokraturů/ všeho druhu, není žádnou specialitou České republiky! Je to panevropský jev. A v tzv. tradičních „baštách“ demokracie, míněny tzv. staré členské země EU, je evidentně ještě hůře. Tedy když si odmyslíme Rumunsko!!!! Tam už evidentně mají liberální demokraturu speciálního – balkánského tipu. Viz článek ze středně velkého francouzského webu http://www.valeursactuelles.com od renomovaného francouzského geopolita a novináře Marc d’Anna píšícího pod pseudonymem Alexandre del Valle:

Alexandre del Valle : Le discours de Macron sur la menace russe et la dérive oligarchique-populicide de l’Union européenne

podle překladače

Alexandre del Valle: Macronův projev o ruské hrozbě a oligarchicko-populicidním posunu Evropské unie

Emmanuel Macron ve svém projevu z 5. března zdůvodnil zvýšené (a legitimní) obranné úsilí ve jménu boje proti ruské hrozbě. To by se uskutečnilo „manipulací“ názorů a voleb, kybernetickými „útoky“ na souši i na moři; skutečnost, že Rusko vyrábí spoustu zbraní, a technického vybavení. Tváří v tvář „tomuto světu nebezpečí, zůstat divákem by bylo šílenství ,“ prohlásil vážným tónem. Podle prezidenta potřebujeme „bezprecedentní rozhodnutí“, včetně omezení svobody projevu na „obranu demokracie“ a „určité narativy svobody projevu“ . V nejčistší orwellovské tradici z roku 1984 Emmanuel Macron připomněl, že pravda nemůže být jen tak ledajaká. Tato Pravda neboli státní pravda, kdysi diktovaná sovětským federálním státem, bude brzy pravdou zemí evropského protofederálního státu, na křížové výpravě proti „ruskému vměšování“ a fake news . Pro našeho francouzského národního Dia proto „návrat války“ v Evropě ospravedlňuje omezení svobod a implicitně i sociálních výhod, protože pro zdvojnásobení obranného rozpočtu budou nutné oběti.

Covid a svobody

Po megaomezení veřejných a individuálních svobod v období Covidu jsme se nyní dostali do éry postdemokracie a kontroly mysli ve jménu boje proti ruskému nepříteli. V tomto ohledu je zatčení Călina Georgesca v Rumunsku a jeho následný zákaz kandidovat ve volbách mimořádně závažnými událostmi. Zákaz Georgesca kvůli jeho politickým názorům a jeho údajnému proruskému postoji je bezprecedentním útokem na samotný základ liberální a parlamentní demokracie. Dalším velkým příkladem v roce 2012 byla odejmutí kandidatury Françoisi Fillonovi, která Hollandovi a Macronovi uvolnila cestu. Fillon byl také obviněn z toho, že je „proruský“, jako Viktor Orbán v Maďarsku, jako jeho protějšek Robert Fico na Slovensku a jako většina západních suverenistů.

Tato obvinění se stále častěji používají jako ospravedlnění k vyloučení nesouhlasných hlasů z veřejné debaty. Tato myšlenka je silně přítomná v rétorice Emmanuela Macrona nebo ve vyjádřeních bývalého evropského komisaře Thierryho Bretona, který zdůvodnil zrušení prvního kola prezidentských voleb v Rumunsku poté, co požádal o zákaz sítě X (ex-Twitter) v Evropské unii, než ho předsednictví Komise znovu postavilo do latě…

Ruský špión v Rumunsku?

V Rumunsku je případ středem obrovské kontroverze. Vzhledem k tomu, že rumunské tajné služby neposkytly důkazy o tom, že Georgescu je „ruský špión, bývalý důstojník KGB“ , se několik dní říkalo, že „důkazy“ pocházejí z Francie a poté, že rozhodnutí o jeho zákazu přišlo z Bruselské komise. V každém případě je precedens extrémně nebezpečný, protože znepokojivým osobnostem nyní stále více hrozí, že budou vyloučeny z politického procesu nikoli kvůli konkrétním trestným činům, ale jednoduše kvůli svým politickým názorům nebo spojenectvím.

Obvinění z blízkosti Ruska, odmítání „vměšování“, falešné zprávy a hon na šiřitele „konspiračních teorií“ budou stále více, jak naznačil Emmanuel Macron, záminkami k potlačení svobody projevu či zrušení voleb. Pokud se ukáže, že Georgescu byl skutečně ruský agent, je jeho zatčení pochopitelné. Pokud se však jednoho dne ukáže, že důkazy byly vykonstruované, nebude se proč divit, protože pro NATO a Evropskou unii není ani myslitelné, že by byla zpochybněna nejdůležitější základna NATO ve východní Evropě, na prahu Ukrajiny s výhledem na Rusko.

Tyto nové formy cenzury ohrožují samotné základy západní liberální demokracie, jak si JD Vance posteskl ve svém projevu na Mnichovské bezpečnostní konferenci . Jeho kritika odříznutí evropských elit od svého lidu je šokovala o to víc, že tento nesoulad je patrný od konce 20. století a od Lisabonské smlouvy, která ignorovala odmítnutí evropské ústavy v referendu. Georgescův případ je jen ochutnávkou toho, co má přijít: nástupu postdemokracie.

Autor: Marc d’Anna (narozen 4. září 1968), ^[ 1 ]píšící pod pseudonymem Alexandre del Valle , ^[ 2 ]je francouzsko-italský geopolitolog , spisovatel , profesor , fejetonista a politický komentátor . Del Valle se specializuje na geopolitiku . Je známý především svou analýzou islámského extremismu a kritikou Recepa Tayyipa Erdoğana politiky . Del Valle je zastáncem paradigmatu PanWest, což je spolupráce mezi Západem a Ruskem proti radikálnímu islamismu . “ vytvořil Termín „ červeno-zeleno-hnědá aliance v roce 2002. ^[ 3 ]Del Valle se zaměřuje na islámský extremismus , geopolitické hrozby , civilizační konflikty a terorismus , stejně jako na středomořská témata, jako je navrhované přistoupení Turecka k Evropské unii . Del Valle psal o mezinárodních vztazích a geopolitice arabsko – muslimského světa . ^[ 4 ]

**********

Řekl bych, že Emánek bude, vzhledem k tomu, že se mu stát evidentně rozpadá pod rukama, bude výrazně tlačit na pilu. Aby se dožil konce své politické kariery v pohodlí a luxusu Elysejského paláce. Ono se totiž může, při výbušnosti Francouzů dokonce i přihodit, že bude vykopnut. Uznejte, že tohle zatím ani Pávkovi, ani Fialovi u nás nehrozí!