Proč Spojené státy prohrají válku s Ruskem

UNZ.COM

Nikdy mě nepřestává udivovat všudypřítomná víra, že americká armáda je lepší než jakákoli jiná na této planetě. Na jakém základě je tato víra založena? USA se nezapojily do skutečné války od Koreje. Nikdo z americké armády nemá ŽÁDNOU zkušenost s konflikty vysoké intenzity. Will Schryver, vojenský analytik

Pokud Spojené státy zahájí jaderný „dekapitační“ úder na Rusko, který zabije prezidenta Putina a jeho generály, Rusko má zaveden záložní systém, který automaticky provede odvetu. Systém Dead Hand je navržen tak, aby shromažďoval data ze senzorů rozmístěných po celém Rusku o radiaci, teplu a seismické aktivitě potvrzující jaderný úder. Pokud systém neobdrží pokyny od moskevského velitelského centra s danou dobou odezvy, systém autonomně odpálí 4 000 taktických a strategických mezikontinentálních balistických raket na Spojené státy, které zajistí úplné zničení země a spálení stovek milionů Američanů. . Poselství Moskvy je jednoduché: „I když preventivní úder odstraní naše vůdce, naše ‚mrtvá ruka‘ vás všechny stejně zabije. Mrtvá ruka, Planet Report

Většina Američanů nadále věří, že Spojené státy zvítězí v konvenční válce s Ruskem. Ale tak to prostě není. Pro začátek, ruská nejmodernější raketová technologie a systémy protiraketové obrany jsou mnohem lepší než ty, které vyrábí západní výrobci zbraní. Za druhé, Rusko může postavit armádu více než 1 milionu lidí  bitvami zocelených bojových jednotek, které zažily válku s vysokou intenzitou a jsou připraveny zaútočit na jakéhokoli nepřítele, kterému mohou v budoucnu čelit. Zatřetí, Spojené státy již nemají průmyslovou kapacitu, aby se vyrovnaly ruské působivé produkci smrtících zbraní, dělostřeleckých granátů, munice a špičkových balistických střel. Stručně řečeno, ruské vojenské schopnosti daleko převyšují schopnosti USA v oblastech, které se skutečně počítají: špičková výzbroj, kapacita vojenského průmyslu a zkušená pracovní síla. Abych tento celkový bod uvedl  na správnou míru, vytáhl  jsem úryvky z práce tří vojenských analytiků, kteří tyto záležitosti vysvětlují podrobněji a zdůrazňují dramatické nedostatky moderní americké armády a problémy, s nimiž se pravděpodobně setká, když čelí více technologicky vyspělému a impozantnímu protivníkovi. První úryvek je z článku Alexe Vershinina s názvem Návrat průmyslové války:

Válka na Ukrajině prokázala, že věk průmyslové války je stále tady . Masivní spotřeba techniky, vozidel a munice vyžaduje rozsáhlou průmyslovou základnu pro zásobování – kvantita má stále  představuje samostatnou  kvalitu…. Míru spotřeby munice a vybavení na Ukrajině může udržet pouze rozsáhlá průmyslová základna.

Tato realita by měla být konkrétním varováním pro západní země, které omezily vojenské průmyslové kapacity a obětovaly rozsah a efektivitu efektnosti. . Tato strategie se opírá o chybné předpoklady o budoucnosti války a byla ovlivněna jak byrokratickou kulturou západních vlád, tak dědictvím konfliktů nízké intenzity. V současné době nemusí mít Západ průmyslové kapacity na to, aby vedl rozsáhlou válku….

Kapacita průmyslové základny Západu

Vítěz v prodloužené válce mezi dvěma blízkými mocnostmi je stále založen na tom, která strana má nejsilnější průmyslovou základnu . Země musí mít buď výrobní kapacitu na výrobu obrovského množství munice, nebo musí mít jiná výrobní odvětví, která lze rychle převést na výrobu munice. Bohužel se zdá, že Západ už takové nemá…. V nedávné válečné hře zahrnující americké, britské a francouzské síly vyčerpaly britské síly národní zásoby kritické munice po osmi dnech… ..

Chybné předpoklady

Prvním klíčovým předpokladem budoucnosti boje je, že přesně naváděné zbraně sníží celkovou spotřebu munice tím, že ke zničení cíle bude vyžadovat pouze jeden náboj. Válka na Ukrajině tento předpoklad zpochybňuje… Druhým zásadním předpokladem je, že průmysl lze zapínat a vypínat podle libosti… Toto bohužel nefunguje pro vojenské nákupy. V USA je pouze jeden zákazník pro dělostřelecké granáty – armáda. Jakmile objednávky vypadnou, musí výrobce zavřít výrobní linky, aby snížil náklady, aby  nezbankrotoval. Malé podniky mohou zcela zavřít. Vytváření nových kapacit je velmi náročné, zejména proto, že zbývá tak málo výrobních kapacit, aby bylo možné získat kvalifikované pracovníky odjinud …. Problémy s dodavatelským řetězcem jsou také obrovské, protože subdodavatele mohou potřebovat své  subdodavatele, kteří buď ukončili svou činnost, se ztrátou zakázek. nebo provádějí opravy pro jiné zákazníky nebo kteří se spoléhají na díly ze zámoří, případně z nepřátelské země….

Závěr

Válka na Ukrajině ukazuje, že válka mezi rovnocennými nebo blízkými protivníky vyžaduje existenci technicky vyspělé, masové, průmyslové výrobní kapacity ….. Aby USA fungovaly jako arzenál demokracie na obranu Ukrajiny, musí  být hlavním pohledem  způsob a rozsah, v jakém USA organizují svou průmyslovou základnu…. Pokud konkurence mezi autokraciemi a demokraciemi skutečně vstoupila do vojenské fáze, pak musí arzenál demokracie nejprve radikálně zlepšit svůj přístup k výrobě materiálu ve válečné době. Viz Návrat průmyslové války , Alex Vershinin, RUSI Institut

Sečteno a podtrženo: Spojené státy již nemají průmyslovou základnu ani potřebné zásoby, aby zvítězily v dlouhé válce mezi dvěma blízkými mocnostmi. Jednoduše řečeno, USA nevyhrají rozšířenou konvenční válku s Ruskem.

Takto to shrnul analytik Lee Slusher v nedávném příspěvku na Twitteru:

…. . USA měly fakticky monopoly na mnoho rozhodujících schopností, jako je přesně naváděná munice, noční vidění, globální úder atd. Myslím si, že s těmito asymetriemi hodně souvisí absence konfliktu vysoké intenzity mezi USA a jinými národy. Nebylo třeba, aby USA použily masové nasazení, když jejich pokročilé schopnosti – nebo dokonce jen jejich hrozba – stačily k dosažení politických cílů… Seznam zemí s pokročilými schopnostmi se stále rozrůstá. Západní armády a obranné průmyslové základny zároveň nadále erodují. Západ vyměnil své velké stálé armády za spoléhání se na butikové americké schopnosti, které byly kdysi rozhodující, ale nyní jsou stále běžnější. Západ tak zůstal bez technologického náskoku a bez předchozí vojenské masy . Ti, kteří stále věří v americkou vojenskou převahu, si tyto změny neuvědomují. Ještě horší je, že většina z nich má kreslené podceňované představy o ruských vojenských schopnostech. Nedokážou si uvědomit, že Rusko má jak technologický náskok, tak vojenské kapacity. Pověst, kterou měla americká armáda, byla na čas zasloužená, ale vše se mění. Lee Slusher @LeeBTConsulting

Sečteno a podtrženo: Američtí protivníci – Rusko, Čína, Írán – buď dohnali nebo překonali USA v pokročilých raketových technologiích, bezpilotních vzdušných  prostředcích (UAV), elektronickém boji, špičkových systémech protiraketové obrany atd. – což postupně zvyšuje paritu mezi státy při ukončení období vojenské nadvlády USA. Americké století se rychle blíží ke konci.

Přejděme k vojenskému analytikovi číslo 2, Willu Schyverovi, který vyvozuje podobné závěry jako Vershinin, ale z trochu jiného úhlu. Podívejte se na to:

Jsem více než kdy jindy přesvědčen o tom, že USA NEZÍSKALY nad Ruskem vzdušnou převahu – ani za týden; už  vůbec ne za rok. Nikdy. To prostě nešlo. Byla by to projekce logistické síly, která značně přesahuje současné možnosti armády Spojených států.

Americké letectvo by se ukázalo být podstatně horší než extrémně silná a hojně zásobovaná protivzdušná obrana postavená Rusy.

Stejně jako je nyní na Ukrajině sestřelována většina raket GMLRS odpalovaných HIMARS, střel HARMS, střel ATACMS a britských střel Storm Shadow, byla by sestřelena velká většina amerických přesně naváděných střel dlouhého doletu a USA by velmi rychle vyčerpal svůj omezený inventář této munice v marném pokusu přemoci ruskou schopnost pálit zpět.

Americké potlačení nepřátelské protivzdušné obrany by se ukázalo jako nedostatečné pro úkol porazit extrémně sofistikované, hluboce vrstvené a vysoce mobilní radary a rakety protivzdušné obrany….

válka na Ukrajině naprosto jasně ukázala, že všechny druhy západních systémů protivzdušné obrany jsou horší než desítky let staré sovětské systémy S-300 a Buk, které Ukrajina původně nasadila . A i kdyby byly západní systémy impozantní, prostě neexistují v ničem, co by se blížilo číslům nezbytným k zajištění důvěryhodné obrany v širokém rozsahu a hloubce.

Aby se věci ještě více zkomplikovaly, skromné ​​zásoby americké munice a nepřekonatelná omezení výroby by USA umožnily provozovat leteckou válku proti Rusku nebo Číně po dobu maximálně několika týdnů.

Navíc ve scénáři s vysokou intenzitou bojů buď ve východní Evropě, v čínských mořích nebo v Perském zálivu by požadavky na údržbu amerických letadel převýšily jejich dostupnou  nabídku. Míry schopné mise by klesly ještě níže, než jsou jejich notoricky propastné mírové standardy.

USA by doslova po několika dnech viděly méně než 10% kapacity pro mise F-22 a F-35 a méně než 25% pro téměř všechny ostatní platformy v inventáři. Pro Pentagon by to byla velká ostuda, ale stěží velké překvapení…

Jednoduše řečeno, americké letectvo jako globální formace by nemohlo být udrženo v kontextu netolerantního regionálního a globálního bojiště proti jednomu nebo více rovnocenným protivníkům.

Ve východní Evropě by Rusko zničilo základny NATO a zásobovací trasy. Baltské a Černé moře by se fakticky stalo ruskými jezery, kam by se námořní doprava NATO nemohla odvážit….

Mnozí jsou přesvědčeni, že jde o nepodložená hysterická tvrzení. Podle mého názoru tyto závěry diktují jednoduchá vojenská, matematická a geografická realita situace a ti, kteří se jim brání, jsou typicky zaslepeni mýtem americké výjimečnosti a s ní souvisejícími nemocemi do té míry, že nejsou schopni rozeznat věci jako opravdu jsou….

Stále více jsem přesvědčen, že pokud se USA rozhodnou vést přímou válku buď proti Rusku, Číně nebo Íránu, povede to k válce proti všem třem současně.

A to je překvapivě jen jedna z mnoha tvrdých pravd, kterou by měl kult #EmpireAtAllCosts a ti, kteří se podvolují jeho klamným návrhům, vážněji promyslet, když se potácejí směrem k propasti války, kterou nikdy nemohli vyhrát…. Potácející se směrem k propasti, Will Schryver, Substack

Je zde toho hodně k přemýšlení, ale v podstatě Schryver porovnává působivou schopnost ruské protivzdušné obrany s americkým „nedostatečným zásobováním municí a nepřekonatelnými výrobními omezeními“, jejichž kombinace naznačuje, že americká vojenská ofenzíva by pravděpodobně skončila dříve, než by způsobila vážné následky. Náš vojenský analytik opět vyvozuje, že Spojené státy v přímé konfrontaci s Ruskem nevyhrají.

Nakonec jsme převzali delší text od Kita Klarenberga, který je spíše investigativním novinářem než vojenským analytikem. V díle nazvaném Collapsing Empire: China and Russia Checkmate US Military Klarenberg podrobně popisuje to, co nazývá „neúprosně bezútěšnou analýzou každého aspektu nafouklé a rozkládající se globální válečné mašinérie Impéria“. Pokud je alespoň polovina toho, co autor říká, pravda, pak si můžeme být přiměřeně jisti, že eskalace Spojených států s Ruskem je rychlou cestou k vojenské katastrofě, která se nepodobá ničemu, co svět viděl od pádu Berlína v květnu 1945. Podívejte se :

Dne 29. července…. Společnost RAND Corporation zveřejnila přelomové hodnocení stavu národní obranné strategie Pentagonu do roku 2022 (NDS) a současné vojenské připravenosti USA… Její zjištění jsou strohá, neúprosně bezútěšná analýza všech aspektů nafouklé a rozkládající se globální válečné mašinérie Impéria. Stručně řečeno, USA „nejsou žádným smysluplným způsobem připraveny“ na vážnou „konkurenci“ se svými hlavními protivníky – a jsou zranitelné nebo dokonce výrazně překonány ve všech sférách válčení…. celosvětová dominance Impéria, je posuzována jako přinejlepším žalostně nedostatečná, v horším případě přímo klamná.

Ze  zprávy RANDu:

„Věříme, že velikost hrozeb, kterým USA čelí, je podhodnocená a reálně podstatně horší… Čína v mnoha ohledech předstihuje USA… ve výrobě zbraní a růstu velikosti sil a ve stále větší míře i kapacity ozbrojených sil a je téměř jisté, že bude pokračovat. takže …[Peking] do značné míry negoval americkou vojenskou výhodu v západním Pacifiku prostřednictvím dvou desetiletí cílených vojenských investic. Bez výrazných změn ze strany USA se bude rovnováha sil nadále posouvat ve prospěch Číny.

„USA by měly přinejmenším předpokládat, že pokud vstoupí do přímého konfliktu zahrnujícího Rusko, Čínu, Írán nebo Severní Koreu, tato země bude mít prospěch z ekonomické a vojenské pomoci od ostatních … Toto nové uspořádání národů, které jdou proti zájmům USA, vytváří skutečné riziko, ne-li pravděpodobnost, že by se konflikt kdekoli mohl stát multidivadelním nebo celosvětovou válkou… Vzhledem k tomu, že američtí protivníci spolu spolupracují těsněji než dříve, musí být USA a jejich spojenci připraveni čelit ose s mnoha protivníky.“ Komise pro národní obranu, Rand

Jak zpráva Komise podrobně uvádí ve forenzních detailech, Washington by byl v takovém scénáři téměř zcela bezbranný a pravděpodobně by byl téměř okamžitě poražen…. Není to jen příliš tenké rozmístění po Velké šachovnici, což znamená, že armáda Impéria „postrádá jak schopnosti, tak kapacitu potřebnou k tomu, aby si byla jistá, že dokáže odradit nebo  zvítězit v boji.“…

Komise RAND zjistila, že washingtonská „obranná průmyslová základna“ je zcela „neschopná pokrýt potřeby na vybavení, technologie a munici“ USA, natož jejich spojenců. „Dlouhotrvající konflikt, zejména na více místech, by vyžadoval mnohem větší kapacitu na výrobu, údržbu a doplňování zbraní a munice“, než je tomu v současnosti…

Po celá desetiletí americká armáda „použila špičkovou technologii ke své rozhodující výhodě“. Tento „předpoklad nesporné technologické převahy“ ze strany Impéria znamenal, že Washington měl „luxus na vybudování vynikajících kapacit s dlouhými akvizičními cykly a malou tolerancí vůči selhání nebo riziku“. Tyto dny jsou však dávno pryč, Čína a Rusko „začleňují technologie zrychlenou rychlostí“… .. Americká „obranná průmyslová základna“ se dnes hroutí a je prošpikovaná nesčetnými zhoubnými problémy…

Aby se tyto problémy vyřešily, Komise vyzývá… k reindustrializaci USA po letech outsourcingu, offshoringu a zanedbávání. Není uveden žádný časový rámec, i když by to pravděpodobně trvalo desítky let….

Vstoupili jsme do podivné, pozdní fáze impéria, srovnatelné s érou glasnosti Sovětského svazu, ve které prvky imperiální mozkové důvěry USA mohou s oslepující jasností vidět, že celý hegemonický globální projekt Washingtonu se rychle a nezvratně potácí směrem k zániku… Collaping Empire: China and Rusko Mat US Military , Kit Klarenberg, Substack

Znovu a znovu jsme svědky stejné kritiky opakující se znovu a znovu : Nedostatečná průmyslová kapacita, zmenšující se zásoby, „nepřekonatelná omezení výroby“ a snížená technologická převaha.

Když to přidáme k nesčetným logistickým problémům vedení války ve východní Evropě s ad hoc armádou nezkušených dobrovolníků, kteří nikdy boj neviděli, můžeme jen dojít k závěru, že Spojené státy nemohou a nezvítězí v dlouhodobém konfliktu s Ruskem. I tak Washington pokračuje v odpalování raket ATACMS na Rusko (za poslední dva dny jich bylo vypuštěno 13) a zjevně věří, že na provokaci nebude žádná odpověď. Velení NATO si přesto nadále udržuje iluze vítězství tím, že naléhá na preventivní „přesné údery“ na ruské území a vítá perspektivu přímého požáru mezi NATO a Ruskem. A přestože jak Francie, tak Velká Británie vyhrožují nasazením bojových jednotek na Ukrajinu, protože si myslí, že neúprosná dráha války se tím dá nějak zvrátit. Je to šílenství.

Pět století primátu vytvořilo kádr západních elit tak opilých arogantností, že nejsou schopny vidět to, co je bolestně zřejmé všem ostatním, že imperiální model západního vykořisťování („pořádek založený na pravidlech“) se hroutí a že nový rychle vznikají mocenská centra. Nyní se zdá, že tytéž elity jsou připraveny zatáhnout svět do katastrofické třetí světové války, aby si uchovaly moc a zabránily jiným národům dosáhnout nezávislosti a prosperity, kterou si zasloužily. Naštěstí Washington v tomto úsilí selže, stejně jako selhal ve všech svých dalších intervencích z roku 1945. Protože Spojené státy již nemají technologii, lidskou sílu ani průmyslové kapacity potřebné k vítězství ve válce s Ruskem.

Je to úplně nová míčová hra.

(39 votes, average: 2,21 out of 5)

Loading...