JAN BARTOŇ
Volodymyr Zelenskyj se už začíná opatrně vyjadřovat k možnostem jednání Ukrajiny s Ruskem. Příští mírové konference, kterou Ukrajina připravuje, by se podle něho mělo již Rusko zúčastnit. Nicméně, Rusko je stále „Putinovo“ a není stále jasné, co by mělo být výsledkem konference. Mnoho komentátorů pak poněkud mění i svou rétoriku a naznačuje, že by konec války mohl být jakýmsi „kompromisem“, tj. Rusko si ponechá některá dnes okupovaná území a Ukrajina se stane členem NATO.
Konflikt na Ukrajině směřuje k finskému scénáři, tedy ke kompromisu, kdy se Ukrajinci smíří se ztrátou území, ale stanou se členy NATO, řekl v rozhovoru pro Novinky Jakub Landovský, který pět let sloužil jako český velvyslanec v Alianci….A poslední je scénář, který je možné nazvat scénářem finským, po historické zkušenosti Finska v Zimní válce v roce 1940. A ten říká, že válka nemusí skončit výhrou jedné nebo druhé strany, ale kompromisem, který může zahrnovat územní zisky Ruska a členství Ukrajiny v NATO. Ale bylo by pro všechny zdrcující, kdyby po takovém kompromisu nebyla Ukrajina svobodný, funkční stát s přístupem k moři a se svobodnou možností se integrovat do euroatlantického prostoru a schopností se dlouhodobě bránit.
Takovýto vývoj je však dle mého soudu stále pro ruské cíle nedostatečný. S řešením podle Landovského by mohlo Rusko souhlasit v případě, že se mu podaří obsadit další ukrajinské území, zcela jistě zejména na jihu Ukrajiny s cílem odstavit zbylou část Ukrajiny od přístupu k Černému moři. V takovém případě by mohlo Rusko s členstvím toho, co by z Ukrajiny zbylo, v NATO souhlasit.
Od počátku ruské agrese proti Ukrajině je však zřejmé, že v této válce opět selhal Západ se svými strategiemi. Západ totiž zcela evidentně nepočítal s tím, že se ruské armádě podaří obsadit tak rozsáhlé území Ukrajiny. Neustále opakující se stížnosti Ukrajiny na pomalou a nedostatečnou materiální pomoc jsou dalším důkazem selhání Západu. Nicméně, zásadní je zcela jistě prohlášení USA i NATO o tom, že se vojska NATO nebudou na Ukrajině angažovat. Ihned po vypuknutí války se prezident Joe Biden nechal slyšet, že USA na Ukrajinu žádné vojáky nepošlou. Tvrdil, a potom to ještě i zopakoval, že by případná intervence USA mohla vést k válce s Ruskem, kterou si „nikdo nepřeje“.
A právě v této argumentaci je ukryt onen „ďábel“ detailu. Ukrajina je z hlediska počtu obyvatel v současné chvíli na úrovni cca 35 milionů osob, a je tak podle počtu obyvatel asi čtyřikrát menší než Rusko. Z toho vyplývá, že i v případě mobilizace veškerého vojensky schopného obyvatelstva by měla mnohem méně vojáků než Rusko. Vojenští experti, kteří vykládají o tom, že Ukrajina může za současného poměru sil Rusko porazit, jsou sice mediálně zdatní, nic to však nemění na tom, že ukrajinská armáda svým početním stavem těžko získá rozhodující převahu na rusko-ukrajinské frontě. Toto ale mělo být stratégům v NATO známo, stejně jako to, že je Rusko jaderná velmoc a bude svými jadernými zbraněmi harašit. Místo toho však opět jiní „experti“ zpochybňují Rusko a jeho vojenskou sílu a pokračují v kreslení toho, že Ukrajina může válku s Ruskem vyhrát. Nicméně, bývalý český velvyslanec u NATO Landovský to už vidí na onen „kompromis“, tj. na výměnu území Ukrajiny za její členství v NATO.
A je tu další ale. NATO chce Ukrajinu do NATO přijmout „po skočení války“. Pokud se tedy konflikt povleče dále, bude to zejména vyhovovat Rusku. A pro ukrajinské vedení na čele se Zelenským by tato „výměna“ také nemusela dopadnout dobře. Zelenský tvrdí, že by o tom muselo rozhodnout referendum, ale během války si takové referendum na Ukrajině nedokážu představit. Nejprve by tedy muselo být vyhlášeno příměří a pak by zřejmě mohlo k nějakému referendu dojít.
Závěr: Již po vypuknutí ruské agrese proti Ukrajině bylo zřejmé, že strategie NATO selhala. Ruský postup se nepodařilo zastavit a Rusko obsadilo rozsáhlá území na východě Ukrajiny. Pak se ruská armáda stáhla z hranic mezi Ukrajinou a Běloruskem a od Charkova, ale ukrajinská ofenzíva v roce 2023 nic na situaci nezměnila a Rusko nyní ukusuje malé části ukrajinského území v rámci lokálních útoků. Západ navíc musí řešit i válku na Blízkém východě a čínský postup vůči Tchaj-wanu. NATO v případě Ukrajiny nemá žádného zázračného žolíka v kapse.
(7 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading... 
Pár ale v článku:
1) Na Ukrajině momentálně není víc než dvacet milionů obyvatel pod kontrolou vlády, a velká část z nich jsou senioři. Ukrajinské úřady započítávají do populace veškeré upríchliky v zahraničí (včetně těch milionů, co odešli do Ruska), stejně jako obyvatelstvo na území drženém Ruskem. Takže kapacita k mobilizaci je mnohem menší, než se předpokládá. A i ukrajinské úřady samy uznávají, že minimálně 800 tisíc bojeschopných mužů se skrývá před mobilizací v šedé zóně.
2) Rusko nikdy nepřistoupí na členství Ukrajiny v NATO, ať už Ukrajina bude mít jakoukoliv podobu. Členství v NATO by umožnilo to, kvůli čemu celý konflikt vznikl, přesunutí amerického raketového systému na hranice s Ruskem, a to včetně jaderných střel s dosahem na Moskvu do deseti minut. Stejně tak Oděsa by se stala námořní základnou NATO, což je pro Rusko bezpečnostně nepřijatelné – hrozba předání Sevastopolu NATO byla primárním důvodem pro zajištění Krymu ruskými jednotkami (nebyla to invaze, ti vojáci tam už dávno byli, ve smlouvě o pronájmu byl limit umístěných jednotek 35000).
3) Západ už nemá dost silnou páku na to, aby tento konflikt rozhodl. Nemůže, a ani nechce dodat víc než málo a pozdě. Nehodlá nasadit své jednotky přímo, a zapojit se do bojů. Jakékoliv množství peněz nic nevyřeší, Ukrajina práve v těchto dnech směřuje k bankrotu, ratingové agentury srazily rating dluhopisů takřka na default. Osud Ukrajiny, ať se to líbí nebo nelíbí, rozhodne Rusko. Svět není spravedlivý.
4) Právě se nám vaří masivní konflikt okolo Izraele, tři operační skupiny amerických letadlových lodí jsou na cestě. Izrael je životně závislý na dodávkách munice USA pro delší válku, a USA momentálně ani nestíhají výrobou doplňovat stavy, pokud se válka skutečně rozběhne bude Ukrajina okamžitě odstřižena od amerických dodávek, protože Izrael ovládá americký kongres a umí zajistit, aby byli jedinou prioritou.
5) Rusko vyhrává válku proto, že vede odlišný boj než Ukrajina – západ se nedokáže vymanit s fascinace dobývání území, zatímco primárním cílem Ruska je zabít co nejvíce nepřátel, což se jim bohužel ve velkém daří. Takové ztráty ukrajinská populace nemůže vydržet, a není čas vojáky vycvičit na úroveň ruských. To že Rusko postupuje pomalu je dáno tím, nová forma války na bojišti zamořeném drony vyžaduje mnohem pomalejší přístup s důkladnou přípravou, doba velkých ofenziv skončila. To ovšem neznamená, že se jim nedaří, médii udávané ruské ztráty jsou čirý výmysl propagandy, a neexistuje pro ně jediný důkaz. Dodnes nikdo nepřinesl jediné video masového ruského útoku tisíců mužů, největší jednotka zachycená v útoku byla padesát mužů v jednom sektoru. Západ a NATO selhaly hlavně díky svým zastaralým představám o válce, které neodpovídají realitě moderního bojiště.
To Sakini: Trefný komentář a já naprosto souhlasím.
Jen naprostý proamerický idiot si může myslet, že Rusko přistoupí na členství Ukradiny v NATO. Rusové neumírají jen pro to aby si vzali kousek území, ale jim jde o bezpečnost Ruska, což by s NATO teroristickou organizací v zádech, nikdy nedocílili.
Tak jsme si přečetli komentáře z TV RF.Škoda že se Ukrajina vzdala jaderných zbraní.A když se jich vzdala,tak se má teď vzdát ona.Jo jo,z toho se svět poučí.Napadnout suverénní stát se dá prý okecat.A tak se ideologové pana dobyvatele snaží.
Že si vážně nemyslíte, že by si Ukrajina mohla ponechat sovětské jaderné zbraně? Odevzdání do Ruska bylo na základě dohody Rusů a Američanů, aby všechny jaderné hlavice byly bezpečně zajištěny. Kdyby zůstaly Ukrajině, a ta je zařadila do výzbroje, zaklekly by je USA a NATO než řeknete Zelenský, světové jaderné velmoci by nestrpěly nového držitele v Evropě, a kdyby odmítli velmi rychle by jsme viděli mediální kampaň o nezodpovědných gangsterech z Kyjeva, a možná i nějaké nálety á la Kosovo. Nemluvě o tom, že ty zbraně byly sice na jejich území, ale neměli nad nimi kontrolu, a neměli ani vše potřebné k jejich použití. Nedostali na výběr, rozhodnuto bylo jinde.
S.To všechno může být pravda pane.Ale taky je pravda že tehdy RF uznala nedotknutelnost územní celistvosti Ukrajiny a ani slovem se nezmínila, že by Ukrajina neměla existovat jak tvrdí najednou dneska. Dneska chce připojit(ukrást) část jejího území a nejlépe celou připojit k RF,obyvatelstvo rusifikovat a celou jejich kulturu zničit.A důvody si vždy najde.Chudák menšina ruské národnosti,Bandera atd,atd. To slíbila Ukrajině v Budapeštském memorandu? Že je zlikviduje a vymaže z mapy?
ukrajina oběť Ruska???No já nevím,ale k tomu pomajdanovýmu demokratickýmu osmiletýmu vyvražďování obyvatel Donbasu-a nejen tam ve jménu stěpana bandery je snad nikdo nenutil???Nebo se pletu????Tak co se teď diví???